इस मतदाता के उत्तरों की तुलना में आपके उत्तर यहां दिए गए हैं।
अंतरराज्यीय नीति › सरकार की निगरानी
3>3 व्यक्तिगत जवाबYes, if there are reasonable grounds to believe that terrorism or serious criminality is a viable threat. Government should not be allowed to arbitrarily surveille private citizens' communications. If there was a software program that identified such concerns, there could be a grey area for persons of interest. Profiling is also a legitimate method of narrowing the field of likely suspects. It may be politically unpopular but statistics are a tool of investigative technique. Profiling is based on statistics. |
स्वास्थ्य सेवा › दवा का नुस्खा
3>3 व्यक्तिगत जवाबYes, for families who have net incomes below $40,000 annually. Also have a sliding scale for up to $70,000 annual income. To cover prescription costs but not dispensing costs. Cover dispensing costs for non-working seniors. |
शिक्षा › विश्वविद्यालय ट्यूशन
3>3 व्यक्तिगत जवाबThe system should be revamped so that lower income families have the opportunity to send their children to university without it resulting in extreme financial difficulty. Perhaps subsidize certain levels of income and not high-income families. Also, no caps on foreign students. |
पर्यावरण › पर्यावरण नियमन
3>3 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
स्वास्थ्य सेवा › दंत कवरेज
3>3 व्यक्तिगत जवाबहाँ, लेकिन केवल कम आय वाले नागरिकों के लिए |
पर्यावरण › लॉगिंग
3>3 व्यक्तिगत जवाबनहीं, हमारे वनों के संरक्षण के आर्थिक लाभ outweighs |
अर्थव्यवस्था › कॉर्पोरेट कर
3>3 व्यक्तिगत जवाबबड़ी बहुराष्ट्रीय निगमों के लिए बढ़ाएँ लेकिन छोटे व्यवसायों के लिए कम |
अंतरराज्यीय नीति › मूल अनुदान
3>3 व्यक्तिगत जवाबYes, the government needs to do whatever it can to reverse the harm inflicted on Canadian aboriginals by the residential schools and other mistreatment. |
पर्यावरण › कीस्टोन पाइपलाइन
3>3 व्यक्तिगत जवाबनहीं |
सामाजिक › नकाब
3>3 व्यक्तिगत जवाबNo, they should not be allowed to wear a Niqab for any legal proceeding or ceremony where they are being granted a legal benefit. Both for security and fraud prevention reasons. The Niqab is not a religious requirement. It is a choice. It is also a symbol of the oppression of women. If women want to cover their faces in public, they can. But it should only be recognized as a social choice, not a religious freedom or requirement. |
पर्यावरण › नवीकरणीय ऊर्जा
3>3 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
पर्यावरण › उत्तरी गेटवे पाइपलाइन
3>3 व्यक्तिगत जवाबयह करने के लिए नहीं, आदिवासियों बैंड जब तक इस परियोजना को प्रभावित करता है इस बात से सहमत |
आप्रवासन › आप्रवासन
3>3 व्यक्तिगत जवाबThe current immigration situation is a mess. Programs that worked well have been mutilated or cancelled. We also need to be responsible in the number of refugees that we allow in. It is all fine and well to respond emotionally to the problem in places like Syria, but our communities have to be able to assimilate the immigrants that we take in. That means keeping a balance of each category. Perhaps encourage more Five-person Sponsorships if people want more refuges to be accepted. Make people put their money where their mouths are. Our refugee system is already too accepting. We have one of the highest acceptance rates in the world. We also need to find a way to make fairer determinations on regularizing illegals immigrants' status in Canada. The old system under IE9 was a good method. |
अर्थव्यवस्था › पेंशन टैक्स
3>3 व्यक्तिगत जवाबहाँ, लेकिन केवल प्रति वर्ष से अधिक $ 50,000 कर उन लोगों के लिए |
चुनाव › अभियान वित्त
3>3 व्यक्तिगत जवाबनहीं |
अपराध › पैरोल सुनवाई
3>3 व्यक्तिगत जवाबनहीं, और जघन्य पूर्वचिन्तित अपराधों के लिए मौत की सजा बहाल |
अर्थव्यवस्था › आर्थिक प्रोत्साहन
3>3 व्यक्तिगत जवाबहाँ, लेकिन सहायता के रूप में क्षेत्रों के सबसे भारी मंदी की मार |
शिक्षा › माध्यमिक शिक्षा के बाद
3>3 व्यक्तिगत जवाबप्रांतीय रूप में स्थिरता सुनिश्चित करने के लिए संघीय मानकों के साथ, लेकिन कामयाब |
विदेश नीति › विधेयक सी 51
3>3 व्यक्तिगत जवाबनहीं, बिल गुंजाइश है, निरीक्षण, और जवाबदेही के मुद्दों पर भी अस्पष्ट है |
चुनाव › चुनावी सुधार
3>3 व्यक्तिगत जवाबStudy various systems and determine which provides the fairest representation of the electorate. |
आप्रवासन › अस्थायी विदेशी कामगारों
3>3 व्यक्तिगत जवाबMake the system fairer and less arbitrary. It is a disaster now and Service Canada needs to be more accountable and reasonable. It is better to have temporary foreign workers come here to work and then give the successful ones a chance at permanent residence than to try to assess skilled workers who haven't even been to Canada yet. The Canada Experience Class was a good program. Now it is being mutilated and changed to make it less appealing to foreign students. Foreign students are good for the economy and immigration program. Students who learn here and then work here will make the best immigrants. At eth same time, we benefit economically from their spending while here. |
ढुलाई › वाणिज्यिक राजा
3>3 व्यक्तिगत जवाबDrones will be the end of us. Their use should be severely limited. Police surveillance with a warrant, military, etc. |
यहां बताया गया है कि आप लोकप्रिय राजनीतिक विषयों पर इस मतदाता से कैसे तुलना करते हैं।
आप "सुरक्षा" की ओर थोड़ा सा पक्ष रखते हैं, जिसका अर्थ है कि आप more often मानते हैं कि सरकार को अपने नागरिकों की सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए अपनी शक्ति के भीतर सबकुछ करना चाहिए। इस विषय में आप के लिए महत्वपूर्ण है।
आप "राजनीतिक रूप से गलत" की तरफ मोटे तौर पर पक्ष करते हैं, जिसका अर्थ है कि आप मानते हैं कि हमारा समाज भाषा के प्रति बहुत संवेदनशील हो रहा है जो प्रत्यक्ष और ईमानदार है। इस विषय में आप के लिए महत्वपूर्ण है।
आप "राष्ट्रवाद" की तरफ थोड़ा सा पक्ष रखते हैं, जिसका अर्थ है कि आप उन नीतियों का more often समर्थन करते हैं जो हमारे देश के हितों को प्राथमिकता देते हैं। इस विषय में आप को कुछ हद तक महत्वपूर्ण है।
आप "विकेन्द्रीकरण" की तरफ थोड़ा सा पक्ष रखते हैं, जिसका अर्थ है कि आप more often मानते हैं कि प्रशासनिक शक्ति और निर्णय लेने को स्थानीय स्तर पर संभाला जाना चाहिए और स्थानीय समुदाय के सर्वोत्तम हितों की सेवा करना चाहिए। इस विषय में आप को कुछ हद तक महत्वपूर्ण है।
आप पूंजीवाद और लोकतांत्रिक समाजवाद के मुद्दों पर एक केंद्रित हैं। इस विषय में आप को कुछ हद तक महत्वपूर्ण है।
आप आत्मसात और बहुसंस्कृतिवाद के मुद्दों पर एक मध्यप्रदेश हैं। इस विषय में आप को कुछ हद तक महत्वपूर्ण है।
आप "बाएं विंग" की तरफ मोटे तौर पर पक्ष करते हैं, जिसका अर्थ है कि आप सामाजिक और आर्थिक समानता को बढ़ावा देने वाली नीतियों का समर्थन करते हैं। इस विषय में आप को कुछ हद तक महत्वपूर्ण है।
आप सत्तावादी और मुक्तिवादी मुद्दों पर एक मध्यस्त हैं। इस विषय में आप को कुछ हद तक महत्वपूर्ण है।
आप "डीरेग्यूलेशन" की ओर अत्यधिक ध्यान देते हैं, जिसका अर्थ है कि आप very strongly मानते हैं कि सरकारी विनियमन नवाचार और आर्थिक समृद्धि को प्रभावित करता है। इस विषय में आप को कुछ हद तक महत्वपूर्ण है।
आप परंपरागत और प्रगतिशील मुद्दों पर एक मध्यस्त हैं। यह विषय केवल आप के लिए कम महत्वपूर्ण है।
आप मानव जातिवाद और पर्यावरणवाद के मुद्दों पर एक केंद्रवादी हैं। यह विषय केवल आप के लिए कम महत्वपूर्ण है।
आप बड़ी सरकार और छोटे सरकारी मुद्दों पर एक मध्यस्थ हैं यह विषय केवल आप के लिए कम महत्वपूर्ण है।
आप "संरक्षणवाद" की तरफ मोटे तौर पर पक्ष करते हैं, जिसका अर्थ है कि आप मानते हैं कि भूमंडलीकरण सुरक्षा, मुआवजे, पर्यावरण और श्रमिकों के जीवन स्तर के लिए हानिकारक है। यह विषय केवल आप के लिए कम महत्वपूर्ण है।
आप सामूहिकवाद और व्यक्तिवाद के मुद्दों पर एक मध्यस्त हैं। यह विषय केवल आप के लिए कम महत्वपूर्ण है।
आप कठिन और निविदा मुद्दों पर एक मध्यप्रदेश हैं यह विषय केवल आप के लिए कम महत्वपूर्ण है।
आप "बहुपक्षवाद" की तरफ थोड़ा सा पक्ष रखते हैं, जिसका अर्थ है कि आप more often मानते हैं कि निर्णय के नतीजे से प्रभावित होने वाले हर किसी के समर्थन के साथ नीतिगत निर्णयों को सामूहिक रूप से बनाया जाना चाहिए। यह विषय केवल आप के लिए कम महत्वपूर्ण है।
आप साम्राज्यवाद और अलगाववाद के मुद्दों पर एक मध्यस्त हैं। यह विषय केवल आप के लिए कम महत्वपूर्ण है।
आप "कीनेसियन" की तरफ थोड़ा सा पक्ष रखते हैं, जिसका अर्थ है कि आप more often मानते हैं कि सरकार को अर्थव्यवस्था को स्थिर करने के लिए आर्थिक सहायता प्रदान करनी चाहिए। यह विषय केवल कम से कम आप के लिए महत्वपूर्ण है।
आपके लिए अधिक महत्वपूर्ण रैंक वाले 2 प्रश्नों के आधार पर।
1 प्रश्नों के आधार पर जो आपके लिए अधिक महत्वपूर्ण स्थान पर हैं।
आपके लिए कुछ हद तक महत्वपूर्ण रैंक वाले 2 प्रश्नों के आधार पर।
आपके लिए कुछ हद तक महत्वपूर्ण रैंक वाले 2 प्रश्नों के आधार पर।
आपके लिए कुछ हद तक महत्वपूर्ण रैंक वाले 2 प्रश्नों के आधार पर।
आपके लिए कुछ हद तक महत्वपूर्ण रैंक वाले 2 प्रश्नों के आधार पर।
आपके लिए कुछ हद तक महत्वपूर्ण रैंक वाले 5 प्रश्नों के आधार पर।
1 प्रश्नों के आधार पर जो आपके लिए कुछ हद तक महत्वपूर्ण स्थान पर हैं।
आपके लिए कुछ हद तक महत्वपूर्ण रैंक वाले 3 प्रश्नों के आधार पर।
1 प्रश्नों के आधार पर जो आपके लिए कुछ हद तक महत्वपूर्ण स्थान पर हैं।
1 प्रश्नों के आधार पर जो आपके लिए कम महत्वपूर्ण स्थान पर हैं।
यहां बताया गया है कि आप पारंपरिक वैचारिक धुरी पर इस मतदाता की तुलना कैसे करते हैं।
iSideWith.com नागरिकों के लिए अपने देश में चुनावों, राजनीतिक दलों, उम्मीदवारों, मतदान जिलों और लोकप्रिय राजनीतिक मुद्दों के बारे में जानकारी प्राप्त करने के लिए दुनिया की सबसे लोकप्रिय वोटिंग गाइड है। हम स्वतंत्र हैं और किसी भी निवेशक, शेयरधारकों, राजनीतिक दलों या हित समूहों से संबद्ध नहीं हैं।
मैं समझता हूं कि मेरा ईमेल पता सबमिट करने से iSideWith.com मुझे ईमेल के माध्यम से महत्वपूर्ण सूचनाएं भेज सकता है। अधिक जानकारी के लिए हमारी निजता नीति को पढ़ें।
© 2024 iSideWith.com। सर्वाधिकार सुरक्षित। इस साइट का उपयोग हमारे उपयोगकर्ता अनुबंध और गोपनीयता नीति की स्वीकृति माना जाता है। iSideWith.com उन उत्पादों से बिक्री का एक हिस्सा अर्जित कर सकता है जो खुदरा विक्रेताओं के साथ हमारी संबद्ध साझेदारी के हिस्से के रूप में हमारी साइट के माध्यम से खरीदे जाते हैं। iSideWith.com की पूर्व लिखित अनुमति के बिना, इस साइट पर सामग्री का पुनरुत्पादन, वितरण, संचारण, कैश या अन्यथा उपयोग नहीं किया जा सकता है।