इस मतदाता के उत्तरों की तुलना में आपके उत्तर यहां दिए गए हैं।
स्वास्थ्य सेवा › दवा का नुस्खा
4>4 व्यक्तिगत जवाबWhen Health and Safety are an issue. |
अंतरराज्यीय नीति › सरकार की निगरानी
4>4 व्यक्तिगत जवाबCourt order, criminal investigation where safety is a concern, if government has access then all people have access. |
शिक्षा › विश्वविद्यालय ट्यूशन
4>4 व्यक्तिगत जवाबEducation is a path towards Peace. |
विदेश नीति › अनिवार्य सैन्य सेवा
4>4 व्यक्तिगत जवाबProbably should have replaced Grade 13 |
पर्यावरण › पर्यावरण नियमन
4>4 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
अर्थव्यवस्था › कॉर्पोरेट कर
4>4 व्यक्तिगत जवाबउठाना |
स्वास्थ्य सेवा › हेल्थकेयर निजीकरण
4>4 व्यक्तिगत जवाबकम |
सामाजिक › नकाब
4>4 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
सामाजिक › लड़ाकू में महिला
4>4 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
आप्रवासन › आप्रवासन
4>4 व्यक्तिगत जवाबThe people should be given facts on the results of immigration from the past. Age, sex, Country, accomplishments, failures, incarceration,socio-economic backgrounds and let the people decide. |
पर्यावरण › नवीकरणीय ऊर्जा
4>4 व्यक्तिगत जवाबPay me, I'll solve problems. People steal my ideas and claim them as their own. |
अर्थव्यवस्था › कल्याण औषधि परीक्षण
4>4 व्यक्तिगत जवाबनहीं |
आप्रवासन › कुशल आप्रवासियों
4>4 व्यक्तिगत जवाबवृद्धि हुई है, हमारी अर्थव्यवस्था सबसे कम कीमत पर उच्चतम कुशल श्रमिकों को काम पर रखने के कारोबार पर निर्भर करता है |
चुनाव › चुनावी सुधार
4>4 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
पर्यावरण › उत्तरी गेटवे पाइपलाइन
4>4 व्यक्तिगत जवाबयह करने के लिए नहीं, आदिवासियों बैंड जब तक इस परियोजना को प्रभावित करता है इस बात से सहमत |
अर्थव्यवस्था › पेंशन टैक्स
4>4 व्यक्तिगत जवाबनहीं |
अपराध › पैरोल सुनवाई
4>4 व्यक्तिगत जवाबThere are too many instances where poor, uneducated, lose when having a bad lawyer appointed to them. Also bad 'expert' witness testimony, poor police investigation, many mitigating circumstances have proven lately [cops lying in court]. Life is precious, to take one is a tragedy, to take two and be wrong has led to a shrug of the shoulders from authority. Let the majority decide. |
चुनाव › प्रधानमंत्री कार्यकाल की सीमा
4>4 व्यक्तिगत जवाबकोई मतदाताओं वे कार्यालय में रहने के लिए कितनी देर तक फैसला करना चाहिए |
अंतरराज्यीय नीति › क्यूबेक संप्रभुता
4>4 व्यक्तिगत जवाबउस पर क्यूबेक मतदान के नागरिकों के चलो |
चुनाव › अभियान वित्त
4>4 व्यक्तिगत जवाबThe Public [when aware] will be able to tell who donated the money and where policy is headed. Politicians should put their platform on a website. It would include background, childhood, family and net worth going in vs. coming out. |
आप्रवासन › अस्थायी विदेशी कामगारों
4>4 व्यक्तिगत जवाबNo knowledge of current situation, only a mainstream media over-view which is slanted. |
शिक्षा › माध्यमिक शिक्षा के बाद
4>4 व्यक्तिगत जवाबप्रांतीय रूप में स्थिरता सुनिश्चित करने के लिए संघीय मानकों के साथ, लेकिन कामयाब |
विदेश नीति › विधेयक सी 51
4>4 व्यक्तिगत जवाबनहीं, बिल गुंजाइश है, निरीक्षण, और जवाबदेही के मुद्दों पर भी अस्पष्ट है |
ढुलाई › वाणिज्यिक राजा
4>4 व्यक्तिगत जवाबShould have ended with a How to Improve Things. I would say , more referendum voting, and I am certainly curious with a results box. To come to a conclusion with many written stances. hmm |
यहां बताया गया है कि आप लोकप्रिय राजनीतिक विषयों पर इस मतदाता से कैसे तुलना करते हैं।
आप "सुरक्षा" की ओर थोड़ा सा पक्ष रखते हैं, जिसका अर्थ है कि आप more often मानते हैं कि सरकार को अपने नागरिकों की सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए अपनी शक्ति के भीतर सबकुछ करना चाहिए। इस विषय में आप के लिए महत्वपूर्ण है।
आप "राजनीतिक रूप से गलत" की तरफ मोटे तौर पर पक्ष करते हैं, जिसका अर्थ है कि आप मानते हैं कि हमारा समाज भाषा के प्रति बहुत संवेदनशील हो रहा है जो प्रत्यक्ष और ईमानदार है। इस विषय में आप के लिए महत्वपूर्ण है।
आप "राष्ट्रवाद" की तरफ थोड़ा सा पक्ष रखते हैं, जिसका अर्थ है कि आप उन नीतियों का more often समर्थन करते हैं जो हमारे देश के हितों को प्राथमिकता देते हैं। इस विषय में आप को कुछ हद तक महत्वपूर्ण है।
आप "विकेन्द्रीकरण" की तरफ थोड़ा सा पक्ष रखते हैं, जिसका अर्थ है कि आप more often मानते हैं कि प्रशासनिक शक्ति और निर्णय लेने को स्थानीय स्तर पर संभाला जाना चाहिए और स्थानीय समुदाय के सर्वोत्तम हितों की सेवा करना चाहिए। इस विषय में आप को कुछ हद तक महत्वपूर्ण है।
आप पूंजीवाद और लोकतांत्रिक समाजवाद के मुद्दों पर एक केंद्रित हैं। इस विषय में आप को कुछ हद तक महत्वपूर्ण है।
आप आत्मसात और बहुसंस्कृतिवाद के मुद्दों पर एक मध्यप्रदेश हैं। इस विषय में आप को कुछ हद तक महत्वपूर्ण है।
आप "बाएं विंग" की तरफ मोटे तौर पर पक्ष करते हैं, जिसका अर्थ है कि आप सामाजिक और आर्थिक समानता को बढ़ावा देने वाली नीतियों का समर्थन करते हैं। इस विषय में आप को कुछ हद तक महत्वपूर्ण है।
आप सत्तावादी और मुक्तिवादी मुद्दों पर एक मध्यस्त हैं। इस विषय में आप को कुछ हद तक महत्वपूर्ण है।
आप "डीरेग्यूलेशन" की ओर अत्यधिक ध्यान देते हैं, जिसका अर्थ है कि आप very strongly मानते हैं कि सरकारी विनियमन नवाचार और आर्थिक समृद्धि को प्रभावित करता है। इस विषय में आप को कुछ हद तक महत्वपूर्ण है।
आप परंपरागत और प्रगतिशील मुद्दों पर एक मध्यस्त हैं। यह विषय केवल आप के लिए कम महत्वपूर्ण है।
आप मानव जातिवाद और पर्यावरणवाद के मुद्दों पर एक केंद्रवादी हैं। यह विषय केवल आप के लिए कम महत्वपूर्ण है।
आप बड़ी सरकार और छोटे सरकारी मुद्दों पर एक मध्यस्थ हैं यह विषय केवल आप के लिए कम महत्वपूर्ण है।
आप "संरक्षणवाद" की तरफ मोटे तौर पर पक्ष करते हैं, जिसका अर्थ है कि आप मानते हैं कि भूमंडलीकरण सुरक्षा, मुआवजे, पर्यावरण और श्रमिकों के जीवन स्तर के लिए हानिकारक है। यह विषय केवल आप के लिए कम महत्वपूर्ण है।
आप सामूहिकवाद और व्यक्तिवाद के मुद्दों पर एक मध्यस्त हैं। यह विषय केवल आप के लिए कम महत्वपूर्ण है।
आप कठिन और निविदा मुद्दों पर एक मध्यप्रदेश हैं यह विषय केवल आप के लिए कम महत्वपूर्ण है।
आप "बहुपक्षवाद" की तरफ थोड़ा सा पक्ष रखते हैं, जिसका अर्थ है कि आप more often मानते हैं कि निर्णय के नतीजे से प्रभावित होने वाले हर किसी के समर्थन के साथ नीतिगत निर्णयों को सामूहिक रूप से बनाया जाना चाहिए। यह विषय केवल आप के लिए कम महत्वपूर्ण है।
आप साम्राज्यवाद और अलगाववाद के मुद्दों पर एक मध्यस्त हैं। यह विषय केवल आप के लिए कम महत्वपूर्ण है।
आप "कीनेसियन" की तरफ थोड़ा सा पक्ष रखते हैं, जिसका अर्थ है कि आप more often मानते हैं कि सरकार को अर्थव्यवस्था को स्थिर करने के लिए आर्थिक सहायता प्रदान करनी चाहिए। यह विषय केवल कम से कम आप के लिए महत्वपूर्ण है।
आपके लिए अधिक महत्वपूर्ण रैंक वाले 2 प्रश्नों के आधार पर।
आपके लिए अधिक महत्वपूर्ण रैंक वाले 2 प्रश्नों के आधार पर।
आपके लिए कुछ हद तक महत्वपूर्ण रैंक वाले 3 प्रश्नों के आधार पर।
आपके लिए कुछ हद तक महत्वपूर्ण रैंक वाले 3 प्रश्नों के आधार पर।
1 प्रश्नों के आधार पर जो आपके लिए कुछ हद तक महत्वपूर्ण स्थान पर हैं।
आपके लिए कुछ हद तक महत्वपूर्ण रैंक वाले 2 प्रश्नों के आधार पर।
आपके लिए कुछ हद तक महत्वपूर्ण रैंक वाले 2 प्रश्नों के आधार पर।
आपके लिए कुछ हद तक महत्वपूर्ण रैंक वाले 3 प्रश्नों के आधार पर।
आपके लिए कुछ हद तक महत्वपूर्ण रैंक वाले 2 प्रश्नों के आधार पर।
आपके लिए कुछ हद तक महत्वपूर्ण रैंक वाले 3 प्रश्नों के आधार पर।
1 प्रश्नों के आधार पर जो आपके लिए कम महत्वपूर्ण स्थान पर हैं।
यहां बताया गया है कि आप पारंपरिक वैचारिक धुरी पर इस मतदाता की तुलना कैसे करते हैं।
iSideWith.com नागरिकों के लिए अपने देश में चुनावों, राजनीतिक दलों, उम्मीदवारों, मतदान जिलों और लोकप्रिय राजनीतिक मुद्दों के बारे में जानकारी प्राप्त करने के लिए दुनिया की सबसे लोकप्रिय वोटिंग गाइड है। हम स्वतंत्र हैं और किसी भी निवेशक, शेयरधारकों, राजनीतिक दलों या हित समूहों से संबद्ध नहीं हैं।
© 2025 iSideWith.com. सभी अधिकार सुरक्षित हैं। इस साइट का उपयोग हमारे उपयोगकर्ता का समझौता और गोपनीयता नीति की स्वीकृति का गठन करता है। iSideWith.com खुदरा विक्रेताओं के साथ हमारी संबद्ध भागीदारी के हिस्से के रूप में हमारी साइट के माध्यम से खरीदे गए उत्पादों से बिक्री का एक हिस्सा कमा सकता है। इस साइट पर सामग्री को iSideWith.com की पूर्व लिखित अनुमति के बिना पुनरुत्पादित, वितरित, प्रेषित, कैश या अन्यथा उपयोग नहीं किया जा सकता है।
