इस मतदाता के उत्तरों की तुलना में आपके उत्तर यहां दिए गए हैं।
अंतरराज्यीय नीति › सरकार की निगरानी
4>4 व्यक्तिगत जवाब"yes, but only by court order' in each and every instance pertaining to every IP address and phone number. NO STINGRAY blanket eaves dropping allowed! |
स्वास्थ्य सेवा › दवा का नुस्खा
4>4 व्यक्तिगत जवाबहाँ, लेकिन एक उच्च लागत सीमा को पार कर जाता है केवल जब |
शिक्षा › विश्वविद्यालय ट्यूशन
4>4 व्यक्तिगत जवाबहाँ, और सरकार मुक्त विश्वविद्यालय शिक्षा प्रदान करना चाहिए |
स्वास्थ्य सेवा › हेल्थकेयर अनुदान
4>4 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
विदेश नीति › अनिवार्य सैन्य सेवा
4>4 व्यक्तिगत जवाबI can't believe this is up for debate. NO, always a choice and it is so shameful that we are a nation at war (really at the beck and call of the US) instead of a peace keeping country. Investing in war to create peace is like have sex to maintain virginity, it does not compute. |
पर्यावरण › पर्यावरण नियमन
4>4 व्यक्तिगत जवाबहाँ, और वैकल्पिक ऊर्जा के उत्पादन के लिए अधिक प्रोत्साहन प्रदान |
स्वास्थ्य सेवा › दंत कवरेज
4>4 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
अर्थव्यवस्था › कॉर्पोरेट कर
4>4 व्यक्तिगत जवाबबड़ी बहुराष्ट्रीय निगमों के लिए बढ़ाएँ लेकिन छोटे व्यवसायों के लिए कम |
सामाजिक › नकाब
4>4 व्यक्तिगत जवाबहाँ, लेकिन उनकी पहचान निजी तौर पर एक महिला स्टाफ सदस्य द्वारा सत्यापित किया जाना चाहिए |
स्वास्थ्य सेवा › हेल्थकेयर निजीकरण
4>4 व्यक्तिगत जवाबकम |
पर्यावरण › लॉगिंग
4>4 व्यक्तिगत जवाबनहीं |
अंतरराज्यीय नीति › मूल अनुदान
4>4 व्यक्तिगत जवाबAs an indigenous person and Canadian I can say that charity does not work. The treaties should be upheld and that needs to be taken care of. Restitution for genocide of our culture needs to be address, and has been in stages. Monies received from the Indian Act need to be abolished, charity doesn't work, it just keeps us from really standing on our own two legs and moving forward. Also, most of my family and friends whom are products of the reserve are not well off emotionally, spiritually or economically. These reserves were set aside in undesirable areas that European people did not want, that needs to be readdressed once the Indian Act gets abolished. So yes, funds for treaties need to be honoured. Funds through the Indian Act need to stop. It is not a popular view but it is our only way forward. |
स्वास्थ्य सेवा › स्वास्थ्य सेवा
4>4 व्यक्तिगत जवाबसंघीय |
सामाजिक › लड़ाकू में महिला
4>4 व्यक्तिगत जवाबहाँ, जब तक कि वे पुरुषों के रूप में एक ही शारीरिक परीक्षण पारित कर सकते हैं के रूप में |
पर्यावरण › नवीकरणीय ऊर्जा
4>4 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
अर्थव्यवस्था › यूनिवर्सल बाल देखभाल
4>4 व्यक्तिगत जवाबWe live in a patriarchal society; when Canada started doing "women in non traditional trades" they left out the other half of the equation which was to teach men how to multi task. Child rearing needs to be revered instead of being viewed as 'less than'. It is not just a universal child tax, we need a complete overhaul of wages to reflect the importance and tax breaks for people choosing to raise their own children instead of farming that out to a daycare. |
आप्रवासन › आप्रवासन
4>4 व्यक्तिगत जवाबहाँ, लेकिन कुशल श्रमिकों के लिए प्रक्रिया को आसान बनाने |
पर्यावरण › कीस्टोन पाइपलाइन
4>4 व्यक्तिगत जवाबनहीं |
अर्थव्यवस्था › कल्याण औषधि परीक्षण
4>4 व्यक्तिगत जवाबThe attitudes of drugs needs a total revamp, look to the Netherlands and round table politics for actual forward movement on the problems that ail our current society. |
चुनाव › चुनावी सुधार
4>4 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
अंतरराज्यीय नीति › क्यूबेक संप्रभुता
4>4 व्यक्तिगत जवाबThis is not a yes or no question; several factors need to be considered and requirements met so the rest of the country does not hurt. 1-They must have 75% or higher vote in favour for it 2-They must take their share of debt and pay any potential crown earning directly. 3-They must come up with their own monetary system 4-THEY MUST honour indigenous treaties and contribute to them and have strict environmental rules These are the tip of the ice berg, there will always be issues with cultures clashing, just ask any Cree or Nwiga. |
पर्यावरण › उत्तरी गेटवे पाइपलाइन
4>4 व्यक्तिगत जवाबनहीं |
अंतरराज्यीय नीति › उपनगरीय रेल
4>4 व्यक्तिगत जवाबThe federal government may invest BUT only if we start getting to use the gas tax, all of it, to help maintain other infrastructure and then they can have money in the coffers for rail. |
आप्रवासन › कुशल आप्रवासियों
4>4 व्यक्तिगत जवाबमैं वर्तमान राशि से संतुष्ट हूं |
चुनाव › अभियान वित्त
4>4 व्यक्तिगत जवाबनहीं |
अर्थव्यवस्था › आर्थिक प्रोत्साहन
4>4 व्यक्तिगत जवाबहाँ, लेकिन सभी नागरिकों के लिए कर टूट जाता है के रूप में |
चुनाव › प्रधानमंत्री कार्यकाल की सीमा
4>4 व्यक्तिगत जवाबकोई मतदाताओं वे कार्यालय में रहने के लिए कितनी देर तक फैसला करना चाहिए |
अपराध › पैरोल सुनवाई
4>4 व्यक्तिगत जवाबनहीं, और जघन्य पूर्वचिन्तित अपराधों के लिए मौत की सजा बहाल |
अर्थव्यवस्था › मुक्त व्यापार
4>4 व्यक्तिगत जवाब"yes, but only if strong protections for our national resources and workers are enacted with each trade deal" and all deals are free from corrosion. We need to respect our Earth and take care of our own peoples first instead of playing into the interests of countries who control the world markets. |
अर्थव्यवस्था › पेंशन टैक्स
4>4 व्यक्तिगत जवाबनहीं |
अंतरराज्यीय नीति › कार्यकर्ता हड़तालों
4>4 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
अंतरराज्यीय नीति › ऊर्जा क्षेत्र
4>4 व्यक्तिगत जवाबराष्ट्रीय बनाना |
अर्थव्यवस्था › वृद्धावस्था पेंशन
4>4 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
अंतरराज्यीय नीति › राष्ट्रीय डेकेयर
4>4 व्यक्तिगत जवाबनहीं |
विदेश नीति › विधेयक सी 51
4>4 व्यक्तिगत जवाबनहीं, बिल गुंजाइश है, निरीक्षण, और जवाबदेही के मुद्दों पर भी अस्पष्ट है |
आप्रवासन › अस्थायी विदेशी कामगारों
4>4 व्यक्तिगत जवाबकमी, और केवल कनाडा के श्रमिकों की कमी के साथ उद्योगों के लिए अनुमति |
विदेश नीति › विदेशी सहायता
4>4 व्यक्तिगत जवाबघटाएं |
शिक्षा › माध्यमिक शिक्षा के बाद
4>4 व्यक्तिगत जवाबसंघीय |
अर्थव्यवस्था › अपतटीय बैंकिंग
4>4 व्यक्तिगत जवाबनहीं, और न ही चाहिए निगमों और व्यापार संगठनों |
अंतरराज्यीय नीति › सिनेट
4>4 व्यक्तिगत जवाबइलेक्ट्रोनिक, और दलगत राजनीति से परे होना करने के लिए सदस्यों की आवश्यकता होती है |
अर्थव्यवस्था › रोजगार बीमा
4>4 व्यक्तिगत जवाबहाँ, लेकिन औसत से ऊपर मौसमी वेतन के साथ कर्मचारियों के लिए निर्धारित सीमा के साथ |
अर्थव्यवस्था › आय बंटवारे
4>4 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
अर्थव्यवस्था › Bitcoin
4>4 व्यक्तिगत जवाबनहीं है, और यह कोई आंतरिक मूल्य है |
अर्थव्यवस्था › पेंशन प्रीमियम
4>4 व्यक्तिगत जवाबनहीं |
अंतरराज्यीय नीति › लंबे समय से फार्म जनगणना
4>4 व्यक्तिगत जवाबहाँ, सूचना अर्थशास्त्रियों, वैज्ञानिकों, सांख्यिकीविदों के लिए महत्वपूर्ण है, और सरकार सही रूप में महत्वपूर्ण नीतिगत निर्णय लेने के लिए |
अंतरराज्यीय नीति › Copyright
4>4 व्यक्तिगत जवाबइसके बजाय सरकार का, तय, मुक्त बाजार चलो |
ढुलाई › वाणिज्यिक राजा
4>4 व्यक्तिगत जवाबThey can use drones for commercial purposes but NEVER can any content be used against individuals. |
यहां बताया गया है कि आप लोकप्रिय राजनीतिक विषयों पर इस मतदाता से कैसे तुलना करते हैं।
आप "सुरक्षा" की ओर थोड़ा सा पक्ष रखते हैं, जिसका अर्थ है कि आप more often मानते हैं कि सरकार को अपने नागरिकों की सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए अपनी शक्ति के भीतर सबकुछ करना चाहिए। इस विषय में आप के लिए महत्वपूर्ण है।
आप "राजनीतिक रूप से गलत" की तरफ मोटे तौर पर पक्ष करते हैं, जिसका अर्थ है कि आप मानते हैं कि हमारा समाज भाषा के प्रति बहुत संवेदनशील हो रहा है जो प्रत्यक्ष और ईमानदार है। इस विषय में आप के लिए महत्वपूर्ण है।
आप "राष्ट्रवाद" की तरफ थोड़ा सा पक्ष रखते हैं, जिसका अर्थ है कि आप उन नीतियों का more often समर्थन करते हैं जो हमारे देश के हितों को प्राथमिकता देते हैं। इस विषय में आप को कुछ हद तक महत्वपूर्ण है।
आप "विकेन्द्रीकरण" की तरफ थोड़ा सा पक्ष रखते हैं, जिसका अर्थ है कि आप more often मानते हैं कि प्रशासनिक शक्ति और निर्णय लेने को स्थानीय स्तर पर संभाला जाना चाहिए और स्थानीय समुदाय के सर्वोत्तम हितों की सेवा करना चाहिए। इस विषय में आप को कुछ हद तक महत्वपूर्ण है।
आप पूंजीवाद और लोकतांत्रिक समाजवाद के मुद्दों पर एक केंद्रित हैं। इस विषय में आप को कुछ हद तक महत्वपूर्ण है।
आप आत्मसात और बहुसंस्कृतिवाद के मुद्दों पर एक मध्यप्रदेश हैं। इस विषय में आप को कुछ हद तक महत्वपूर्ण है।
आप "बाएं विंग" की तरफ मोटे तौर पर पक्ष करते हैं, जिसका अर्थ है कि आप सामाजिक और आर्थिक समानता को बढ़ावा देने वाली नीतियों का समर्थन करते हैं। इस विषय में आप को कुछ हद तक महत्वपूर्ण है।
आप सत्तावादी और मुक्तिवादी मुद्दों पर एक मध्यस्त हैं। इस विषय में आप को कुछ हद तक महत्वपूर्ण है।
आप "डीरेग्यूलेशन" की ओर अत्यधिक ध्यान देते हैं, जिसका अर्थ है कि आप very strongly मानते हैं कि सरकारी विनियमन नवाचार और आर्थिक समृद्धि को प्रभावित करता है। इस विषय में आप को कुछ हद तक महत्वपूर्ण है।
आप परंपरागत और प्रगतिशील मुद्दों पर एक मध्यस्त हैं। यह विषय केवल आप के लिए कम महत्वपूर्ण है।
आप मानव जातिवाद और पर्यावरणवाद के मुद्दों पर एक केंद्रवादी हैं। यह विषय केवल आप के लिए कम महत्वपूर्ण है।
आप बड़ी सरकार और छोटे सरकारी मुद्दों पर एक मध्यस्थ हैं यह विषय केवल आप के लिए कम महत्वपूर्ण है।
आप "संरक्षणवाद" की तरफ मोटे तौर पर पक्ष करते हैं, जिसका अर्थ है कि आप मानते हैं कि भूमंडलीकरण सुरक्षा, मुआवजे, पर्यावरण और श्रमिकों के जीवन स्तर के लिए हानिकारक है। यह विषय केवल आप के लिए कम महत्वपूर्ण है।
आप सामूहिकवाद और व्यक्तिवाद के मुद्दों पर एक मध्यस्त हैं। यह विषय केवल आप के लिए कम महत्वपूर्ण है।
आप कठिन और निविदा मुद्दों पर एक मध्यप्रदेश हैं यह विषय केवल आप के लिए कम महत्वपूर्ण है।
आप "बहुपक्षवाद" की तरफ थोड़ा सा पक्ष रखते हैं, जिसका अर्थ है कि आप more often मानते हैं कि निर्णय के नतीजे से प्रभावित होने वाले हर किसी के समर्थन के साथ नीतिगत निर्णयों को सामूहिक रूप से बनाया जाना चाहिए। यह विषय केवल आप के लिए कम महत्वपूर्ण है।
आप साम्राज्यवाद और अलगाववाद के मुद्दों पर एक मध्यस्त हैं। यह विषय केवल आप के लिए कम महत्वपूर्ण है।
आप "कीनेसियन" की तरफ थोड़ा सा पक्ष रखते हैं, जिसका अर्थ है कि आप more often मानते हैं कि सरकार को अर्थव्यवस्था को स्थिर करने के लिए आर्थिक सहायता प्रदान करनी चाहिए। यह विषय केवल कम से कम आप के लिए महत्वपूर्ण है।
आपके लिए अधिक महत्वपूर्ण रैंक वाले 5 प्रश्नों के आधार पर।
आपके लिए अधिक महत्वपूर्ण रैंक वाले 2 प्रश्नों के आधार पर।
आपके लिए कुछ हद तक महत्वपूर्ण रैंक वाले 3 प्रश्नों के आधार पर।
आपके लिए कुछ हद तक महत्वपूर्ण रैंक वाले 3 प्रश्नों के आधार पर।
1 प्रश्नों के आधार पर जो आपके लिए कुछ हद तक महत्वपूर्ण स्थान पर हैं।
आपके लिए कुछ हद तक महत्वपूर्ण रैंक वाले 2 प्रश्नों के आधार पर।
आपके लिए कुछ हद तक महत्वपूर्ण रैंक वाले 10 प्रश्नों के आधार पर।
आपके लिए कुछ हद तक महत्वपूर्ण रैंक वाले 5 प्रश्नों के आधार पर।
आपके लिए कुछ हद तक महत्वपूर्ण रैंक वाले 3 प्रश्नों के आधार पर।
आपके लिए कुछ हद तक महत्वपूर्ण रैंक वाले 12 प्रश्नों के आधार पर।
1 प्रश्नों के आधार पर जो आपके लिए कम महत्वपूर्ण स्थान पर हैं।
यहां बताया गया है कि आप पारंपरिक वैचारिक धुरी पर इस मतदाता की तुलना कैसे करते हैं।
iSideWith.com नागरिकों के लिए अपने देश में चुनावों, राजनीतिक दलों, उम्मीदवारों, मतदान जिलों और लोकप्रिय राजनीतिक मुद्दों के बारे में जानकारी प्राप्त करने के लिए दुनिया की सबसे लोकप्रिय वोटिंग गाइड है। हम स्वतंत्र हैं और किसी भी निवेशक, शेयरधारकों, राजनीतिक दलों या हित समूहों से संबद्ध नहीं हैं।
© 2024 iSideWith.com. सभी अधिकार सुरक्षित हैं। इस साइट का उपयोग हमारे उपयोगकर्ता का समझौता और गोपनीयता नीति की स्वीकृति का गठन करता है। iSideWith.com खुदरा विक्रेताओं के साथ हमारी संबद्ध भागीदारी के हिस्से के रूप में हमारी साइट के माध्यम से खरीदे गए उत्पादों से बिक्री का एक हिस्सा कमा सकता है। इस साइट पर मौजूद सामग्री को iSideWith.com की पूर्व लिखित अनुमति के बिना पुनरुत्पादित, वितरित, प्रेषित, कैश या अन्यथा उपयोग नहीं किया जा सकता है।