इस मतदाता के उत्तरों की तुलना में आपके उत्तर यहां दिए गए हैं।
स्वास्थ्य सेवा › दवा का नुस्खा
4>4 व्यक्तिगत जवाबनहीं |
अंतरराज्यीय नीति › सरकार की निगरानी
4>4 व्यक्तिगत जवाबनहीं |
शिक्षा › विश्वविद्यालय ट्यूशन
4>4 व्यक्तिगत जवाबनहीं |
विदेश नीति › अनिवार्य सैन्य सेवा
4>4 व्यक्तिगत जवाबनहीं |
पर्यावरण › पर्यावरण नियमन
4>4 व्यक्तिगत जवाबनहीं, और वर्तमान सरकार पर विनियमन व्यवसायों है |
अर्थव्यवस्था › कॉर्पोरेट कर
4>4 व्यक्तिगत जवाबend all taxation |
पर्यावरण › लॉगिंग
4>4 व्यक्तिगत जवाबthe government should not own that land, and we would not have this conversation. make it all private. there are thousands of acre compounds in Texas and elsewhere that are natural wild life reserves. they are private and out of government hands. maybe a camping area can make money out of keeping the forests up. |
सामाजिक › नकाब
4>4 व्यक्तिगत जवाबgovernment should not be involved at all in civic ceremonies. get government out of private life all together. |
सामाजिक › लड़ाकू में महिला
4>4 व्यक्तिगत जवाबThere should be no military and only a well informed population and a trained militia. We can end overseas occupation and create a safety net for those struggling by proving free training colleges. basically glorified army cadets that train public militias, in which you end up with a certificate of completion to show an employer. no war involved. for defense only. |
आप्रवासन › आप्रवासन
4>4 व्यक्तिगत जवाबनहीं |
पर्यावरण › नवीकरणीय ऊर्जा
4>4 व्यक्तिगत जवाबनहीं |
अर्थव्यवस्था › कल्याण औषधि परीक्षण
4>4 व्यक्तिगत जवाबभले ही, हम सभी सामाजिक कल्याण कार्यक्रमों को समाप्त करना चाहिए |
आप्रवासन › कुशल आप्रवासियों
4>4 व्यक्तिगत जवाबlet a business owner decide that, the smartest owners hiring the best talent, regardless of race gender or birth place will succeed. |
चुनाव › चुनावी सुधार
4>4 व्यक्तिगत जवाबend democracy. majority rule is inherently anti-minority. a witch burning is a democracy. |
अर्थव्यवस्था › पेंशन टैक्स
4>4 व्यक्तिगत जवाबनहीं |
चुनाव › प्रधानमंत्री कार्यकाल की सीमा
4>4 व्यक्तिगत जवाबthere should be no prime minister |
अपराध › पैरोल सुनवाई
4>4 व्यक्तिगत जवाबperhaps, but ending jails is a must. it is inhumane. these people need mental health help, not physical and mental torture. even if they are insane and need to be strapped down 24/7, jail conditions are medieval and horrible. |
अंतरराज्यीय नीति › क्यूबेक संप्रभुता
4>4 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
चुनाव › अभियान वित्त
4>4 व्यक्तिगत जवाबyes but only publicly, aka not under the table. |
आप्रवासन › अस्थायी विदेशी कामगारों
4>4 व्यक्तिगत जवाबget government out of the tracking people 1984 game and our society will know peace. |
शिक्षा › माध्यमिक शिक्षा के बाद
4>4 व्यक्तिगत जवाबसरकार शिक्षा के क्षेत्र में शामिल नहीं किया जाना चाहिए |
विदेश नीति › विधेयक सी 51
4>4 व्यक्तिगत जवाबनहीं |
अपराध › आपराधिक वोटिंग अधिकार
4>4 व्यक्तिगत जवाबvoting to control someone else's life is immoral. voting itself should be illegal. |
ढुलाई › वाणिज्यिक राजा
4>4 व्यक्तिगत जवाबgovernment should have no say |
यहां बताया गया है कि आप लोकप्रिय राजनीतिक विषयों पर इस मतदाता से कैसे तुलना करते हैं।
आप "सुरक्षा" की ओर थोड़ा सा पक्ष रखते हैं, जिसका अर्थ है कि आप more often मानते हैं कि सरकार को अपने नागरिकों की सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए अपनी शक्ति के भीतर सबकुछ करना चाहिए। इस विषय में आप के लिए महत्वपूर्ण है।
आप "राजनीतिक रूप से गलत" की तरफ मोटे तौर पर पक्ष करते हैं, जिसका अर्थ है कि आप मानते हैं कि हमारा समाज भाषा के प्रति बहुत संवेदनशील हो रहा है जो प्रत्यक्ष और ईमानदार है। इस विषय में आप के लिए महत्वपूर्ण है।
आप "राष्ट्रवाद" की तरफ थोड़ा सा पक्ष रखते हैं, जिसका अर्थ है कि आप उन नीतियों का more often समर्थन करते हैं जो हमारे देश के हितों को प्राथमिकता देते हैं। इस विषय में आप को कुछ हद तक महत्वपूर्ण है।
आप "विकेन्द्रीकरण" की तरफ थोड़ा सा पक्ष रखते हैं, जिसका अर्थ है कि आप more often मानते हैं कि प्रशासनिक शक्ति और निर्णय लेने को स्थानीय स्तर पर संभाला जाना चाहिए और स्थानीय समुदाय के सर्वोत्तम हितों की सेवा करना चाहिए। इस विषय में आप को कुछ हद तक महत्वपूर्ण है।
आप पूंजीवाद और लोकतांत्रिक समाजवाद के मुद्दों पर एक केंद्रित हैं। इस विषय में आप को कुछ हद तक महत्वपूर्ण है।
आप आत्मसात और बहुसंस्कृतिवाद के मुद्दों पर एक मध्यप्रदेश हैं। इस विषय में आप को कुछ हद तक महत्वपूर्ण है।
आप "बाएं विंग" की तरफ मोटे तौर पर पक्ष करते हैं, जिसका अर्थ है कि आप सामाजिक और आर्थिक समानता को बढ़ावा देने वाली नीतियों का समर्थन करते हैं। इस विषय में आप को कुछ हद तक महत्वपूर्ण है।
आप सत्तावादी और मुक्तिवादी मुद्दों पर एक मध्यस्त हैं। इस विषय में आप को कुछ हद तक महत्वपूर्ण है।
आप "डीरेग्यूलेशन" की ओर अत्यधिक ध्यान देते हैं, जिसका अर्थ है कि आप very strongly मानते हैं कि सरकारी विनियमन नवाचार और आर्थिक समृद्धि को प्रभावित करता है। इस विषय में आप को कुछ हद तक महत्वपूर्ण है।
आप परंपरागत और प्रगतिशील मुद्दों पर एक मध्यस्त हैं। यह विषय केवल आप के लिए कम महत्वपूर्ण है।
आप मानव जातिवाद और पर्यावरणवाद के मुद्दों पर एक केंद्रवादी हैं। यह विषय केवल आप के लिए कम महत्वपूर्ण है।
आप बड़ी सरकार और छोटे सरकारी मुद्दों पर एक मध्यस्थ हैं यह विषय केवल आप के लिए कम महत्वपूर्ण है।
आप "संरक्षणवाद" की तरफ मोटे तौर पर पक्ष करते हैं, जिसका अर्थ है कि आप मानते हैं कि भूमंडलीकरण सुरक्षा, मुआवजे, पर्यावरण और श्रमिकों के जीवन स्तर के लिए हानिकारक है। यह विषय केवल आप के लिए कम महत्वपूर्ण है।
आप सामूहिकवाद और व्यक्तिवाद के मुद्दों पर एक मध्यस्त हैं। यह विषय केवल आप के लिए कम महत्वपूर्ण है।
आप कठिन और निविदा मुद्दों पर एक मध्यप्रदेश हैं यह विषय केवल आप के लिए कम महत्वपूर्ण है।
आप "बहुपक्षवाद" की तरफ थोड़ा सा पक्ष रखते हैं, जिसका अर्थ है कि आप more often मानते हैं कि निर्णय के नतीजे से प्रभावित होने वाले हर किसी के समर्थन के साथ नीतिगत निर्णयों को सामूहिक रूप से बनाया जाना चाहिए। यह विषय केवल आप के लिए कम महत्वपूर्ण है।
आप साम्राज्यवाद और अलगाववाद के मुद्दों पर एक मध्यस्त हैं। यह विषय केवल आप के लिए कम महत्वपूर्ण है।
आप "कीनेसियन" की तरफ थोड़ा सा पक्ष रखते हैं, जिसका अर्थ है कि आप more often मानते हैं कि सरकार को अर्थव्यवस्था को स्थिर करने के लिए आर्थिक सहायता प्रदान करनी चाहिए। यह विषय केवल कम से कम आप के लिए महत्वपूर्ण है।
1 प्रश्नों के आधार पर जो आपके लिए अधिक महत्वपूर्ण स्थान पर हैं।
आपके लिए अधिक महत्वपूर्ण रैंक वाले 2 प्रश्नों के आधार पर।
आपके लिए कुछ हद तक महत्वपूर्ण रैंक वाले 3 प्रश्नों के आधार पर।
आपके लिए कुछ हद तक महत्वपूर्ण रैंक वाले 3 प्रश्नों के आधार पर।
आपके लिए कुछ हद तक महत्वपूर्ण रैंक वाले 2 प्रश्नों के आधार पर।
आपके लिए कुछ हद तक महत्वपूर्ण रैंक वाले 2 प्रश्नों के आधार पर।
आपके लिए कुछ हद तक महत्वपूर्ण रैंक वाले 2 प्रश्नों के आधार पर।
आपके लिए कुछ हद तक महत्वपूर्ण रैंक वाले 3 प्रश्नों के आधार पर।
आपके लिए कुछ हद तक महत्वपूर्ण रैंक वाले 2 प्रश्नों के आधार पर।
आपके लिए कुछ हद तक महत्वपूर्ण रैंक वाले 3 प्रश्नों के आधार पर।
1 प्रश्नों के आधार पर जो आपके लिए कम महत्वपूर्ण स्थान पर हैं।
यहां बताया गया है कि आप पारंपरिक वैचारिक धुरी पर इस मतदाता की तुलना कैसे करते हैं।
iSideWith.com नागरिकों के लिए अपने देश में चुनावों, राजनीतिक दलों, उम्मीदवारों, मतदान जिलों और लोकप्रिय राजनीतिक मुद्दों के बारे में जानकारी प्राप्त करने के लिए दुनिया की सबसे लोकप्रिय वोटिंग गाइड है। हम स्वतंत्र हैं और किसी भी निवेशक, शेयरधारकों, राजनीतिक दलों या हित समूहों से संबद्ध नहीं हैं।
© 2025 iSideWith.com. सभी अधिकार सुरक्षित हैं। इस साइट का उपयोग हमारे उपयोगकर्ता का समझौता और गोपनीयता नीति की स्वीकृति का गठन करता है। iSideWith.com खुदरा विक्रेताओं के साथ हमारी संबद्ध भागीदारी के हिस्से के रूप में हमारी साइट के माध्यम से खरीदे गए उत्पादों से बिक्री का एक हिस्सा कमा सकता है। इस साइट पर सामग्री को iSideWith.com की पूर्व लिखित अनुमति के बिना पुनरुत्पादित, वितरित, प्रेषित, कैश या अन्यथा उपयोग नहीं किया जा सकता है।
