इस मतदाता के उत्तरों की तुलना में आपके उत्तर यहां दिए गए हैं।
अंतरराज्यीय नीति › सरकार की निगरानी
5>5 व्यक्तिगत जवाबनहीं, और नागरिक संचार की सरकार की निगरानी को रोकने के लिए कानून अधिनियमित |
स्वास्थ्य सेवा › दवा का नुस्खा
5>5 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
विदेश नीति › अनिवार्य सैन्य सेवा
5>5 व्यक्तिगत जवाबYou want to collect welfare?, then mandatory 1 year in military service, earn your paycheck, or you get nothing |
शिक्षा › विश्वविद्यालय ट्यूशन
5>5 व्यक्तिगत जवाबनहीं |
पर्यावरण › पर्यावरण नियमन
5>5 व्यक्तिगत जवाबनहीं, और मैं ग्लोबल वार्मिंग एक प्राकृतिक घटना है विश्वास |
स्वास्थ्य सेवा › हेल्थकेयर अनुदान
5>5 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
स्वास्थ्य सेवा › दंत कवरेज
5>5 व्यक्तिगत जवाबहाँ, लेकिन केवल बच्चों के लिए |
पर्यावरण › लॉगिंग
5>5 व्यक्तिगत जवाबहाँ, लेकिन केवल चयनात्मक प्रवेश, कोई Clearcutting, और regrowth के लिए एक योजना |
अर्थव्यवस्था › कॉर्पोरेट कर
5>5 व्यक्तिगत जवाबshould be a 10% tax right across the board , NO WRITE OFFS, everyone , every company, corporations , etc should pay 10% tax, even churches and the like. this would make everyone wealthier, the country wealthier. = money problems solved |
अर्थव्यवस्था › कल्याण औषधि परीक्षण
5>5 व्यक्तिगत जवाबहाँ, परीक्षण किसी को भी कर्मचारियों और नेताओं सहित सरकार से पैसा प्राप्त |
सामाजिक › लड़ाकू में महिला
5>5 व्यक्तिगत जवाबहाँ, जब तक कि वे पुरुषों के रूप में एक ही शारीरिक परीक्षण पारित कर सकते हैं के रूप में |
स्वास्थ्य सेवा › स्वास्थ्य सेवा
5>5 व्यक्तिगत जवाबसंघीय |
अर्थव्यवस्था › यूनिवर्सल बाल देखभाल
5>5 व्यक्तिगत जवाबनहीं |
अंतरराज्यीय नीति › मूल अनुदान
5>5 व्यक्तिगत जवाबनहीं |
पर्यावरण › कीस्टोन पाइपलाइन
5>5 व्यक्तिगत जवाबहाँ, जमीन मालिकों काफी हद तक भरपाई कर रहे हैं |
पर्यावरण › नवीकरणीय ऊर्जा
5>5 व्यक्तिगत जवाबno, as subsidies just lines the pockets of wealthy people |
अंतरराज्यीय नीति › क्यूबेक संप्रभुता
5>5 व्यक्तिगत जवाबउस पर क्यूबेक मतदान के नागरिकों के चलो |
सामाजिक › नकाब
5>5 व्यक्तिगत जवाबहाँ, लेकिन उनकी पहचान निजी तौर पर एक महिला स्टाफ सदस्य द्वारा सत्यापित किया जाना चाहिए |
पर्यावरण › उत्तरी गेटवे पाइपलाइन
5>5 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
आप्रवासन › आप्रवासन
5>5 व्यक्तिगत जवाबहाँ, हम वर्तमान में भी कई आप्रवासियों है |
अंतरराज्यीय नीति › उपनगरीय रेल
5>5 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
अर्थव्यवस्था › पेंशन टैक्स
5>5 व्यक्तिगत जवाब10% tax to all, everyone, every company, every church, etc etc etc , NO WRITE OFFS |
अर्थव्यवस्था › मुक्त व्यापार
5>5 व्यक्तिगत जवाबनहीं |
चुनाव › अभियान वित्त
5>5 व्यक्तिगत जवाबNO, its turned into legal bribery |
चुनाव › प्रधानमंत्री कार्यकाल की सीमा
5>5 व्यक्तिगत जवाबकोई मतदाताओं वे कार्यालय में रहने के लिए कितनी देर तक फैसला करना चाहिए |
अपराध › पैरोल सुनवाई
5>5 व्यक्तिगत जवाबनहीं |
अर्थव्यवस्था › वृद्धावस्था पेंशन
5>5 व्यक्तिगत जवाबyes, and don't give money to those who are refugees, or the like, as it is now, they get more than someone who worked for 50+ years |
आप्रवासन › कुशल आप्रवासियों
5>5 व्यक्तिगत जवाबकमी है, कंपनियों को वर्तमान में इस कार्यक्रम को कम करने के लिए मजदूरी का लाभ ले रहे हैं |
अर्थव्यवस्था › आर्थिक प्रोत्साहन
5>5 व्यक्तिगत जवाब10% tax across the board would stop any recessions from even happening |
अंतरराज्यीय नीति › राष्ट्रीय डेकेयर
5>5 व्यक्तिगत जवाबनहीं |
अंतरराज्यीय नीति › कार्यकर्ता हड़तालों
5>5 व्यक्तिगत जवाबनहीं |
अंतरराज्यीय नीति › ऊर्जा क्षेत्र
5>5 व्यक्तिगत जवाबUntil the government can run the country and make a profit, they should stay out of any other businesess |
विदेश नीति › विधेयक सी 51
5>5 व्यक्तिगत जवाबनहीं, यह एक पुलिस राज्य की दिशा में एक फिसलन ढलान है |
चुनाव › चुनावी सुधार
5>5 व्यक्तिगत जवाब1 person 1 vote, who gets the most wins, but also add NONE OF THE ABOVE to the vote then politicians will start listening to the people |
अर्थव्यवस्था › अपतटीय बैंकिंग
5>5 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
विदेश नीति › विदेशी सहायता
5>5 व्यक्तिगत जवाबकमी, और हम किसी भी देश के लिए विदेशी सहायता नहीं देना चाहिए |
अर्थव्यवस्था › आय बंटवारे
5>5 व्यक्तिगत जवाबनहीं |
अर्थव्यवस्था › रोजगार बीमा
5>5 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
आप्रवासन › अस्थायी विदेशी कामगारों
5>5 व्यक्तिगत जवाबकमी, और केवल कनाडा के श्रमिकों की कमी के साथ उद्योगों के लिए अनुमति |
अपराध › आपराधिक वोटिंग अधिकार
5>5 व्यक्तिगत जवाबहाँ, लेकिन केवल अपने वाक्य और पैरोल / परिवीक्षा पूरा करने के बाद |
अंतरराज्यीय नीति › सिनेट
5>5 व्यक्तिगत जवाबसमाप्त करना |
अर्थव्यवस्था › पेंशन प्रीमियम
5>5 व्यक्तिगत जवाबNo, there some 350+ billion in it now and its growing, just the people running it are scueing the numbers |
अर्थव्यवस्था › Bitcoin
5>5 व्यक्तिगत जवाबनहीं |
अंतरराज्यीय नीति › लंबे समय से फार्म जनगणना
5>5 व्यक्तिगत जवाबनहीं |
अंतरराज्यीय नीति › Copyright
5>5 व्यक्तिगत जवाबइसके बजाय सरकार का, तय, मुक्त बाजार चलो |
ढुलाई › वाणिज्यिक राजा
5>5 व्यक्तिगत जवाबनहीं |
यहां बताया गया है कि आप लोकप्रिय राजनीतिक विषयों पर इस मतदाता से कैसे तुलना करते हैं।
आप "सुरक्षा" की ओर थोड़ा सा पक्ष रखते हैं, जिसका अर्थ है कि आप more often मानते हैं कि सरकार को अपने नागरिकों की सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए अपनी शक्ति के भीतर सबकुछ करना चाहिए। इस विषय में आप के लिए महत्वपूर्ण है।
आप "राजनीतिक रूप से गलत" की तरफ मोटे तौर पर पक्ष करते हैं, जिसका अर्थ है कि आप मानते हैं कि हमारा समाज भाषा के प्रति बहुत संवेदनशील हो रहा है जो प्रत्यक्ष और ईमानदार है। इस विषय में आप के लिए महत्वपूर्ण है।
आप "राष्ट्रवाद" की तरफ थोड़ा सा पक्ष रखते हैं, जिसका अर्थ है कि आप उन नीतियों का more often समर्थन करते हैं जो हमारे देश के हितों को प्राथमिकता देते हैं। इस विषय में आप को कुछ हद तक महत्वपूर्ण है।
आप "विकेन्द्रीकरण" की तरफ थोड़ा सा पक्ष रखते हैं, जिसका अर्थ है कि आप more often मानते हैं कि प्रशासनिक शक्ति और निर्णय लेने को स्थानीय स्तर पर संभाला जाना चाहिए और स्थानीय समुदाय के सर्वोत्तम हितों की सेवा करना चाहिए। इस विषय में आप को कुछ हद तक महत्वपूर्ण है।
आप पूंजीवाद और लोकतांत्रिक समाजवाद के मुद्दों पर एक केंद्रित हैं। इस विषय में आप को कुछ हद तक महत्वपूर्ण है।
आप आत्मसात और बहुसंस्कृतिवाद के मुद्दों पर एक मध्यप्रदेश हैं। इस विषय में आप को कुछ हद तक महत्वपूर्ण है।
आप "बाएं विंग" की तरफ मोटे तौर पर पक्ष करते हैं, जिसका अर्थ है कि आप सामाजिक और आर्थिक समानता को बढ़ावा देने वाली नीतियों का समर्थन करते हैं। इस विषय में आप को कुछ हद तक महत्वपूर्ण है।
आप सत्तावादी और मुक्तिवादी मुद्दों पर एक मध्यस्त हैं। इस विषय में आप को कुछ हद तक महत्वपूर्ण है।
आप "डीरेग्यूलेशन" की ओर अत्यधिक ध्यान देते हैं, जिसका अर्थ है कि आप very strongly मानते हैं कि सरकारी विनियमन नवाचार और आर्थिक समृद्धि को प्रभावित करता है। इस विषय में आप को कुछ हद तक महत्वपूर्ण है।
आप परंपरागत और प्रगतिशील मुद्दों पर एक मध्यस्त हैं। यह विषय केवल आप के लिए कम महत्वपूर्ण है।
आप मानव जातिवाद और पर्यावरणवाद के मुद्दों पर एक केंद्रवादी हैं। यह विषय केवल आप के लिए कम महत्वपूर्ण है।
आप बड़ी सरकार और छोटे सरकारी मुद्दों पर एक मध्यस्थ हैं यह विषय केवल आप के लिए कम महत्वपूर्ण है।
आप "संरक्षणवाद" की तरफ मोटे तौर पर पक्ष करते हैं, जिसका अर्थ है कि आप मानते हैं कि भूमंडलीकरण सुरक्षा, मुआवजे, पर्यावरण और श्रमिकों के जीवन स्तर के लिए हानिकारक है। यह विषय केवल आप के लिए कम महत्वपूर्ण है।
आप सामूहिकवाद और व्यक्तिवाद के मुद्दों पर एक मध्यस्त हैं। यह विषय केवल आप के लिए कम महत्वपूर्ण है।
आप कठिन और निविदा मुद्दों पर एक मध्यप्रदेश हैं यह विषय केवल आप के लिए कम महत्वपूर्ण है।
आप "बहुपक्षवाद" की तरफ थोड़ा सा पक्ष रखते हैं, जिसका अर्थ है कि आप more often मानते हैं कि निर्णय के नतीजे से प्रभावित होने वाले हर किसी के समर्थन के साथ नीतिगत निर्णयों को सामूहिक रूप से बनाया जाना चाहिए। यह विषय केवल आप के लिए कम महत्वपूर्ण है।
आप साम्राज्यवाद और अलगाववाद के मुद्दों पर एक मध्यस्त हैं। यह विषय केवल आप के लिए कम महत्वपूर्ण है।
आप "कीनेसियन" की तरफ थोड़ा सा पक्ष रखते हैं, जिसका अर्थ है कि आप more often मानते हैं कि सरकार को अर्थव्यवस्था को स्थिर करने के लिए आर्थिक सहायता प्रदान करनी चाहिए। यह विषय केवल कम से कम आप के लिए महत्वपूर्ण है।
आपके लिए अधिक महत्वपूर्ण रैंक वाले 4 प्रश्नों के आधार पर।
आपके लिए अधिक महत्वपूर्ण रैंक वाले 2 प्रश्नों के आधार पर।
आपके लिए कुछ हद तक महत्वपूर्ण रैंक वाले 5 प्रश्नों के आधार पर।
आपके लिए कुछ हद तक महत्वपूर्ण रैंक वाले 3 प्रश्नों के आधार पर।
आपके लिए कुछ हद तक महत्वपूर्ण रैंक वाले 10 प्रश्नों के आधार पर।
1 प्रश्नों के आधार पर जो आपके लिए कुछ हद तक महत्वपूर्ण स्थान पर हैं।
आपके लिए कुछ हद तक महत्वपूर्ण रैंक वाले 3 प्रश्नों के आधार पर।
आपके लिए कुछ हद तक महत्वपूर्ण रैंक वाले 2 प्रश्नों के आधार पर।
आपके लिए कुछ हद तक महत्वपूर्ण रैंक वाले 12 प्रश्नों के आधार पर।
आपके लिए कुछ हद तक महत्वपूर्ण रैंक वाले 3 प्रश्नों के आधार पर।
1 प्रश्नों के आधार पर जो आपके लिए कम महत्वपूर्ण स्थान पर हैं।
यहां बताया गया है कि आप पारंपरिक वैचारिक धुरी पर इस मतदाता की तुलना कैसे करते हैं।
iSideWith.com नागरिकों के लिए अपने देश में चुनावों, राजनीतिक दलों, उम्मीदवारों, मतदान जिलों और लोकप्रिय राजनीतिक मुद्दों के बारे में जानकारी प्राप्त करने के लिए दुनिया की सबसे लोकप्रिय वोटिंग गाइड है। हम स्वतंत्र हैं और किसी भी निवेशक, शेयरधारकों, राजनीतिक दलों या हित समूहों से संबद्ध नहीं हैं।
मैं समझता हूं कि मेरा ईमेल पता सबमिट करने से iSideWith.com मुझे ईमेल के माध्यम से महत्वपूर्ण सूचनाएं भेज सकता है। अधिक जानकारी के लिए हमारी निजता नीति को पढ़ें।
© 2024 iSideWith.com। सर्वाधिकार सुरक्षित। इस साइट का उपयोग हमारे उपयोगकर्ता अनुबंध और गोपनीयता नीति की स्वीकृति माना जाता है। iSideWith.com उन उत्पादों से बिक्री का एक हिस्सा अर्जित कर सकता है जो खुदरा विक्रेताओं के साथ हमारी संबद्ध साझेदारी के हिस्से के रूप में हमारी साइट के माध्यम से खरीदे जाते हैं। iSideWith.com की पूर्व लिखित अनुमति के बिना, इस साइट पर सामग्री का पुनरुत्पादन, वितरण, संचारण, कैश या अन्यथा उपयोग नहीं किया जा सकता है।