इस मतदाता के उत्तरों की तुलना में आपके उत्तर यहां दिए गए हैं।
सामाजिक › एलजीबीटी गोद लेने के अधिकार
5>5 व्यक्तिगत जवाबYes, but I think they should have to go through more of a thorough process to see if it is a good idea. I don't think every same-sex couple should be automatically permitted to adopt. Are they in a long-term, very stable and loving relationship? Are they going to provide a balanced view of the sexes - nothing wrong with being gay, but are they going to raise the child in a home that reveres both sexes. Are they adopting the child for the child's sake or for theirs? |
अंतरराज्यीय नीति › सरकार की निगरानी
5>5 व्यक्तिगत जवाबहाँ, लेकिन अदालत के आदेश से |
स्वास्थ्य सेवा › दवा का नुस्खा
5>5 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
शिक्षा › विश्वविद्यालय ट्यूशन
5>5 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
स्वास्थ्य सेवा › हेल्थकेयर अनुदान
5>5 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
विदेश नीति › अनिवार्य सैन्य सेवा
5>5 व्यक्तिगत जवाबनहीं |
पर्यावरण › पर्यावरण नियमन
5>5 व्यक्तिगत जवाबहाँ, और वैकल्पिक ऊर्जा के उत्पादन के लिए अधिक प्रोत्साहन प्रदान |
स्वास्थ्य सेवा › दंत कवरेज
5>5 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
अर्थव्यवस्था › कॉर्पोरेट कर
5>5 व्यक्तिगत जवाबबड़ी बहुराष्ट्रीय निगमों के लिए बढ़ाएँ लेकिन छोटे व्यवसायों के लिए कम |
सामाजिक › नकाब
5>5 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
पर्यावरण › लॉगिंग
5>5 व्यक्तिगत जवाबहाँ, लेकिन केवल चयनात्मक प्रवेश, कोई Clearcutting, और regrowth के लिए एक योजना |
स्वास्थ्य सेवा › स्वास्थ्य सेवा
5>5 व्यक्तिगत जवाबप्रांतीय |
अंतरराज्यीय नीति › मूल अनुदान
5>5 व्यक्तिगत जवाबनहीं |
सामाजिक › लड़ाकू में महिला
5>5 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
पर्यावरण › नवीकरणीय ऊर्जा
5>5 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
अर्थव्यवस्था › यूनिवर्सल बाल देखभाल
5>5 व्यक्तिगत जवाबहाँ, लेकिन केवल कम आय वाले परिवारों के लिए |
आप्रवासन › आप्रवासन
5>5 व्यक्तिगत जवाबYes, but still welcome immigrants - just screen them - not just for criminal backgrounds, but if possible for psychological fitness, for leanings re/ extremist views, for who they associate with. I agree the process for skilled worker should be easier. |
पर्यावरण › कीस्टोन पाइपलाइन
5>5 व्यक्तिगत जवाबनहीं |
अर्थव्यवस्था › कल्याण औषधि परीक्षण
5>5 व्यक्तिगत जवाबनहीं |
अंतरराज्यीय नीति › क्यूबेक संप्रभुता
5>5 व्यक्तिगत जवाबनहीं |
चुनाव › चुनावी सुधार
5>5 व्यक्तिगत जवाबनहीं, वर्तमान "पहली पोस्ट अतीत" प्रणाली रखने के |
पर्यावरण › उत्तरी गेटवे पाइपलाइन
5>5 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
अंतरराज्यीय नीति › उपनगरीय रेल
5>5 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
आप्रवासन › कुशल आप्रवासियों
5>5 व्यक्तिगत जवाबबढ़ना |
अर्थव्यवस्था › आर्थिक प्रोत्साहन
5>5 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
चुनाव › प्रधानमंत्री कार्यकाल की सीमा
5>5 व्यक्तिगत जवाबहाँ, और तीन शब्दों तक सीमित |
चुनाव › अभियान वित्त
5>5 व्यक्तिगत जवाबनहीं है, लेकिन यूनियनों और गैर-मुनाफे से दान की अनुमति देते हैं |
अपराध › पैरोल सुनवाई
5>5 व्यक्तिगत जवाबIt depends - Take it on a case by case basis. What were the circumstances of the murder - is the prisoner likely to re-offend? Were there multiple victims? If it was particularly brutal and planned, then no parole should be granted. Perhaps after 15 yrs, if it wasn't horrific (though I would think every 1st degree is) they could get some small benefit while still incarcerated - more time outside, better food, more tv or visiting privileges, books, computer time, socialization - but only if they have earned through exemplary behaviour after 15 yrs, some sort of benefit like those ones. |
अर्थव्यवस्था › मुक्त व्यापार
5>5 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
अर्थव्यवस्था › पेंशन टैक्स
5>5 व्यक्तिगत जवाबनहीं |
अंतरराज्यीय नीति › कार्यकर्ता हड़तालों
5>5 व्यक्तिगत जवाबहाँ, लेकिन केवल के लिए गैर जरूरी सेवाओं |
अंतरराज्यीय नीति › ऊर्जा क्षेत्र
5>5 व्यक्तिगत जवाबनिजीकरण, लेकिन कीमत पर नियंत्रण के लिए पर्यावरण और विनियामक निरीक्षण में वृद्धि |
अर्थव्यवस्था › वृद्धावस्था पेंशन
5>5 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
अंतरराज्यीय नीति › राष्ट्रीय डेकेयर
5>5 व्यक्तिगत जवाबहाँ, लेकिन केवल कम आय वाले परिवारों और एकल माता पिता के लिए |
आप्रवासन › अस्थायी विदेशी कामगारों
5>5 व्यक्तिगत जवाबबढ़ना |
विदेश नीति › विधेयक सी 51
5>5 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
विदेश नीति › विदेशी सहायता
5>5 व्यक्तिगत जवाबघटाएँ, जब तक हम तेजी से हमारे राष्ट्रीय बजट घाटे को कम |
शिक्षा › माध्यमिक शिक्षा के बाद
5>5 व्यक्तिगत जवाबप्रांतीय |
अर्थव्यवस्था › अपतटीय बैंकिंग
5>5 व्यक्तिगत जवाबहाँ, के रूप में लंबे समय के रूप अपतटीय आय की सूचना दी है |
अपराध › आपराधिक वोटिंग अधिकार
5>5 व्यक्तिगत जवाबहाँ, लेकिन केवल अपने वाक्य और पैरोल / परिवीक्षा पूरा करने के बाद |
अर्थव्यवस्था › रोजगार बीमा
5>5 व्यक्तिगत जवाबहाँ, लेकिन औसत से ऊपर मौसमी वेतन के साथ कर्मचारियों के लिए निर्धारित सीमा के साथ |
अंतरराज्यीय नीति › सिनेट
5>5 व्यक्तिगत जवाबइलेक्ट्रोनिक, और दलगत राजनीति से परे होना करने के लिए सदस्यों की आवश्यकता होती है |
अर्थव्यवस्था › आय बंटवारे
5>5 व्यक्तिगत जवाबहाँ, लेकिन $ 2k पर अधिकतम लाभ टोपी |
अर्थव्यवस्था › Bitcoin
5>5 व्यक्तिगत जवाबToo early to make a decision like that. Wait and see how bitcoin catches on. I know it is starting to with some businesses but not as much yet with the general public. Let's postpone that decision for now. |
अर्थव्यवस्था › पेंशन प्रीमियम
5>5 व्यक्तिगत जवाबनहीं, उच्च प्रीमियम कम श्रमिकों किराया करने के लिए व्यवसायों को प्रोत्साहित करने और नकारात्मक अर्थव्यवस्था को प्रभावित करेगा |
अंतरराज्यीय नीति › लंबे समय से फार्म जनगणना
5>5 व्यक्तिगत जवाबहाँ, लेकिन यह केवल हर 5 साल के लिए आवश्यक होना चाहिए |
अंतरराज्यीय नीति › Copyright
5>5 व्यक्तिगत जवाबइसके बजाय सरकार का, तय, मुक्त बाजार चलो |
ढुलाई › वाणिज्यिक राजा
5>5 व्यक्तिगत जवाबMaybe. But consider first the dangers - if a pedestrian is hit by one, for example. It could work if safe. |
यहां बताया गया है कि आप लोकप्रिय राजनीतिक विषयों पर इस मतदाता से कैसे तुलना करते हैं।
आप "सुरक्षा" की ओर थोड़ा सा पक्ष रखते हैं, जिसका अर्थ है कि आप more often मानते हैं कि सरकार को अपने नागरिकों की सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए अपनी शक्ति के भीतर सबकुछ करना चाहिए। इस विषय में आप के लिए महत्वपूर्ण है।
आप "राजनीतिक रूप से गलत" की तरफ मोटे तौर पर पक्ष करते हैं, जिसका अर्थ है कि आप मानते हैं कि हमारा समाज भाषा के प्रति बहुत संवेदनशील हो रहा है जो प्रत्यक्ष और ईमानदार है। इस विषय में आप के लिए महत्वपूर्ण है।
आप "राष्ट्रवाद" की तरफ थोड़ा सा पक्ष रखते हैं, जिसका अर्थ है कि आप उन नीतियों का more often समर्थन करते हैं जो हमारे देश के हितों को प्राथमिकता देते हैं। इस विषय में आप को कुछ हद तक महत्वपूर्ण है।
आप "विकेन्द्रीकरण" की तरफ थोड़ा सा पक्ष रखते हैं, जिसका अर्थ है कि आप more often मानते हैं कि प्रशासनिक शक्ति और निर्णय लेने को स्थानीय स्तर पर संभाला जाना चाहिए और स्थानीय समुदाय के सर्वोत्तम हितों की सेवा करना चाहिए। इस विषय में आप को कुछ हद तक महत्वपूर्ण है।
आप पूंजीवाद और लोकतांत्रिक समाजवाद के मुद्दों पर एक केंद्रित हैं। इस विषय में आप को कुछ हद तक महत्वपूर्ण है।
आप आत्मसात और बहुसंस्कृतिवाद के मुद्दों पर एक मध्यप्रदेश हैं। इस विषय में आप को कुछ हद तक महत्वपूर्ण है।
आप "बाएं विंग" की तरफ मोटे तौर पर पक्ष करते हैं, जिसका अर्थ है कि आप सामाजिक और आर्थिक समानता को बढ़ावा देने वाली नीतियों का समर्थन करते हैं। इस विषय में आप को कुछ हद तक महत्वपूर्ण है।
आप सत्तावादी और मुक्तिवादी मुद्दों पर एक मध्यस्त हैं। इस विषय में आप को कुछ हद तक महत्वपूर्ण है।
आप "डीरेग्यूलेशन" की ओर अत्यधिक ध्यान देते हैं, जिसका अर्थ है कि आप very strongly मानते हैं कि सरकारी विनियमन नवाचार और आर्थिक समृद्धि को प्रभावित करता है। इस विषय में आप को कुछ हद तक महत्वपूर्ण है।
आप परंपरागत और प्रगतिशील मुद्दों पर एक मध्यस्त हैं। यह विषय केवल आप के लिए कम महत्वपूर्ण है।
आप मानव जातिवाद और पर्यावरणवाद के मुद्दों पर एक केंद्रवादी हैं। यह विषय केवल आप के लिए कम महत्वपूर्ण है।
आप बड़ी सरकार और छोटे सरकारी मुद्दों पर एक मध्यस्थ हैं यह विषय केवल आप के लिए कम महत्वपूर्ण है।
आप "संरक्षणवाद" की तरफ मोटे तौर पर पक्ष करते हैं, जिसका अर्थ है कि आप मानते हैं कि भूमंडलीकरण सुरक्षा, मुआवजे, पर्यावरण और श्रमिकों के जीवन स्तर के लिए हानिकारक है। यह विषय केवल आप के लिए कम महत्वपूर्ण है।
आप सामूहिकवाद और व्यक्तिवाद के मुद्दों पर एक मध्यस्त हैं। यह विषय केवल आप के लिए कम महत्वपूर्ण है।
आप कठिन और निविदा मुद्दों पर एक मध्यप्रदेश हैं यह विषय केवल आप के लिए कम महत्वपूर्ण है।
आप "बहुपक्षवाद" की तरफ थोड़ा सा पक्ष रखते हैं, जिसका अर्थ है कि आप more often मानते हैं कि निर्णय के नतीजे से प्रभावित होने वाले हर किसी के समर्थन के साथ नीतिगत निर्णयों को सामूहिक रूप से बनाया जाना चाहिए। यह विषय केवल आप के लिए कम महत्वपूर्ण है।
आप साम्राज्यवाद और अलगाववाद के मुद्दों पर एक मध्यस्त हैं। यह विषय केवल आप के लिए कम महत्वपूर्ण है।
आप "कीनेसियन" की तरफ थोड़ा सा पक्ष रखते हैं, जिसका अर्थ है कि आप more often मानते हैं कि सरकार को अर्थव्यवस्था को स्थिर करने के लिए आर्थिक सहायता प्रदान करनी चाहिए। यह विषय केवल कम से कम आप के लिए महत्वपूर्ण है।
आपके लिए अधिक महत्वपूर्ण रैंक वाले 4 प्रश्नों के आधार पर।
आपके लिए अधिक महत्वपूर्ण रैंक वाले 3 प्रश्नों के आधार पर।
आपके लिए कुछ हद तक महत्वपूर्ण रैंक वाले 3 प्रश्नों के आधार पर।
आपके लिए कुछ हद तक महत्वपूर्ण रैंक वाले 3 प्रश्नों के आधार पर।
आपके लिए कुछ हद तक महत्वपूर्ण रैंक वाले 2 प्रश्नों के आधार पर।
आपके लिए कुछ हद तक महत्वपूर्ण रैंक वाले 2 प्रश्नों के आधार पर।
आपके लिए कुछ हद तक महत्वपूर्ण रैंक वाले 10 प्रश्नों के आधार पर।
आपके लिए कुछ हद तक महत्वपूर्ण रैंक वाले 5 प्रश्नों के आधार पर।
आपके लिए कुछ हद तक महत्वपूर्ण रैंक वाले 3 प्रश्नों के आधार पर।
आपके लिए कुछ हद तक महत्वपूर्ण रैंक वाले 12 प्रश्नों के आधार पर।
1 प्रश्नों के आधार पर जो आपके लिए कम महत्वपूर्ण स्थान पर हैं।
यहां बताया गया है कि आप पारंपरिक वैचारिक धुरी पर इस मतदाता की तुलना कैसे करते हैं।
iSideWith.com नागरिकों के लिए अपने देश में चुनावों, राजनीतिक दलों, उम्मीदवारों, मतदान जिलों और लोकप्रिय राजनीतिक मुद्दों के बारे में जानकारी प्राप्त करने के लिए दुनिया की सबसे लोकप्रिय वोटिंग गाइड है। हम स्वतंत्र हैं और किसी भी निवेशक, शेयरधारकों, राजनीतिक दलों या हित समूहों से संबद्ध नहीं हैं।
© 2025 iSideWith.com. सभी अधिकार सुरक्षित हैं। इस साइट का उपयोग हमारे उपयोगकर्ता का समझौता और गोपनीयता नीति की स्वीकृति का गठन करता है। iSideWith.com खुदरा विक्रेताओं के साथ हमारी संबद्ध भागीदारी के हिस्से के रूप में हमारी साइट के माध्यम से खरीदे गए उत्पादों से बिक्री का एक हिस्सा कमा सकता है। इस साइट पर सामग्री को iSideWith.com की पूर्व लिखित अनुमति के बिना पुनरुत्पादित, वितरित, प्रेषित, कैश या अन्यथा उपयोग नहीं किया जा सकता है।