इस मतदाता के उत्तरों की तुलना में आपके उत्तर यहां दिए गए हैं।
सामाजिक › गर्भपात
8>8 व्यक्तिगत जवाबसमर्थक पसंद |
सामाजिक › समलैंगिक विवाह
8>8 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
सामाजिक › एलजीबीटी गोद लेने के अधिकार
8>8 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
विदेश नीति › अनिवार्य सैन्य सेवा
8>8 व्यक्तिगत जवाबनहीं |
शिक्षा › विश्वविद्यालय ट्यूशन
8>8 व्यक्तिगत जवाबTo that level that makes if fair for the students, professors, and the taxpayer. |
अर्थव्यवस्था › करों
8>8 व्यक्तिगत जवाबDefine rich. Are you talking about annual incomes here? Or net wealth? Or do you mean anyone who doesn't live below the poverty line. This idea of taxing the rich in this country is misleading. It's the upper end of the middle class that seem to pay for everything. The rich certainly don't help much. |
अंतरराज्यीय नीति › बंदूक नियंत्रण
8>8 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
पर्यावरण › पर्यावरण नियमन
8>8 व्यक्तिगत जवाबYes, fair enough, but then cut back on some of the other unneeded regulations |
अर्थव्यवस्था › न्यूनतम मजदूरी
8>8 व्यक्तिगत जवाबYes and make it a living wage. Absolutely, and dismantle EI and welfare agencies (at least as they currently exist) to pay for it. Makes good sense. A giant gov't dept like EI is another giant Canadian bureaucracy that sucks too much money from the system. We don't get good value for it and would be better spent giving to those that lose their jobs, or are unemployable. |
पर्यावरण › स्थानीय पर्यावरण दिशानिर्देश
8>8 व्यक्तिगत जवाबI don't know. I guess if I was convinced this could be a workable solution. How does the UN develop it's guidelines? I don't think this organization if very competent and often politically motivated. |
पर्यावरण › लॉगिंग
8>8 व्यक्तिगत जवाबनहीं |
स्वास्थ्य सेवा › हेल्थकेयर निजीकरण
8>8 व्यक्तिगत जवाबअधिक |
विदेश नीति › संयुक्त राष्ट्र
8>8 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
आप्रवासन › आपराधिक आप्रवासियों deporting
8>8 व्यक्तिगत जवाबनहीं |
पर्यावरण › प्लास्टिक उत्पाद पर प्रतिबंध
8>8 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
अंतरराज्यीय नीति › मूल अनुदान
8>8 व्यक्तिगत जवाबहाँ, लेकिन मैं धन वर्तमान में आवंटित कर रहे हैं कि कैसे के साथ सहमत नहीं हूँ |
आप्रवासन › मुस्लिम आप्रवासी प्रतिबंध
8>8 व्यक्तिगत जवाबDuring a time of heightened political tension in certain areas of the world it makes sense scrutinize immigrants from some regions. Sorry, it's not being discriminatory...only sensible considering some groups score points for hitting soft targets. |
पर्यावरण › नवीकरणीय ऊर्जा
8>8 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
पर्यावरण › उत्तरी गेटवे पाइपलाइन
8>8 व्यक्तिगत जवाबYes, if it it done safely and respects all stakeholders. There is still a market for oil. Why not let Western Canada access the market. How does a country, so proud of universal health care, pay for it without a reliable source of revenue. You can't keep tax punishing people who try to get ahead (and it's not the rich, by the way). |
अंतरराज्यीय नीति › दवा नीति
8>8 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
आप्रवासन › आप्रवासन
8>8 व्यक्तिगत जवाबIncrease to solidify our tax base and establish a policy that allows an adequate number of skilled workers balanced with a responsible number of refugees and those from less developed countries. |
स्वास्थ्य सेवा › मारिजुआना
8>8 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
चुनाव › आपराधिक राजनेता
8>8 व्यक्तिगत जवाबहाँ, जब तक यह नहीं एक घोर अपराध, हिंसक, वित्तीय, या यौन अपराध था |
अपराध › पुलिस का बचाव
8>8 व्यक्तिगत जवाबdon't know enough about it. |
चुनाव › न्यूनतम मतदान की उम्र
8>8 व्यक्तिगत जवाबI don't believe someone at 16 or 17 has a clear grip on the issues are are too easily quickly influenced by ideology. |
अपराध › पैरोल सुनवाई
8>8 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
चुनाव › विदेशियों के लिए वोट का सही
8>8 व्यक्तिगत जवाबहाँ, लेकिन केवल 10 साल के लिए देश में रहने के बाद |
अर्थव्यवस्था › सरकारी खर्च
8>8 व्यक्तिगत जवाबYes, but make the public sector more efficient...please, please, please. I see this as the biggest (by a country mile) source of waste and mis management in Canada. Monopolies are never a good idea - obviously. And we don't need government monopolies to prevent us from becoming "American". Seems the be the biggest fall back for proponents of a government workforce to deliver everything. No one wants an American health care system. But we can certainly have a system more efficient, timely, and less expensive than the way ours has developed. It's hopeless, and throwing more money at it isn't the answer. |
विज्ञान › परमाणु ऊर्जा
8>8 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
आवास › घर खरीदार प्रोत्साहन
8>8 व्यक्तिगत जवाबFor 1st time home owners |
आवास › गैर-निवासी रियल टैक्स
8>8 व्यक्तिगत जवाबDepends on the overall wealth of the non-resident. |
शिक्षा › माध्यमिक शिक्षा के बाद
8>8 व्यक्तिगत जवाबप्रांतीय |
विदेश नीति › विधेयक सी 51
8>8 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
ढुलाई › जन परिवहन
8>8 व्यक्तिगत जवाबYes, but consider ways to reduce wasteful spending in public systems as part of this strategy. Yes more public transportation but less redundant admin. Should work in tandem |
विदेश नीति › विदेशी सहायता
8>8 व्यक्तिगत जवाबबढ़ना |
अपराध › आपराधिक वोटिंग अधिकार
8>8 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
विदेश नीति › सैन्य खर्च
8>8 व्यक्तिगत जवाबSpending isn't the issue. It is how the money is spent. |
शिक्षा › प्राधिकारित स्कूल
8>8 व्यक्तिगत जवाबOh gawd. Is this another federally funded/CBC survey designed to mock Alberta? Anyway, yes I would support this only because more of it might force the public systems to work responsibly and efficiently. I work in the public education system so I can say that. Some teachers I work with do not care at all about the students, parents, or the hard working people who fund the system. Only about themselves and their entitlements |
ढुलाई › वाणिज्यिक राजा
8>8 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
यहां बताया गया है कि आप लोकप्रिय राजनीतिक विषयों पर इस मतदाता से कैसे तुलना करते हैं।
आप "सुरक्षा" की ओर थोड़ा सा पक्ष रखते हैं, जिसका अर्थ है कि आप more often मानते हैं कि सरकार को अपने नागरिकों की सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए अपनी शक्ति के भीतर सबकुछ करना चाहिए। इस विषय में आप के लिए महत्वपूर्ण है।
आप "राजनीतिक रूप से गलत" की तरफ मोटे तौर पर पक्ष करते हैं, जिसका अर्थ है कि आप मानते हैं कि हमारा समाज भाषा के प्रति बहुत संवेदनशील हो रहा है जो प्रत्यक्ष और ईमानदार है। इस विषय में आप के लिए महत्वपूर्ण है।
आप "राष्ट्रवाद" की तरफ थोड़ा सा पक्ष रखते हैं, जिसका अर्थ है कि आप उन नीतियों का more often समर्थन करते हैं जो हमारे देश के हितों को प्राथमिकता देते हैं। इस विषय में आप को कुछ हद तक महत्वपूर्ण है।
आप "विकेन्द्रीकरण" की तरफ थोड़ा सा पक्ष रखते हैं, जिसका अर्थ है कि आप more often मानते हैं कि प्रशासनिक शक्ति और निर्णय लेने को स्थानीय स्तर पर संभाला जाना चाहिए और स्थानीय समुदाय के सर्वोत्तम हितों की सेवा करना चाहिए। इस विषय में आप को कुछ हद तक महत्वपूर्ण है।
आप पूंजीवाद और लोकतांत्रिक समाजवाद के मुद्दों पर एक केंद्रित हैं। इस विषय में आप को कुछ हद तक महत्वपूर्ण है।
आप आत्मसात और बहुसंस्कृतिवाद के मुद्दों पर एक मध्यप्रदेश हैं। इस विषय में आप को कुछ हद तक महत्वपूर्ण है।
आप "बाएं विंग" की तरफ मोटे तौर पर पक्ष करते हैं, जिसका अर्थ है कि आप सामाजिक और आर्थिक समानता को बढ़ावा देने वाली नीतियों का समर्थन करते हैं। इस विषय में आप को कुछ हद तक महत्वपूर्ण है।
आप सत्तावादी और मुक्तिवादी मुद्दों पर एक मध्यस्त हैं। इस विषय में आप को कुछ हद तक महत्वपूर्ण है।
आप "डीरेग्यूलेशन" की ओर अत्यधिक ध्यान देते हैं, जिसका अर्थ है कि आप very strongly मानते हैं कि सरकारी विनियमन नवाचार और आर्थिक समृद्धि को प्रभावित करता है। इस विषय में आप को कुछ हद तक महत्वपूर्ण है।
आप परंपरागत और प्रगतिशील मुद्दों पर एक मध्यस्त हैं। यह विषय केवल आप के लिए कम महत्वपूर्ण है।
आप मानव जातिवाद और पर्यावरणवाद के मुद्दों पर एक केंद्रवादी हैं। यह विषय केवल आप के लिए कम महत्वपूर्ण है।
आप बड़ी सरकार और छोटे सरकारी मुद्दों पर एक मध्यस्थ हैं यह विषय केवल आप के लिए कम महत्वपूर्ण है।
आप "संरक्षणवाद" की तरफ मोटे तौर पर पक्ष करते हैं, जिसका अर्थ है कि आप मानते हैं कि भूमंडलीकरण सुरक्षा, मुआवजे, पर्यावरण और श्रमिकों के जीवन स्तर के लिए हानिकारक है। यह विषय केवल आप के लिए कम महत्वपूर्ण है।
आप सामूहिकवाद और व्यक्तिवाद के मुद्दों पर एक मध्यस्त हैं। यह विषय केवल आप के लिए कम महत्वपूर्ण है।
आप कठिन और निविदा मुद्दों पर एक मध्यप्रदेश हैं यह विषय केवल आप के लिए कम महत्वपूर्ण है।
आप "बहुपक्षवाद" की तरफ थोड़ा सा पक्ष रखते हैं, जिसका अर्थ है कि आप more often मानते हैं कि निर्णय के नतीजे से प्रभावित होने वाले हर किसी के समर्थन के साथ नीतिगत निर्णयों को सामूहिक रूप से बनाया जाना चाहिए। यह विषय केवल आप के लिए कम महत्वपूर्ण है।
आप साम्राज्यवाद और अलगाववाद के मुद्दों पर एक मध्यस्त हैं। यह विषय केवल आप के लिए कम महत्वपूर्ण है।
आप "कीनेसियन" की तरफ थोड़ा सा पक्ष रखते हैं, जिसका अर्थ है कि आप more often मानते हैं कि सरकार को अर्थव्यवस्था को स्थिर करने के लिए आर्थिक सहायता प्रदान करनी चाहिए। यह विषय केवल कम से कम आप के लिए महत्वपूर्ण है।
आपके लिए अधिक महत्वपूर्ण रैंक वाले 2 प्रश्नों के आधार पर।
आपके लिए अधिक महत्वपूर्ण रैंक वाले 3 प्रश्नों के आधार पर।
आपके लिए कुछ हद तक महत्वपूर्ण रैंक वाले 3 प्रश्नों के आधार पर।
आपके लिए कुछ हद तक महत्वपूर्ण रैंक वाले 3 प्रश्नों के आधार पर।
आपके लिए कुछ हद तक महत्वपूर्ण रैंक वाले 3 प्रश्नों के आधार पर।
आपके लिए कुछ हद तक महत्वपूर्ण रैंक वाले 6 प्रश्नों के आधार पर।
आपके लिए कुछ हद तक महत्वपूर्ण रैंक वाले 3 प्रश्नों के आधार पर।
आपके लिए कुछ हद तक महत्वपूर्ण रैंक वाले 3 प्रश्नों के आधार पर।
आपके लिए कुछ हद तक महत्वपूर्ण रैंक वाले 5 प्रश्नों के आधार पर।
आपके लिए कुछ हद तक महत्वपूर्ण रैंक वाले 3 प्रश्नों के आधार पर।
आपके लिए कम महत्वपूर्ण रैंक वाले 2 प्रश्नों के आधार पर।
1 प्रश्नों के आधार पर जो आपके लिए कम महत्वपूर्ण स्थान पर हैं।
आपके लिए कम महत्वपूर्ण रैंक वाले 2 प्रश्नों के आधार पर।
यहां बताया गया है कि आप पारंपरिक वैचारिक धुरी पर इस मतदाता की तुलना कैसे करते हैं।
iSideWith.com नागरिकों के लिए अपने देश में चुनावों, राजनीतिक दलों, उम्मीदवारों, मतदान जिलों और लोकप्रिय राजनीतिक मुद्दों के बारे में जानकारी प्राप्त करने के लिए दुनिया की सबसे लोकप्रिय वोटिंग गाइड है। हम स्वतंत्र हैं और किसी भी निवेशक, शेयरधारकों, राजनीतिक दलों या हित समूहों से संबद्ध नहीं हैं।
मैं समझता हूं कि मेरा ईमेल पता सबमिट करने से iSideWith.com मुझे ईमेल के माध्यम से महत्वपूर्ण सूचनाएं भेज सकता है। अधिक जानकारी के लिए हमारी निजता नीति को पढ़ें।
© 2024 iSideWith.com। सर्वाधिकार सुरक्षित। इस साइट का उपयोग हमारे उपयोगकर्ता अनुबंध और गोपनीयता नीति की स्वीकृति माना जाता है। iSideWith.com उन उत्पादों से बिक्री का एक हिस्सा अर्जित कर सकता है जो खुदरा विक्रेताओं के साथ हमारी संबद्ध साझेदारी के हिस्से के रूप में हमारी साइट के माध्यम से खरीदे जाते हैं। iSideWith.com की पूर्व लिखित अनुमति के बिना, इस साइट पर सामग्री का पुनरुत्पादन, वितरण, संचारण, कैश या अन्यथा उपयोग नहीं किया जा सकता है।