この有権者の回答と比較したあなたの回答は次のとおりです。
ソーシャル › LGBTの養子縁組を行う権利
5>5 個人的な答えYes, but I think they should have to go through more of a thorough process to see if it is a good idea. I don't think every same-sex couple should be automatically permitted to adopt. Are they in a long-term, very stable and loving relationship? Are they going to provide a balanced view of the sexes - nothing wrong with being gay, but are they going to raise the child in a home that reveres both sexes. Are they adopting the child for the child's sake or for theirs? |
環境 › 環境規制
5>5 個人的な答えはい。そして、代替エネルギーの生産をもっと優遇すべき。 |
経済問題 › 法人税
5>5 個人的な答え多国籍大企業に向けては引き上げし、小企業に向けては引き下げ |
経済問題 › ユニバーサルチャイルドケア
5>5 個人的な答えはい、しかし、唯一の低所得者のための |
移民 › 移民
5>5 個人的な答えYes, but still welcome immigrants - just screen them - not just for criminal backgrounds, but if possible for psychological fitness, for leanings re/ extremist views, for who they associate with. I agree the process for skilled worker should be easier. |
環境 › キーストーンパイプライン
5>5 個人的な答えいいえ |
選挙 › 選挙制度改革
5>5 個人的な答えいいえ、現在の「最初の記事過去の「システムを維持 |
移民 › 特殊技能を持つ移民
5>5 個人的な答え増やす |
選挙 › 選挙資金
5>5 個人的な答えいいえ、しかし労働組合と非営利団体からの寄付金が許可されるべき |
犯罪 › 仮釈放のヒアリング
5>5 個人的な答えIt depends - Take it on a case by case basis. What were the circumstances of the murder - is the prisoner likely to re-offend? Were there multiple victims? If it was particularly brutal and planned, then no parole should be granted. Perhaps after 15 yrs, if it wasn't horrific (though I would think every 1st degree is) they could get some small benefit while still incarcerated - more time outside, better food, more tv or visiting privileges, books, computer time, socialization - but only if they have earned through exemplary behaviour after 15 yrs, some sort of benefit like those ones. |
内政 › エネルギー部門
5>5 個人的な答え民営化が、価格制御のための環境と規制監督を高めます |
移民 › 一時的な外国人労働者
5>5 個人的な答え増やす |
外交政策 › 外国支援
5>5 個人的な答え国家予算の赤字の大部分が解消するまで減らすべき |
経済問題 › オフショア金融
5>5 個人的な答えはい。外部での収入をきちんと報告するのなら。 |
犯罪 › 犯罪者の投票権
5>5 個人的な答えはい、ただし、刑期及び仮釈放または保護観察の終了後に限ります |
経済問題 › 雇用保険
5>5 個人的な答えはい、しかし、平均以上の季節の給与と労働者のため設定された制限付き |
経済問題 › ビットコイン
5>5 個人的な答えToo early to make a decision like that. Wait and see how bitcoin catches on. I know it is starting to with some businesses but not as much yet with the general public. Let's postpone that decision for now. |
経済問題 › 年金保険料
5>5 個人的な答えいいえ、高い保険料は、より少ない労働者を雇用する企業を奨励し、マイナスの経済に影響を与えるだろう |
内政 › ロングフォーム国勢調査
5>5 個人的な答えはい、それだけで5年ごとに必要とされるべきです |
内政 › コピーライト
5>5 個人的な答え決定し、代わりに政府の、自由市場をしてみましょう |
交通機関 › 商業ドローン
5>5 個人的な答えMaybe. But consider first the dangers - if a pedestrian is hit by one, for example. It could work if safe. |
人気のある政治テーマについて、この有権者と比較する方法は次のとおりです。
あなたは「安全保障」に向かって少し踏み込んでいます。つまり、市民の安全を確保するために政府が力を行使すべきだとmore often信じていることmore often意味します。 このテーマは、あなたにとってより重要です。
あなたは、「政治的に間違っている」というのは、私たちの社会が直接的かつ正直な言葉にあまりにも敏感になってきたと信じていること意味します。 このテーマは、あなたにとってより重要です。
あなたは「ナショナリズム」に向けて若干味方しています。つまり、国民の利益を優先させる政策をmore often支持しています。 このテーマはあなたにやや重要です。
あなたは、「地方分権化」に向けて若干の側面を持っmore oftenます。つまり、行政権と意思決定が地方レベルで処理され、地域社会の利益に最善を尽くすことをmore often信じています。 このテーマはあなたにやや重要です。
あなたは資本主義と民主的な社会主義問題の中心主義者です。 このテーマはあなたにやや重要です。
あなたは同化と多文化主義の問題を中心にしています。 このテーマはあなたにやや重要です。
あなたは適度に「左翼」に向かっています。つまり、あなた社会的および経済的平等を促進する政策を支持します。 このテーマはあなたにやや重要です。
あなたは権威主義的でリバタリアン的な問題を中心にしています。 このテーマはあなたにやや重要です。
あなたは極端に「規制緩和」に立ち向かいます。つまり、政府規制はイノベーションと経済的繁栄を妨げるとvery strongly信じています。 このテーマはあなたにやや重要です。
あなたは伝統的で進歩的な問題を中心にしています。 このテーマはあなただけにそれほど重要ではありません。
あなたは人間中心主義と環境主義の問題を中心にしています。 このテーマはあなただけにそれほど重要ではありません。
あなたは大きな政府と小規模な政府の問題についての中立者です。 このテーマはあなただけにそれほど重要ではありません。
あなたは「保護主義」に適度に向き合います。つまり、グローバリゼーションは労働者の安全、報酬、環境、生活水準にとって有害であると信じています。 このテーマはあなただけにそれほど重要ではありません。
あなたは集団主義と個人主義の問題を中心にしています。 このテーマはあなただけにそれほど重要ではありません。
あなたは強靭で優しい問題を中心にしています。 このテーマはあなただけにそれほど重要ではありません。
あなたは「多国間主義」に向かって若干more oftenています。つまり、決定の結果によって影響を受ける可能性があるすべての人の支持を得て、政策決定をまとめて行うべきだとmore often信じていることmore often意味します。 このテーマはあなただけにそれほど重要ではありません。
あなたは帝国主義と孤立主義の問題を中心にしています。 このテーマはあなただけにそれほど重要ではありません。
あなたは「ケインジアン」に向かってわずかに横たわっています。つまり、経済を安定させるために政府が経済援助を提供すべきだとmore often信じていることmore often意味します。 このテーマは、あなたの唯一の最も重要です。
もっと重要なランク付けされた4質問に基づいています。
もっと重要なランク付けされた3質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた3質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた3質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた2質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた2質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた10質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた5質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた3質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた12質問に基づいています。
より少ない重要な1質問に基づいています。
これが、伝統的なイデオロギーの軸でこの有権者と比較する方法です。
© 2025 iSideWith.com。無断複写・転載を禁じます。このサイトを利用することは、当社ユーザー契約およびプライバシーポリシーに同意したことを意味します。iSideWith.com は、小売業者とのアフィリエイトパートナーシップの一環として、当サイトを通じて購入された製品の売上の一部を得ることがあります。このサイトの資料は、iSideWith.com の事前の書面による許可がない限り、複製、配布、送信、キャッシュ、またはその他の方法で使用することはできません。
