Oto Twoje odpowiedzi w porównaniu z odpowiedziami tego wyborcy.
Polityka wewnętrzna › Inwigilacja rządowa
3>3 Osobista odpowiedźTak, to konieczne, aby zwalczać terroryzm |
Opieka medyczna › Leki na receptę
3>3 Osobista odpowiedźTak, pokrycie ogólnych kosztów na receptę, ale miał pacjenta zapłacić aptece koszty |
Edukacja › Opłaty za studia
3>3 Osobista odpowiedźTak |
środowisko › Regulacje środowiskowe
3>3 Osobista odpowiedźTak |
Opieka medyczna › Healthcare Finansowanie
3>3 Osobista odpowiedźYes, increase spending, but eliminate waste in the healthcare we do have with less spent on administration and more on front-line employees. |
Opieka medyczna › Dental Coverage
3>3 Osobista odpowiedźNie |
środowisko › Logowanie
3>3 Osobista odpowiedźTak, ale tylko selektywne rejestrowanie, nie clearcutting i plan odrastania |
Gospodarka › Podatek od spółek
3>3 Osobista odpowiedźPodnieść wielkim międzynarodowym korporacjom, ale obniżyć małym firmom |
Gospodarka › Testowanie leków na beneficjentach świadczeń socjalnych
3>3 Osobista odpowiedźTak |
Opieka medyczna › Opieka medyczna
3>3 Osobista odpowiedźWojewódzki |
Gospodarka › Uniwersalny nad Dziećmi
3>3 Osobista odpowiedźNie |
Polityka wewnętrzna › Język Finansowanie
3>3 Osobista odpowiedźNie |
środowisko › Keystone Pipeline
3>3 Osobista odpowiedźTak |
Społeczny › Nikab
3>3 Osobista odpowiedźNie |
środowisko › Energia odnawialna
3>3 Osobista odpowiedźTak |
Polityka wewnętrzna › Quebec Suwerenność
3>3 Osobista odpowiedźNie |
środowisko › Gazociąg Północny Brama
3>3 Osobista odpowiedźTak |
Imigracja › Imigracja
3>3 Osobista odpowiedźTak, i regularnie przegląd najnowszych imigrantów, aby zapewnić stały się obywatelami produkcyjne |
Polityka wewnętrzna › Kolej Dojazdowa
3>3 Osobista odpowiedźIn Ontario it feels like we are always paying for Toronto's transportation woes. Keep the funding spread across all urban centres |
Gospodarka › Pensjonat podatkowa
3>3 Osobista odpowiedźNie |
Gospodarka › Darmowy handel
3>3 Osobista odpowiedźTak |
Wybory › Finansowanie kampanii
3>3 Osobista odpowiedźNie |
Przestępczość › Przesłuchania Parole
3>3 Osobista odpowiedźNie, i do przywrócenia kary śmierci za haniebne zbrodnie z premedytacją |
Wybory › Premier Ograniczenia terminowe
3>3 Osobista odpowiedźNo, but there should be more control over the powers of the PM. And Omnibus bills a la the USA should be disallowed. No more tucking bad policies into otherwise good bills. And Party Solidarity has turned into and Oligarchy with Harper. There should be more freedom for MP's to put forth their opposing or differing views on issues without being banned from any say in the government. Allow more free votes and differing opinions within the same party. |
Gospodarka › Emerytalnym
3>3 Osobista odpowiedźTak |
Gospodarka › Bodziec ekonomiczny
3>3 Osobista odpowiedźTak, ale w formie pomocy sektorom mocno dotkniętym recesją |
Polityka wewnętrzna › Strajki robotnicze
3>3 Osobista odpowiedźNie |
Polityka wewnętrzna › Narodowy Przedszkola
3>3 Osobista odpowiedźTak, ale tylko dla rodzin o niskich dochodach i samotnych rodziców |
Polityka wewnętrzna › Sektor energii
3>3 Osobista odpowiedźThe whole energy sector needs to be better run, private or otherwise. Oversight has not been effective--as long as the government rewards its own, there will be abuses. And end those payouts when the CEO is fired! |
Polityka zagraniczna › Bill C-51
3>3 Osobista odpowiedźTak |
Edukacja › Policealne Edukacja
3>3 Osobista odpowiedźProvincially udało, ale z federalnymi standardami w celu zapewnienia spójności |
Wybory › Reforma wyborcza
3>3 Osobista odpowiedźNie |
Polityka zagraniczna › Pomoc zagraniczna
3>3 Osobista odpowiedźJestem usatysfakcjonowany obecną kwotą wydatków |
Gospodarka › Dzielenie dochodowy
3>3 Osobista odpowiedźTak, podział dochodu zapewnia uczciwość podatkową |
Gospodarka › Ubezpieczenia Zatrudnienie
3>3 Osobista odpowiedźTak |
Imigracja › Tymczasowych pracowników zagranicznych
3>3 Osobista odpowiedźZmniejszyć, i pozwolić tylko dla branż z niedoborem pracowników kanadyjskich |
Polityka wewnętrzna › Senat
3>3 Osobista odpowiedźZnieść niedawne skandale korupcyjne dowiodły, że każdy niewybieralnych ciało rządu jest szkodliwe w kierunku demokracji |
Gospodarka › Składki emerytalne
3>3 Osobista odpowiedźTak |
Polityka wewnętrzna › Długi Formularz Census
3>3 Osobista odpowiedźTak, informacja jest niezbędna dla ekonomistów, naukowców, statystyków, a rząd dokładnie podejmować ważne decyzje polityczne |
Polityka wewnętrzna › Prawo autorskie
3>3 Osobista odpowiedźNie |
Transport › Drony handlowe
3>3 Osobista odpowiedźYes, but with strict licencing and oversight. They have their uses, but abuse will occur without some controls |
Oto jak możesz porównać się z tym wyborcą w popularnych tematach politycznych.
Wychodzisz lekko w stronę "bezpieczeństwa", co oznacza, że more often wierzysz, że rząd powinien zrobić wszystko, co w jego mocy, aby zapewnić bezpieczeństwo swoim obywatelom. Ten temat jest dla ciebie ważniejsze.
Jesteś umiarkowanie wobec "politycznie niepoprawnego", co oznacza, że wierzysz, że nasze społeczeństwo staje się zbyt wrażliwe na bezpośredni i uczciwy język. Ten temat jest dla ciebie ważniejsze.
Zbliżasz się nieco do "nacjonalizmu", co oznacza, że more often popierasz polityki, które stawiają na pierwszym miejscu interesy naszego narodu nad innymi. Ten temat jest dość ważne dla Ciebie.
Jesteś nieco stronniczy w kierunku "decentralizacji", co oznacza, że more often wierzysz, że władza administracyjna i podejmowanie decyzji powinny być obsługiwane na poziomie lokalnym i służyć najlepszym interesom lokalnej społeczności. Ten temat jest dość ważne dla Ciebie.
Jesteś centralistą w kwestiach kapitalizmu i demokratycznego socjalizmu. Ten temat jest dość ważne dla Ciebie.
Jesteś centrystą w kwestiach asymilacji i wielokulturowości. Ten temat jest dość ważne dla Ciebie.
Jesteś umiarkowanie wobec "lewicy", co oznacza, że popierasz politykę promującą równość społeczną i ekonomiczną. Ten temat jest dość ważne dla Ciebie.
Jesteś centrystą w kwestiach autorytarnych i wolnościowych. Ten temat jest dość ważne dla Ciebie.
very strongly popierasz "deregulację", co oznacza, że very strongly wierzysz, że regulacje rządowe hamują innowacje i dobrobyt gospodarczy. Ten temat jest dość ważne dla Ciebie.
Jesteś centrystą w kwestiach tradycyjnych i postępowych. Ten temat jest tylko mniej ważne dla Ciebie.
Jesteś centrystą w kwestiach antropocentryzmu i ochrony środowiska. Ten temat jest tylko mniej ważne dla Ciebie.
Jesteś centrystą w sprawach wielkich rządów i małych rządów. Ten temat jest tylko mniej ważne dla Ciebie.
Jesteś umiarkowanym zwolennikiem "protekcjonizmu", co oznacza, że wierzysz, że globalizacja szkodzi bezpieczeństwu, wynagrodzeniu, środowisku i standardowi życia pracowników. Ten temat jest tylko mniej ważne dla Ciebie.
Jesteś centrystą w kwestiach kolektywizmu i indywidualizmu. Ten temat jest tylko mniej ważne dla Ciebie.
Jesteś centrystą w trudnych i delikatnych sprawach. Ten temat jest tylko mniej ważne dla Ciebie.
Wychodzisz trochę w stronę "wielostronności", co oznacza, że more often wierzysz, że decyzje polityczne powinny być podejmowane wspólnie ze wsparciem wszystkich, którzy mogą być dotknięci skutkami decyzji. Ten temat jest tylko mniej ważne dla Ciebie.
Jesteś centrystą w kwestiach imperializmu i izolacjonizmu. Ten temat jest tylko mniej ważne dla Ciebie.
Wychodzisz lekko w kierunku "keynesisty", co oznacza, że more often wierzysz, że rząd powinien zapewnić ekonomiczną pomoc w stabilizacji gospodarki. Ten temat jest tylko najmniej ważne dla Ciebie.
Oto, jak bardzo zgadzasz się z tym wyborcą w każdym temacie.
Na podstawie 4 pytania, które są uszeregowane dla Ciebie więcej
Na podstawie 1 pytanie, które jest więc dla Ciebie więcej
Na podstawie 2 pytania, które są uszeregowane dla Ciebie trochę
Na podstawie 10 pytania, które są uszeregowane dla Ciebie trochę
Na podstawie 2 pytania, które są uszeregowane dla Ciebie trochę
Na podstawie 5 pytania, które są uszeregowane dla Ciebie trochę
Na podstawie 3 pytania, które są uszeregowane dla Ciebie trochę
Na podstawie 1 pytanie, które jest więc dla Ciebie trochę
Na podstawie 2 pytania, które są uszeregowane dla Ciebie trochę
Na podstawie 10 pytania, które są uszeregowane dla Ciebie trochę
Na podstawie 1 pytanie, które jest więc dla Ciebie mniej
Oto jak porównasz się do tego wyborcy na tradycyjnej osi ideologicznej.
iSideWith.com to najpopularniejszy na świecie przewodnik wyborczy dla obywateli, który pozwala znaleźć informacje o wyborach, partiach politycznych, kandydatach, okręgach wyborczych i popularnych kwestiach politycznych w ich kraju. Jesteśmy niezależni i nie jesteśmy powiązani z żadnymi inwestorami, akcjonariuszami, partiami politycznymi ani grupami interesu.
Rozumiem, że podanie mojego adresu e-mail umożliwia iSideWith.com wysyłanie mi ważnych powiadomień pocztą elektroniczną. Przeczytaj naszą politykę prywatności, aby uzyskać więcej informacji.
© 2024 iSideWith.com. Wszelkie prawa zastrzeżone. Korzystanie z tej witryny oznacza akceptację naszej umowy użytkownika i polityki prywatności . iSideWith.com może zarabiać część sprzedaży na produktach zakupionych za pośrednictwem naszej witryny w ramach naszych partnerstw stowarzyszonych ze sprzedawcami detalicznymi. Materiałów znajdujących się na tej stronie nie można powielać, rozpowszechniać, przesyłać, przechowywać w pamięci podręcznej ani wykorzystywać w inny sposób, bez uprzedniej pisemnej zgody iSideWith.com.