Oto Twoje odpowiedzi w porównaniu z odpowiedziami tego wyborcy.
Polityka wewnętrzna › Inwigilacja rządowa
3>3 Osobista odpowiedźNie |
Opieka medyczna › Leki na receptę
3>3 Osobista odpowiedźNiezależnie, uchwalenie przepisów w celu ograniczenia cen leków |
Edukacja › Opłaty za studia
3>3 Osobista odpowiedźNiezależnie, prywatyzacji edukacji i niech wolny rynek określenia stawki czesnego |
środowisko › Regulacje środowiskowe
3>3 Osobista odpowiedźNie, obecny rząd przesadza z regulacjami dla przedsiębiorstw |
Opieka medyczna › Healthcare Finansowanie
3>3 Osobista odpowiedźNie, i wdrożyć / dwupoziomowego systemu prywatną publiczną |
Opieka medyczna › Dental Coverage
3>3 Osobista odpowiedźNie, pomocy w nagłych wypadkach jest już wliczone w cenę, prewencyjny opieka powinna być odpowiedzialność jednostki. |
środowisko › Logowanie
3>3 Osobista odpowiedźTak, ale tylko selektywne rejestrowanie, nie clearcutting i plan odrastania |
Gospodarka › Podatek od spółek
3>3 Osobista odpowiedźNależy utrzymać aktualne stawki, ale wyeliminować odliczenia i inne możliwości unikania opodatkowania |
Opieka medyczna › Prywatyzacja służby zdrowia
3>3 Osobista odpowiedźWięcej |
Społeczny › Kobiety w wojsku
3>3 Osobista odpowiedźTak, ale tylko jeśli zdadzą te same testy fizyczne co mężczyźni |
Gospodarka › Testowanie leków na beneficjentach świadczeń socjalnych
3>3 Osobista odpowiedźTak i natychmiastowo zakończyć wydawanie zasiłków dla wszystkich, którzy mieli wynik pozytywny. |
Opieka medyczna › Opieka medyczna
3>3 Osobista odpowiedźProvincial, but with a public/ private hybrid model. |
Gospodarka › Uniwersalny nad Dziećmi
3>3 Osobista odpowiedźNie |
Polityka wewnętrzna › Język Finansowanie
3>3 Osobista odpowiedźNie |
środowisko › Keystone Pipeline
3>3 Osobista odpowiedźTak, jeśli właściciele gruntów są wynagradzane |
Społeczny › Nikab
3>3 Osobista odpowiedźNie |
środowisko › Energia odnawialna
3>3 Osobista odpowiedźCertainly not if it means unnaturally higher cost to consumers. |
Polityka wewnętrzna › Quebec Suwerenność
3>3 Osobista odpowiedźTak, tak długo, jak one miały swój udział długu |
środowisko › Gazociąg Północny Brama
3>3 Osobista odpowiedźTak |
Imigracja › Imigracja
3>3 Osobista odpowiedźTak, i regularnie przegląd najnowszych imigrantów, aby zapewnić stały się obywatelami produkcyjne |
Polityka wewnętrzna › Kolej Dojazdowa
3>3 Osobista odpowiedźNot if they need rural dollars to do it. |
Gospodarka › Pensjonat podatkowa
3>3 Osobista odpowiedźTak, ale tylko dla tych, co ponad $ 50,000 rocznie |
Wybory › Finansowanie kampanii
3>3 Osobista odpowiedźNie |
Gospodarka › Darmowy handel
3>3 Osobista odpowiedźTak, ale tylko wtedy, gdy silne zabezpieczenia dla naszych zasobów krajowych i pracowników są wprowadzone z każdej transakcji handlowej |
Przestępczość › Przesłuchania Parole
3>3 Osobista odpowiedźNie, i do przywrócenia kary śmierci za haniebne zbrodnie z premedytacją |
Wybory › Premier Ograniczenia terminowe
3>3 Osobista odpowiedźTak, i ogranicza się do dwóch kategoriach |
Gospodarka › Emerytalnym
3>3 Osobista odpowiedźTak, ale tylko dla emerytów i rencistów o niskich dochodach |
Imigracja › Wykwalifikowani imigranci
3>3 Osobista odpowiedźZmniejszyć, przy czym rząd powinien przygotować naszych mieszkańców do takiej pracy, zapewniając więcej ułatwień |
Gospodarka › Bodziec ekonomiczny
3>3 Osobista odpowiedźNie, recesja to naturalny, cykliczny proces, który pozwala poradzić sobie z nadwyżkami |
Polityka wewnętrzna › Strajki robotnicze
3>3 Osobista odpowiedźNO public servant should be able to strike, or even bargain collectively. |
Polityka wewnętrzna › Narodowy Przedszkola
3>3 Osobista odpowiedźNie |
Polityka wewnętrzna › Sektor energii
3>3 Osobista odpowiedźPrivatize, as government is sure to create entitled fat cats. |
Edukacja › Policealne Edukacja
3>3 Osobista odpowiedźNeither... should be privatized. |
Wybory › Reforma wyborcza
3>3 Osobista odpowiedźTak |
Polityka zagraniczna › Pomoc zagraniczna
3>3 Osobista odpowiedźZmniejszyć, aż drastycznie zredukujemy nasz narodowy deficyt budżetowy |
Gospodarka › Dzielenie dochodowy
3>3 Osobista odpowiedźTak |
Gospodarka › Ubezpieczenia Zatrudnienie
3>3 Osobista odpowiedźTak, jeśli płacą do niego |
Imigracja › Tymczasowych pracowników zagranicznych
3>3 Osobista odpowiedźSpadek |
Polityka wewnętrzna › Senat
3>3 Osobista odpowiedźElekt |
Gospodarka › Składki emerytalne
3>3 Osobista odpowiedźNiezależnie, pozwalają pracownikom możliwość rezygnacji z KPP i zainwestować w prywatny plan emerytalny |
Gospodarka › Bitcoin
3>3 Osobista odpowiedźNie |
Polityka wewnętrzna › Długi Formularz Census
3>3 Osobista odpowiedźDo nothing to add cost to the taxpayer. |
Polityka wewnętrzna › Prawo autorskie
3>3 Osobista odpowiedźNiech wolny rynek, a nie rząd, decyduje |
Transport › Drony handlowe
3>3 Osobista odpowiedźSure, if it helps profits in the private sector without job loss. |
Oto jak możesz porównać się z tym wyborcą w popularnych tematach politycznych.
Wychodzisz lekko w stronę "bezpieczeństwa", co oznacza, że more often wierzysz, że rząd powinien zrobić wszystko, co w jego mocy, aby zapewnić bezpieczeństwo swoim obywatelom. Ten temat jest dla ciebie ważniejsze.
Jesteś umiarkowanie wobec "politycznie niepoprawnego", co oznacza, że wierzysz, że nasze społeczeństwo staje się zbyt wrażliwe na bezpośredni i uczciwy język. Ten temat jest dla ciebie ważniejsze.
Zbliżasz się nieco do "nacjonalizmu", co oznacza, że more often popierasz polityki, które stawiają na pierwszym miejscu interesy naszego narodu nad innymi. Ten temat jest dość ważne dla Ciebie.
Jesteś nieco stronniczy w kierunku "decentralizacji", co oznacza, że more often wierzysz, że władza administracyjna i podejmowanie decyzji powinny być obsługiwane na poziomie lokalnym i służyć najlepszym interesom lokalnej społeczności. Ten temat jest dość ważne dla Ciebie.
Jesteś centralistą w kwestiach kapitalizmu i demokratycznego socjalizmu. Ten temat jest dość ważne dla Ciebie.
Jesteś centrystą w kwestiach asymilacji i wielokulturowości. Ten temat jest dość ważne dla Ciebie.
Jesteś umiarkowanie wobec "lewicy", co oznacza, że popierasz politykę promującą równość społeczną i ekonomiczną. Ten temat jest dość ważne dla Ciebie.
Jesteś centrystą w kwestiach autorytarnych i wolnościowych. Ten temat jest dość ważne dla Ciebie.
very strongly popierasz "deregulację", co oznacza, że very strongly wierzysz, że regulacje rządowe hamują innowacje i dobrobyt gospodarczy. Ten temat jest dość ważne dla Ciebie.
Jesteś centrystą w kwestiach tradycyjnych i postępowych. Ten temat jest tylko mniej ważne dla Ciebie.
Jesteś centrystą w kwestiach antropocentryzmu i ochrony środowiska. Ten temat jest tylko mniej ważne dla Ciebie.
Jesteś centrystą w sprawach wielkich rządów i małych rządów. Ten temat jest tylko mniej ważne dla Ciebie.
Jesteś umiarkowanym zwolennikiem "protekcjonizmu", co oznacza, że wierzysz, że globalizacja szkodzi bezpieczeństwu, wynagrodzeniu, środowisku i standardowi życia pracowników. Ten temat jest tylko mniej ważne dla Ciebie.
Jesteś centrystą w kwestiach kolektywizmu i indywidualizmu. Ten temat jest tylko mniej ważne dla Ciebie.
Jesteś centrystą w trudnych i delikatnych sprawach. Ten temat jest tylko mniej ważne dla Ciebie.
Wychodzisz trochę w stronę "wielostronności", co oznacza, że more often wierzysz, że decyzje polityczne powinny być podejmowane wspólnie ze wsparciem wszystkich, którzy mogą być dotknięci skutkami decyzji. Ten temat jest tylko mniej ważne dla Ciebie.
Jesteś centrystą w kwestiach imperializmu i izolacjonizmu. Ten temat jest tylko mniej ważne dla Ciebie.
Wychodzisz lekko w kierunku "keynesisty", co oznacza, że more often wierzysz, że rząd powinien zapewnić ekonomiczną pomoc w stabilizacji gospodarki. Ten temat jest tylko najmniej ważne dla Ciebie.
Oto, jak bardzo zgadzasz się z tym wyborcą w każdym temacie.
Na podstawie 5 pytania, które są uszeregowane dla Ciebie więcej
Na podstawie 2 pytania, które są uszeregowane dla Ciebie więcej
Na podstawie 3 pytania, które są uszeregowane dla Ciebie trochę
Na podstawie 10 pytania, które są uszeregowane dla Ciebie trochę
Na podstawie 2 pytania, które są uszeregowane dla Ciebie trochę
Na podstawie 5 pytania, które są uszeregowane dla Ciebie trochę
Na podstawie 3 pytania, które są uszeregowane dla Ciebie trochę
Na podstawie 1 pytanie, które jest więc dla Ciebie trochę
Na podstawie 1 pytanie, które jest więc dla Ciebie trochę
Na podstawie 11 pytania, które są uszeregowane dla Ciebie trochę
Na podstawie 1 pytanie, które jest więc dla Ciebie mniej
Oto jak porównasz się do tego wyborcy na tradycyjnej osi ideologicznej.
iSideWith.com to najpopularniejszy na świecie przewodnik wyborczy dla obywateli, który pozwala znaleźć informacje o wyborach, partiach politycznych, kandydatach, okręgach wyborczych i popularnych kwestiach politycznych w ich kraju. Jesteśmy niezależni i nie jesteśmy powiązani z żadnymi inwestorami, akcjonariuszami, partiami politycznymi ani grupami interesu.
Rozumiem, że podanie mojego adresu e-mail umożliwia iSideWith.com wysyłanie mi ważnych powiadomień pocztą elektroniczną. Przeczytaj naszą politykę prywatności, aby uzyskać więcej informacji.
© 2024 iSideWith.com. Wszelkie prawa zastrzeżone. Korzystanie z tej witryny oznacza akceptację naszej umowy użytkownika i polityki prywatności . iSideWith.com może zarabiać część sprzedaży na produktach zakupionych za pośrednictwem naszej witryny w ramach naszych partnerstw stowarzyszonych ze sprzedawcami detalicznymi. Materiałów znajdujących się na tej stronie nie można powielać, rozpowszechniać, przesyłać, przechowywać w pamięci podręcznej ani wykorzystywać w inny sposób, bez uprzedniej pisemnej zgody iSideWith.com.