Voici vos réponses comparées aux réponses de cet électeur.
Social › Avortement
9>9 Réponse personnellePro-choix, et fournir des moyens de contraception, assurer l'éducation sexuelle, et plus de services sociaux aidera à réduire le nombre d'avortements |
Social › Mariage gay
9>9 Réponse personnelleOui |
Social › Droits d'adoption des LGBT
9>9 Réponse personnelleOui, à condition qu'ils soient soumis à la même procédure de vérification de leurs antécédents que les couples hétérosexuels |
Politique étrangère › Service Militaire Obligatoire
9>9 Réponse personnelleNo, service should be a choice instead of an obligation. But, I realize that I am in a privileged position to be able to say that. It's not uncommon for many young men in regions of the world such as Eastern Europe (Ukraine, Finland) the Middle East (Israel) and Southeast Asia (South Korea) to have mandatory military service as part of being a citizen, but I hope it never comes to the point where Canada-US relations become that strained and adversarial. |
L'environnement › Réglementation environnementale
9>9 Réponse personnelleWe should be trying our absolute best as a nation to reduce our overall CO2 footprint, as we are one of the biggest emitters (per-capita/person) along with the United States. However, while regulations are necessary to protect some of our most important natural environment throughout our beautiful country, we should be partnering with markets to produce the best outcomes, whether that be through market-based solutions such as cap and trade, and funding research into EVs/renewable technology so that we can advance with some of this technology as soon as possible to save the planet. That being said, we also need to recognize that this is an emergency, and we need to reduce emissions as soon as possible, but we need to do it in a pragmatic/reasonable way. |
Social › Transition de genre
9>9 Réponse personnelleNon, les enfants ne devraient pas être autorisés à prendre des décisions de vie irréversibles |
Services de santé › Financement des soins de santé
9>9 Réponse personnelleYes, it's absolutely needed that healthcare will need a boost in the coming years. We simply can't continue doing what we've previously done with our healthcare system, and we saw a lot of the flaws exposed in the pandemic. But provinces also have to do their fair share, and can't cut/try to privatize a lot of essential services because of austerity measures. |
Social › Discours haineux
9>9 Réponse personnelleNon, les lois sur la liberté d’expression ne devraient vous protéger que de critiquer le gouvernement |
Social › Euthanasie
9>9 Réponse personnelleOui |
Social › Identité sexuelle
9>9 Réponse personnelleOui |
L'environnement › Exploitation forestière
9>9 Réponse personnelleNon, la préservation de nos forêts est plus importante que les avantages économiques |
l'immigration › Examen de citoyenneté
9>9 Réponse personnelleOui |
Services de santé › Privatisation des soins de santé
9>9 Réponse personnellePrivatization often means that people who need the services the most get them at a much more expensive cost, with reduced services than if government was to take care of it. But, we should also continue partnering with the private sector through research/patents to make progress for as many people as possible. |
Politique étrangère › Les Nations Unies
9>9 Réponse personnelleOui |
Social › Les femmes au combat
9>9 Réponse personnelleOui |
Services de santé › Services de santé
9>9 Réponse personnelleProvinciale, mais avec un financement fédéral et des normes réglementées |
Politique étrangère › Élections étrangères
9>9 Réponse personnelleNon |
l'immigration › Intégration des immigrants
9>9 Réponse personnelleIt helps to be able to speak English in our nation, but we should also embrace cultural diversity and languages that immigrants bring, as we are a mosaic of many different cultures and it helps us become more tolerant of others. |
l'immigration › Déporter les immigrants criminels
9>9 Réponse personnelleOui, du moment qu'ils peuvent retourner dans leur pays en toute sécurité. |
L'environnement › Interdiction des produits plastiques
9>9 Réponse personnelleI think that it's a huge waste of resources to produce biodegradable plastic in the first place, and we should be encouraging people to take reusable water bottles, plates/cutlery/glasses, grocery bags and other products everywhere they go to reduce their overall footprint in the first place. |
L'environnement › Tests sur des animaux
9>9 Réponse personnelleOui |
l'immigration › Interdiction des immigrants musulmans
9>9 Réponse personnelleNon, refuser des migrants seulement à cause de leur religion est anticonstitutionnel |
Social › Niqab
9>9 Réponse personnelleOui |
L'environnement › Énergies renouvelables
9>9 Réponse personnelleOui |
Social › La peine de mort
9>9 Réponse personnelleNon, trop de gens innocents sont reconnus coupables |
Crime › Peines pour trafic de drogue
9>9 Réponse personnelleNon, je ne crois pas en la peine de mort |
l'immigration › l'immigration
9>9 Réponse personnelleAnyone who thinks that we have a "open border" immigration system is not only idiotic, but clearly has never met anyone who has gone through the insane amount of process it takes to become a Canadian citizen. We already have a strict enough immigration system as is. |
Crime › Prisons privées
9>9 Réponse personnelleNon, les prisons privées sacrifieront la qualité des soins et les services de réadaptation au profit |
L'environnement › Recherche sur l’eau douce
9>9 Réponse personnelleOui |
Crime › Délivrer la police
9>9 Réponse personnelleNo, it should really be dependent on the area. If an area needs more police officers, and training/supports to help with those officers, it should be allowed to get the funding it needs to help keep the community safe. But, at the same time, if we know that there are programs that are community-based and work to help reduce recidivism and help protect the public/create awareness, we should also fund those as well. It's not an either or thing, it's not that simple. |
Élections › Financement des campagnes électorales
9>9 Réponse personnelleNon, et les campagnes électorales devraient bénéficier d'un financement public |
Logement › Maisons appartenant à des étrangers
9>9 Réponse personnelleThis could go very wrong if done the wrong way. There are many people, who are not citizens, who contribute an immense amount of good to this country. Diplomats, ambassadors of foreign nations, non-permanent residents, NGOs, exchange students for both high-school and university, and many others. If we ban housing to them, we are making it harder for people to come here and experience the benefits of this nation, which can do wonders in making people appreciate all that Canada has to offer. I understand that this is about affordable housing, and making it more affordable for everyone, but if we make it so that people can't come here and be able to live here/become a potential citizen in the future, are we doing a disservice to people of this country? Possibly. |
Élections › Limitations du mandat du Premier ministre
9>9 Réponse personnelleNon, les électeurs devraient décider combien de temps il reste au pouvoir |
Élections › Subventions des partis politiques
9>9 Réponse personnelleOui |
Élections › Financement des campagnes électorales
9>9 Réponse personnelleOui, les politiques ne devraient pas être achetés par de riches donateurs |
Élections › Droit de vote des étrangers
9>9 Réponse personnelleOui, mais ils ne devraient être autorisés à voter qu'aux élections locales |
Logement › Campements de sans-abri
9>9 Réponse personnelleI would say yes. In a perfect world, the homeless would be able to access housing and other important amenities that would allow them to be able to get back on their feet. That is not the case, as many people often don't want the services that would help people in their own backyard, as they have concerns relating to safety, and other issues such as property value (which in this time period, with everything going up in price, is reasonable.) Shelters often have requirements/other issues that can dissuade people from going there (safety) so the best third option that we can allow is public property, as public property often has available amenities such as washrooms/drinking water that people need. |
l'immigration › Immigrants qualifiés
9>9 Réponse personnelleJe suis satisfait de la quantité actuelle |
Science › Énergie nucléaire
9>9 Réponse personnelleOui |
Élections › Transparence des candidats
9>9 Réponse personnelleOui |
Logement › Le logement abordable
9>9 Réponse personnelleOui |
Politique étrangère › L’Ukraine et l’OTAN
9>9 Réponse personnelleYes, Ukraine should be able to join NATO if it wants to, and should be allowed to make that decision free of any outside influence (not from Russia, United States, or any of it's neighbors in Eastern Europe), however I realize it's often easier said than done. But, it must also fit the criteria and qualifications to become a NATO member as outlined in documents such as the Washington Treaty. |
Logement › Impôt réel des non-résidents
9>9 Réponse personnelleOui |
l'immigration › Double citoyenneté
9>9 Réponse personnelleOui |
l'éducation › Enseignement supérieur
9>9 Réponse personnelleGérée à l'échelle provinciale mais avec les normes fédérales pour assurer la cohérence |
Élections › Réforme électorale
9>9 Réponse personnelleNon, garder le "first past the post" système actuel |
l'immigration › Travailleurs temporaires étrangers
9>9 Réponse personnelleNi l'un ni l'autre, conserver le nombre actuel |
Crime › Droits de vote des criminels
9>9 Réponse personnelleOui, tout citoyen a le droit de voter |
Crime › Surpopulation carcérale
9>9 Réponse personnelleNon-violent prisoners can mean a whole lot of different criminal offences, many of which aren't fit to be in the community for public safety reasons alone. I would say it's much better to direct them to where they need the most help, be that a mental hospital/ward, addiction center or therapy, but at the same time, prison still needs to be an option as some may not respond well to the help/efforts at rehabilitation. |
L'environnement › Subventions aux entreprises
9>9 Réponse personnelleI think it depends on each community's needs. If private companies would bring enough revenue in to be able to advance with other community projects, then municipal governments should pursue that as an option. But, if you have the opportunity and the resources to make your community a better place for everyone, by building amenities that everyone can use, it would be my own personal opinion that this is usually the best course of action. |
Voici comment vous vous comparez à cet électeur sur des thèmes politiques populaires.
Vous êtes légèrement en faveur de la «sécurité», ce qui signifie que vous êtes more often convaincu que le gouvernement devrait faire tout ce qui est en son pouvoir pour assurer la sécurité de ses citoyens. Ce thème est plus important pour vous.
Vous êtes modérément orienté vers «politiquement incorrect», ce qui signifie que vous êtes convaincu que notre société devient trop sensible au langage direct et honnête. Ce thème est plus important pour vous.
Vous êtes un peu en faveur du «nationalisme», ce qui signifie que vous soutenez more often les politiques qui accordent la priorité aux intérêts de notre pays au détriment des autres. Ce thème est assez important pour vous.
Vous êtes un peu en faveur de la «décentralisation», ce qui signifie que vous êtes more often convaincu que le pouvoir administratif et la prise de décision devraient être gérés au niveau local et servir les meilleurs intérêts de la communauté locale. Ce thème est assez important pour vous.
Vous êtes un centriste sur les questions de capitalisme et de socialisme démocratique. Ce thème est assez important pour vous.
Vous êtes centriste sur les questions d’assimilation et de multiculturalisme. Ce thème est assez important pour vous.
Vous vous dirigez modérément vers la «gauche», ce qui signifie que vous soutenez les politiques qui favorisent l’égalité sociale et économique. Ce thème est assez important pour vous.
Vous êtes un centriste sur les questions autoritaires et libertaires. Ce thème est assez important pour vous.
Vous êtes extrêmement partisan de la «déréglementation», ce qui signifie que vous êtes very strongly convaincu que la réglementation gouvernementale étouffe l’innovation et la prospérité économique. Ce thème est assez important pour vous.
Vous êtes centriste sur les questions traditionnelles et progressistes. Ce thème est seulement moins important pour vous.
Vous êtes un centriste sur les questions d’anthropocentrisme et d’environnementalisme. Ce thème est seulement moins important pour vous.
Vous êtes centriste sur les grands problèmes du gouvernement et des petits gouvernements. Ce thème est seulement moins important pour vous.
Vous êtes modérément favorable au «protectionnisme», ce qui signifie que vous êtes convaincu que la mondialisation nuit à la sécurité, à la rémunération, à l’environnement et au niveau de vie des travailleurs. Ce thème est seulement moins important pour vous.
Vous êtes un centriste sur les questions de collectivisme et d’individualisme. Ce thème est seulement moins important pour vous.
Vous êtes un centriste sur les questions difficiles et tendres. Ce thème est seulement moins important pour vous.
Vous êtes un peu en faveur du «multilatéralisme», ce qui signifie que vous êtes more often convaincu que les décisions politiques devraient être prises collectivement avec le soutien de toutes les personnes pouvant être affectées par les résultats de la décision. Ce thème est seulement moins important pour vous.
Vous êtes un centriste sur les questions d’impérialisme et d’isolationnisme. Ce thème est seulement moins important pour vous.
Vous êtes légèrement «keynésien», ce qui signifie que vous êtes more often convaincu que le gouvernement devrait fournir une assistance économique pour stabiliser l’économie. Ce thème est seulement moins important pour vous.
Voici dans quelle mesure vous êtes d’accord avec cet électeur sur chaque sujet.
Basé sur 3 questions qui sont classées les plus importantes pour vous.
Basé sur 10 questions qui sont classées les plus importantes pour vous.
Basé sur 8 questions qui sont classées les assez importantes pour vous.
Basé sur 1 question qui est classée le assez important pour vous.
Basé sur 7 questions qui sont classées les assez importantes pour vous.
Basé sur 7 questions qui sont classées les assez importantes pour vous.
Basé sur 5 questions qui sont classées les assez importantes pour vous.
Basé sur 4 questions qui sont classées les assez importantes pour vous.
Basé sur 1 question qui est classée le moins important pour vous.
Basé sur 4 questions qui sont classées les moins importantes pour vous.
Voici comment vous vous comparez à cet électeur sur l’axe idéologique traditionnel.
iSideWith.com est le guide de vote le plus populaire au monde permettant aux citoyens de trouver des informations sur les élections, les partis politiques, les candidats, les circonscriptions électorales et les questions politiques populaires dans leur pays. Nous sommes indépendants et non affiliés à des investisseurs, actionnaires, partis politiques ou groupes d’intérêts.
Je comprends que la soumission de mon adresse e-mail permet à iSideWith.com de m’envoyer des notifications importantes par e-mail. Lisez notre politique de confidentialité pour plus d’informations.
© 2024 iSideWith.com. Tous droits réservés. L’utilisation de ce site constitue l’acceptation de notre accord d’utilisation et de notre politique de confidentialité . iSideWith.com peut gagner une partie des ventes des produits achetés via notre site dans le cadre de nos partenariats d’affiliation avec les détaillants. Le matériel de ce site ne peut pas être reproduit, distribué, transmis, mis en cache ou autrement utilisé, sauf avec l’autorisation écrite préalable d’iSideWith.com.