इस मतदाता के उत्तरों की तुलना में आपके उत्तर यहां दिए गए हैं।
सामाजिक › गर्भपात
5>5 व्यक्तिगत जवाबसमर्थक पसंद |
अंतरराज्यीय नीति › सरकार की निगरानी
5>5 व्यक्तिगत जवाबYes, but only by a unique court order and they are subject to litigation if misused. |
स्वास्थ्य सेवा › दवा का नुस्खा
5>5 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
सामाजिक › एलजीबीटी गोद लेने के अधिकार
5>5 व्यक्तिगत जवाबहाँ, जब तक वे सीधे जोड़ों के रूप में एक ही पृष्ठभूमि की जाँच पारित |
विदेश नीति › अनिवार्य सैन्य सेवा
5>5 व्यक्तिगत जवाबहाँ, लेकिन शिक्षा और कौशल विकास पर सैन्य प्रशिक्षण और अधिक ध्यान देने पर कम ध्यान देने के साथ |
शिक्षा › विश्वविद्यालय ट्यूशन
5>5 व्यक्तिगत जवाबनहीं, ट्यूशन लागत मुद्रास्फीति से जुड़ा होना चाहिए |
पर्यावरण › पर्यावरण नियमन
5>5 व्यक्तिगत जवाबनहीं, बजाय वैकल्पिक ऊर्जा के उत्पादन के लिए अधिक प्रोत्साहन प्रदान |
अंतरराज्यीय नीति › बंदूक नियंत्रण
5>5 व्यक्तिगत जवाबनहीं है, लेकिन बंदूक से संबंधित अपराधों के लिए दंड बढ़ाने |
स्वास्थ्य सेवा › हेल्थकेयर अनुदान
5>5 व्यक्तिगत जवाबNo, but funds should be put into a third party to oversee (and fix) how funds are currently being used. |
सामाजिक › इच्छामृत्यु
5>5 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
अर्थव्यवस्था › न्यूनतम मजदूरी
5>5 व्यक्तिगत जवाबNo, with irresponsible immigration, this will just accelerate the erosion of the middle class. |
सामाजिक › लिंग कार्यस्थल विविधता
5>5 व्यक्तिगत जवाबनहीं, बोर्ड के सदस्यों लिंग की परवाह किए बिना सबसे योग्य होना चाहिए |
स्वास्थ्य सेवा › दंत कवरेज
5>5 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
पर्यावरण › लॉगिंग
5>5 व्यक्तिगत जवाबनहीं |
आप्रवासन › नागरिकता परीक्षण
5>5 व्यक्तिगत जवाबNo. This is a stupid question. What happens if they are born in Canada and they fail? We shoot them on the spot? Stupid. |
अर्थव्यवस्था › कॉर्पोरेट कर
5>5 व्यक्तिगत जवाबउठाना |
स्वास्थ्य सेवा › हेल्थकेयर निजीकरण
5>5 व्यक्तिगत जवाबDon't change, but funds should be put into a third party to oversee (and fix) how funds are currently being used. |
अर्थव्यवस्था › कल्याण औषधि परीक्षण
5>5 व्यक्तिगत जवाबनहीं, वे सिर्फ अगर एक आपराधिक इतिहास नशीली दवाओं के दुरुपयोग से संबंधित |
सामाजिक › लड़ाकू में महिला
5>5 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
स्वास्थ्य सेवा › स्वास्थ्य सेवा
5>5 व्यक्तिगत जवाबप्रांतीय, लेकिन संघीय वित्त पोषण और विनियमित मानकों के साथ |
अर्थव्यवस्था › यूनिवर्सल बाल देखभाल
5>5 व्यक्तिगत जवाबनहीं |
अंतरराज्यीय नीति › मूल अनुदान
5>5 व्यक्तिगत जवाबनहीं, और हम धीरे धीरे वित्त पोषण के बाहर चरण चाहिए |
आप्रवासन › मुस्लिम आप्रवासी प्रतिबंध
5>5 व्यक्तिगत जवाबनहीं, आप्रवासियों को उनके धर्म के आधार पर प्रतिबंध लगाने, असंवैधानिक है |
पर्यावरण › Fracking
5>5 व्यक्तिगत जवाबDon't care |
पर्यावरण › कीस्टोन पाइपलाइन
5>5 व्यक्तिगत जवाबनहीं |
सामाजिक › नकाब
5>5 व्यक्तिगत जवाबनहीं |
पर्यावरण › नवीकरणीय ऊर्जा
5>5 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
अंतरराज्यीय नीति › क्यूबेक संप्रभुता
5>5 व्यक्तिगत जवाबहाँ, जब तक कि वे कर्ज के अपने हिस्से में लेने के रूप में |
पर्यावरण › उत्तरी गेटवे पाइपलाइन
5>5 व्यक्तिगत जवाबनहीं |
सामाजिक › मौत की सजा
5>5 व्यक्तिगत जवाबनहीं |
आप्रवासन › आप्रवासन
5>5 व्यक्तिगत जवाबYes, require them to prove "net benefit" for Canada and have any company hiring immigrants to prove they looked for Canadians in good faith and if they are proven they didn't they lose all rights to hire any further immigrants. |
अंतरराज्यीय नीति › दवा नीति
5>5 व्यक्तिगत जवाबनहीं, पहले अपराध के लिए एक अनिवार्य पुनर्वास कार्यक्रम में परिणाम चाहिए, आगे अपराधों Jailtime में परिणाम |
अंतरराज्यीय नीति › नेट तटस्थता
5>5 व्यक्तिगत जवाबनहीं, सभी यातायात समान रूप से इलाज के लिए और इंटरनेट के खुलेपन के लिए जारी |
अंतरराज्यीय नीति › उपनगरीय रेल
5>5 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
स्वास्थ्य सेवा › मारिजुआना
5>5 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
अर्थव्यवस्था › कल्याण
5>5 व्यक्तिगत जवाबI don't know. |
अर्थव्यवस्था › श्रमिक संघ
5>5 व्यक्तिगत जवाबBoth. Like anything certain groups can become corrupt. |
अर्थव्यवस्था › पेंशन टैक्स
5>5 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
अर्थव्यवस्था › मुक्त व्यापार
5>5 व्यक्तिगत जवाबYes, but only for terms relating to election cycles. |
पर्यावरण › आनुवंशिक रूप से संशोधित खाद्य पदार्थ
5>5 व्यक्तिगत जवाबहाँ, लेकिन आनुवंशिक रूप से संशोधित कर रहे हैं कि खाद्य पदार्थों की लेबलिंग की आवश्यकता होती है |
अपराध › पैरोल सुनवाई
5>5 व्यक्तिगत जवाबहाँ, और हम कैदियों के लिए अधिक पुनर्वास कार्यक्रमों प्रदान करना चाहिए |
चुनाव › प्रधानमंत्री कार्यकाल की सीमा
5>5 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
अर्थव्यवस्था › वृद्धावस्था पेंशन
5>5 व्यक्तिगत जवाबनहीं है, लेकिन मुद्रास्फीति की दर में सूचीबद्ध |
चुनाव › अभियान वित्त
5>5 व्यक्तिगत जवाबहाँ, नेताओं अमीर दानदाताओं द्वारा खरीदा नहीं किया जाना चाहिए |
आप्रवासन › कुशल आप्रवासियों
5>5 व्यक्तिगत जवाबकमी है, कंपनियों को वर्तमान में इस कार्यक्रम को कम करने के लिए मजदूरी का लाभ ले रहे हैं |
अर्थव्यवस्था › आर्थिक प्रोत्साहन
5>5 व्यक्तिगत जवाबहाँ, लेकिन सभी नागरिकों के लिए कर टूट जाता है के रूप में |
अंतरराज्यीय नीति › राष्ट्रीय डेकेयर
5>5 व्यक्तिगत जवाबनहीं |
अंतरराज्यीय नीति › कार्यकर्ता हड़तालों
5>5 व्यक्तिगत जवाबहाँ, लेकिन केवल के लिए गैर जरूरी सेवाओं |
अर्थव्यवस्था › सरकारी खर्च
5>5 व्यक्तिगत जवाबनहीं, बजाय बड़ी बहुराष्ट्रीय निगमों पर करों में वृद्धि |
विज्ञान › परमाणु ऊर्जा
5>5 व्यक्तिगत जवाबनहीं, हम ऐसी हवा, पनबिजली, थोरियम, और भूतापीय के रूप में क्लीनर के विकल्प में निवेश करना चाहिए |
अंतरराज्यीय नीति › ऊर्जा क्षेत्र
5>5 व्यक्तिगत जवाबNo, but incentivize energy companies that have a net effect of improving all Canadian's lives (not shipping oil, electricity, wood overseas for a profit). |
चुनाव › उम्मीदवार पारदर्शिता
5>5 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
शिक्षा › माध्यमिक शिक्षा के बाद
5>5 व्यक्तिगत जवाबप्रांतीय रूप में स्थिरता सुनिश्चित करने के लिए संघीय मानकों के साथ, लेकिन कामयाब |
विदेश नीति › विधेयक सी 51
5>5 व्यक्तिगत जवाबनहीं, बिल गुंजाइश है, निरीक्षण, और जवाबदेही के मुद्दों पर भी अस्पष्ट है |
अर्थव्यवस्था › बोनस कैप
5>5 व्यक्तिगत जवाबनहीं, किसी भी कार्यकर्ता उनकी सफलता के आधार पर पुरस्कृत किया जाना चाहिए |
चुनाव › चुनावी सुधार
5>5 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
अर्थव्यवस्था › अपतटीय बैंकिंग
5>5 व्यक्तिगत जवाबनहीं, बहुत सारे अमीर नागरिकों अपतटीय बैंकिंग कानूनों करों से बचने के लिए में खामियों गाली दे रहे हैं |
अर्थव्यवस्था › आय बंटवारे
5>5 व्यक्तिगत जवाबहाँ, आय बंटवारे कर निष्पक्षता प्रदान करता है |
अर्थव्यवस्था › रोजगार बीमा
5>5 व्यक्तिगत जवाबहाँ, लेकिन औसत से ऊपर मौसमी वेतन के साथ कर्मचारियों के लिए निर्धारित सीमा के साथ |
आप्रवासन › अस्थायी विदेशी कामगारों
5>5 व्यक्तिगत जवाबकमी, और अस्थायी विदेशी कार्यकर्ता कार्यक्रम के अंत |
अर्थव्यवस्था › सरकारी पेंशन
5>5 व्यक्तिगत जवाबNo, government workers are WAYYYYY OVERPAID for what they do. |
अपराध › आपराधिक वोटिंग अधिकार
5>5 व्यक्तिगत जवाबहाँ, लेकिन केवल अपने वाक्य और पैरोल / परिवीक्षा पूरा करने के बाद |
अंतरराज्यीय नीति › सिनेट
5>5 व्यक्तिगत जवाबचुने गए हैं कि इलेक्ट्रोनिक, सीनेटरों भ्रष्टाचार कम होने का खतरा हैं |
अर्थव्यवस्था › पेंशन प्रीमियम
5>5 व्यक्तिगत जवाबभले ही, कर्मचारियों को एक अतिरिक्त 5% -10% योगदान करने के लिए विकल्प की अनुमति |
अर्थव्यवस्था › परा - शांत भागीदारी
5>5 व्यक्तिगत जवाबनहीं, इस विशिष्ट समझौते में भी कई छिपा प्रावधान कर रहे हैं |
अर्थव्यवस्था › Bitcoin
5>5 व्यक्तिगत जवाबहाँ, लेकिन यह हमारे राष्ट्रीय खजाना समर्थित मुद्रा जगह नहीं होनी चाहिए |
अंतरराज्यीय नीति › लंबे समय से फार्म जनगणना
5>5 व्यक्तिगत जवाबहाँ, सूचना अर्थशास्त्रियों, वैज्ञानिकों, सांख्यिकीविदों के लिए महत्वपूर्ण है, और सरकार सही रूप में महत्वपूर्ण नीतिगत निर्णय लेने के लिए |
अंतरराज्यीय नीति › Copyright
5>5 व्यक्तिगत जवाबNo, but those caught without the rights to content should suffer higher penalties. |
ढुलाई › वाणिज्यिक राजा
5>5 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
यहां बताया गया है कि आप लोकप्रिय राजनीतिक विषयों पर इस मतदाता से कैसे तुलना करते हैं।
आप "सुरक्षा" की ओर थोड़ा सा पक्ष रखते हैं, जिसका अर्थ है कि आप more often मानते हैं कि सरकार को अपने नागरिकों की सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए अपनी शक्ति के भीतर सबकुछ करना चाहिए। इस विषय में आप के लिए महत्वपूर्ण है।
आप "राजनीतिक रूप से गलत" की तरफ मोटे तौर पर पक्ष करते हैं, जिसका अर्थ है कि आप मानते हैं कि हमारा समाज भाषा के प्रति बहुत संवेदनशील हो रहा है जो प्रत्यक्ष और ईमानदार है। इस विषय में आप के लिए महत्वपूर्ण है।
आप "राष्ट्रवाद" की तरफ थोड़ा सा पक्ष रखते हैं, जिसका अर्थ है कि आप उन नीतियों का more often समर्थन करते हैं जो हमारे देश के हितों को प्राथमिकता देते हैं। इस विषय में आप को कुछ हद तक महत्वपूर्ण है।
आप "विकेन्द्रीकरण" की तरफ थोड़ा सा पक्ष रखते हैं, जिसका अर्थ है कि आप more often मानते हैं कि प्रशासनिक शक्ति और निर्णय लेने को स्थानीय स्तर पर संभाला जाना चाहिए और स्थानीय समुदाय के सर्वोत्तम हितों की सेवा करना चाहिए। इस विषय में आप को कुछ हद तक महत्वपूर्ण है।
आप पूंजीवाद और लोकतांत्रिक समाजवाद के मुद्दों पर एक केंद्रित हैं। इस विषय में आप को कुछ हद तक महत्वपूर्ण है।
आप आत्मसात और बहुसंस्कृतिवाद के मुद्दों पर एक मध्यप्रदेश हैं। इस विषय में आप को कुछ हद तक महत्वपूर्ण है।
आप "बाएं विंग" की तरफ मोटे तौर पर पक्ष करते हैं, जिसका अर्थ है कि आप सामाजिक और आर्थिक समानता को बढ़ावा देने वाली नीतियों का समर्थन करते हैं। इस विषय में आप को कुछ हद तक महत्वपूर्ण है।
आप सत्तावादी और मुक्तिवादी मुद्दों पर एक मध्यस्त हैं। इस विषय में आप को कुछ हद तक महत्वपूर्ण है।
आप "डीरेग्यूलेशन" की ओर अत्यधिक ध्यान देते हैं, जिसका अर्थ है कि आप very strongly मानते हैं कि सरकारी विनियमन नवाचार और आर्थिक समृद्धि को प्रभावित करता है। इस विषय में आप को कुछ हद तक महत्वपूर्ण है।
आप परंपरागत और प्रगतिशील मुद्दों पर एक मध्यस्त हैं। यह विषय केवल आप के लिए कम महत्वपूर्ण है।
आप मानव जातिवाद और पर्यावरणवाद के मुद्दों पर एक केंद्रवादी हैं। यह विषय केवल आप के लिए कम महत्वपूर्ण है।
आप बड़ी सरकार और छोटे सरकारी मुद्दों पर एक मध्यस्थ हैं यह विषय केवल आप के लिए कम महत्वपूर्ण है।
आप "संरक्षणवाद" की तरफ मोटे तौर पर पक्ष करते हैं, जिसका अर्थ है कि आप मानते हैं कि भूमंडलीकरण सुरक्षा, मुआवजे, पर्यावरण और श्रमिकों के जीवन स्तर के लिए हानिकारक है। यह विषय केवल आप के लिए कम महत्वपूर्ण है।
आप सामूहिकवाद और व्यक्तिवाद के मुद्दों पर एक मध्यस्त हैं। यह विषय केवल आप के लिए कम महत्वपूर्ण है।
आप कठिन और निविदा मुद्दों पर एक मध्यप्रदेश हैं यह विषय केवल आप के लिए कम महत्वपूर्ण है।
आप "बहुपक्षवाद" की तरफ थोड़ा सा पक्ष रखते हैं, जिसका अर्थ है कि आप more often मानते हैं कि निर्णय के नतीजे से प्रभावित होने वाले हर किसी के समर्थन के साथ नीतिगत निर्णयों को सामूहिक रूप से बनाया जाना चाहिए। यह विषय केवल आप के लिए कम महत्वपूर्ण है।
आप साम्राज्यवाद और अलगाववाद के मुद्दों पर एक मध्यस्त हैं। यह विषय केवल आप के लिए कम महत्वपूर्ण है।
आप "कीनेसियन" की तरफ थोड़ा सा पक्ष रखते हैं, जिसका अर्थ है कि आप more often मानते हैं कि सरकार को अर्थव्यवस्था को स्थिर करने के लिए आर्थिक सहायता प्रदान करनी चाहिए। यह विषय केवल कम से कम आप के लिए महत्वपूर्ण है।
आपके लिए अधिक महत्वपूर्ण रैंक वाले 6 प्रश्नों के आधार पर।
आपके लिए अधिक महत्वपूर्ण रैंक वाले 7 प्रश्नों के आधार पर।
आपके लिए कुछ हद तक महत्वपूर्ण रैंक वाले 5 प्रश्नों के आधार पर।
आपके लिए कुछ हद तक महत्वपूर्ण रैंक वाले 13 प्रश्नों के आधार पर।
आपके लिए कुछ हद तक महत्वपूर्ण रैंक वाले 2 प्रश्नों के आधार पर।
आपके लिए कुछ हद तक महत्वपूर्ण रैंक वाले 7 प्रश्नों के आधार पर।
आपके लिए कुछ हद तक महत्वपूर्ण रैंक वाले 4 प्रश्नों के आधार पर।
आपके लिए कुछ हद तक महत्वपूर्ण रैंक वाले 2 प्रश्नों के आधार पर।
आपके लिए कुछ हद तक महत्वपूर्ण रैंक वाले 2 प्रश्नों के आधार पर।
आपके लिए कुछ हद तक महत्वपूर्ण रैंक वाले 19 प्रश्नों के आधार पर।
1 प्रश्नों के आधार पर जो आपके लिए कम महत्वपूर्ण स्थान पर हैं।
1 प्रश्नों के आधार पर जो आपके लिए कम महत्वपूर्ण स्थान पर हैं।
यहां बताया गया है कि आप पारंपरिक वैचारिक धुरी पर इस मतदाता की तुलना कैसे करते हैं।
iSideWith.com नागरिकों के लिए अपने देश में चुनावों, राजनीतिक दलों, उम्मीदवारों, मतदान जिलों और लोकप्रिय राजनीतिक मुद्दों के बारे में जानकारी प्राप्त करने के लिए दुनिया की सबसे लोकप्रिय वोटिंग गाइड है। हम स्वतंत्र हैं और किसी भी निवेशक, शेयरधारकों, राजनीतिक दलों या हित समूहों से संबद्ध नहीं हैं।
मैं समझता हूं कि मेरा ईमेल पता सबमिट करने से iSideWith.com मुझे ईमेल के माध्यम से महत्वपूर्ण सूचनाएं भेज सकता है। अधिक जानकारी के लिए हमारी निजता नीति को पढ़ें।
© 2024 iSideWith.com। सर्वाधिकार सुरक्षित। इस साइट का उपयोग हमारे उपयोगकर्ता अनुबंध और गोपनीयता नीति की स्वीकृति माना जाता है। iSideWith.com उन उत्पादों से बिक्री का एक हिस्सा अर्जित कर सकता है जो खुदरा विक्रेताओं के साथ हमारी संबद्ध साझेदारी के हिस्से के रूप में हमारी साइट के माध्यम से खरीदे जाते हैं। iSideWith.com की पूर्व लिखित अनुमति के बिना, इस साइट पर सामग्री का पुनरुत्पादन, वितरण, संचारण, कैश या अन्यथा उपयोग नहीं किया जा सकता है।