この有権者の回答と比較したあなたの回答は次のとおりです。
内政 › 武器を持つ教師たち
5>5 個人的な答えいいえ。それより専門的な訓練を受けた警備員を雇い入れます |
ソーシャル › 妊娠中絶
5>5 個人的な答え中絶の選択を尊重する。私自身は中絶賛成派ではないが、政府が中絶を禁止する権利はない。 |
ソーシャル › LGBTの養子縁組を行う権利
5>5 個人的な答えはい、異性愛者の夫婦と同じ身元調査に合格したならば |
外交政策 › 徴兵制度
5>5 個人的な答えいいえ、兵役は義務ではなく個人の選択に任せるべき |
教育 › 大学授業料
5>5 個人的な答えはい、全国の大学の最近の授業料の増加が高すぎるし、蓋をする必要があります |
環境 › 環境規制
5>5 個人的な答えいいえ。現在の政府は企業に規制をかけすぎている |
内政 › 銃規制
5>5 個人的な答えはい、厳しい身元調査、心理テスト、および訓練を必要とします |
ソーシャル › 安楽死
5>5 個人的な答えはい。しかし、選択肢を完全に理解しているかを心理テストで確認してからのみです。 |
医療 › COVID-19ワクチン
5>5 個人的な答えいいえ、入手する前に、一般の人々にとってどれほど安全で効果的かを確認するのを待ちます |
経済問題 › 最低賃金
5>5 個人的な答えいいえ、最低賃金の仕事の大半は、経験を積むためのものであり、家族を養うためのものではありません |
ソーシャル › 性同一性
5>5 個人的な答えいいえ。性は2つしか存在せず、それは心理的に決定されるものではなく、遺伝的に決定されるものだから。 |
ソーシャル › 性別の職場の多様性
5>5 個人的な答えいいえ。経営陣は、ジェンダーを問わず、もっともふさわしい条件を備えた人々であるべき |
環境 › 地域の環境ガイドライン
5>5 個人的な答えいいえ、代わりに世界の汚染の主要な原因となっている国に対する制裁を増やします |
移民 › 市民権テスト
5>5 個人的な答えはい、ただしとても基本的でシンプルなトピックのみがカバーされるべき |
経済問題 › ユニバーサルベーシックインカム
5>5 個人的な答えはい、全ての人が食品や住宅などの基本的な生活必需品をまかなえる所得を受け取るべきです |
外交政策 › 国連
5>5 個人的な答えはい。そして、私達の利益を守るため、国連の平和維持活動軍を使うべき。 |
ソーシャル › 戦闘中の女性たち
5>5 個人的な答えはい、男性と同様の身体的試験に合格できる場合には |
経済問題 › 生活保護受給者の薬物テスト
5>5 個人的な答えそれに関係なく、全ての社会福祉プログラムをやめるべきです |
外交政策 › 他国の選挙
5>5 個人的な答えいいえ、他の国の選挙や政策に影響を与えようとすべきではありません |
経済問題 › ユニバーサルチャイルドケア
5>5 個人的な答えはい、しかし、唯一の低所得者のための |
環境 › プラスチック製品の禁止
5>5 個人的な答えいいえ、そうではなく、生分解可能な製品を製造する企業に対する税制上の優遇措置を増やすべきです |
内政 › ネイティブ資金
5>5 個人的な答えいいえ、代わりに金銭的な資金の、我々は代わりに教育、訓練の形で支援し、社会的なプログラムを提供する必要があります |
内政 › ソーシャル メディアの規制
5>5 個人的な答えいいえ、政府がどれが本物でどれが偽のニュースかを決めるべきではありません |
移民 › イスラム教徒の移民禁止
5>5 個人的な答えいいえ、ただし「高リスク」の国々からの移民は禁止するべき |
環境 › 水圧破砕法
5>5 個人的な答えはい、しかし監視体制を増強したほうがよい |
環境 › キーストーンパイプライン
5>5 個人的な答えいいえ |
ソーシャル › ニカブ
5>5 個人的な答えはい。でもその女性たちの身元は、女性のスタッフにより非公開で確認されるべきです |
ソーシャル › トランスジェンダーアスリート
5>5 個人的な答えNo, they should compete in races that are dedicated to transgender people, so it's absolutely fair. |
環境 › ノーザン・ゲートウェイパイプライン
5>5 個人的な答えはい、これは地域に重要な社会的、経済的利益を提供する十分に計画プロジェクトです |
犯罪 › 私立刑務所
5>5 個人的な答えはい、しかし、それらは誤解や汚職を防ぐために厳しく規制されるべきです |
内政 › インターネットの中立性
5>5 個人的な答えいいえ、すべてのトラフィックを平等に取り扱いインターネットの開放性を持続するべき |
医療 › ワクチンパスポート
5>5 個人的な答えいいえ、私たちはパンデミックに早すぎてこれを決定することはできません |
医療 › 安全な避難所
5>5 個人的な答えいいえ |
内政 › 内部通報者の保護
5>5 個人的な答えはい、ただし国家の安全保障を脅かすことのない情報公開であった場合のみ |
経済問題 › 労働組合
5>5 個人的な答え経済を損なうと考えます。私は一部の民間の組合は支援しますが、公共労働組合には強く反対しています |
経済問題 › 生活保護
5>5 個人的な答えもっと多くあるべき。給料の代わりになるのではなく、給料の足しとなるように制度を改変するべき |
選挙 › 犯罪歴のある政治家
5>5 個人的な答えいいえ。犯罪捜査を受けている政治家も禁止されるべき。 |
犯罪 › 警察を非軍事化する
5>5 個人的な答えはい。ただし、機器の使用方法と使用時期に関する厳格なトレーニングが必要です。 |
犯罪 › 警察の資金調達
5>5 個人的な答えいいえ、犯罪率の高いコミュニティの警察部門への資金提供とトレーニングを増やします |
経済問題 › 自由貿易
5>5 個人的な答えYes. But only with countries that have similar political systems and are in good faith. |
選挙 › 選挙権年齢の下限
5>5 個人的な答えいいえ、投票するには政治の理解度を測る基本的なテストに合格しなければならないようにするべきです。 |
選挙 › 選挙資金
5>5 個人的な答えいいえ、こういった種類の寄付は収賄に繋がるだけ |
犯罪 › 仮釈放のヒアリング
5>5 個人的な答えいいえ、そして凶悪計画的犯罪に対する死刑を復活 |
選挙 › 政党助成金
5>5 個人的な答えはい。しかし、そのお金の使途に関しては、より制約と透明性が必要です。 |
選挙 › 選挙資金
5>5 個人的な答えはい。そして全ての政治献金と公的な選挙への資金提供を禁止するべき。 |
選挙 › 外国人の選挙権
5>5 個人的な答えいいえ、法で定められた国民だけが投票権を持つべきです。 |
ハウジング › ホームレスの野営地
5>5 個人的な答えいいえ、それを犯罪にします |
経済問題 › 景気刺激
5>5 個人的な答えはい、しかし低所得の市民を対象に税制優遇措置という名目にすべきです |
移民 › 特殊技能を持つ移民
5>5 個人的な答え増やすべき、国の経済は最低水準の賃金で雇用される熟練の労働者により支えられている |
内政 › 労働者ストライキ
5>5 個人的な答えいいえ、でもストライキを先取りし、仲介する労働裁判所を設立 |
経済問題 › 政府支出
5>5 個人的な答えいいえ、その代わり、政府職員の数を減らすべきです |
内政 › エネルギー部門
5>5 個人的な答え民営化が、価格制御のための環境と規制監督を高めます |
選挙 › 候補者の透明性
5>5 個人的な答えはい、また彼らの在任中は公監査の毎年実施も必須にすべきです |
経済問題 › NAFTA
5>5 個人的な答えいいえ。一方的な自由貿易政策をとるべき |
外交政策 › ビルC-51
5>5 個人的な答えいいえ、この法案は、スコープ、監督、および説明責任の問題にあまりにも曖昧です |
経済問題 › ボーナスキャップ
5>5 個人的な答えいいえ、任意の労働者は、彼らの成功に基づいて報われるべきです |
交通機関 › 公共交通機関
5>5 個人的な答えNo. However, it depends upon locations. For heavily populated area, public transportation should be funded. But it doesn't make logic sense for rural area to have expensive public transportation simply because the population won't support such spending. |
外交政策 › 外国支援
5>5 個人的な答え減らすべきです。我々はあらゆる外国に対して支援をするべきではありません。 |
移民 › 一時的な外国人労働者
5>5 個人的な答えどちらも、就労ビザのプログラムと交換していません |
犯罪 › 犯罪者の投票権
5>5 個人的な答えはい、ただし、刑期及び仮釈放または保護観察の終了後に限ります |
内政 › ソーシャルメディアでの政治広告
5>5 個人的な答えNo. But bi-partisan fact checking is needed. |
外交政策 › 軍事支出
5>5 個人的な答え引き上げるべき。ただし、国債が大幅に削減された後にのみ。 |
経済問題 › 年金保険料
5>5 個人的な答えいいえ、高い保険料は、より少ない労働者を雇用する企業を奨励し、マイナスの経済に影響を与えるだろう |
犯罪 › 刑務所の過密
5>5 個人的な答えはい、しかし電子ブレスレットを使用して自宅監禁にしてください。 |
経済問題 › ビットコイン
5>5 個人的な答えいいえ、それ自体には価値はありません。 |
移民 › サンクチュアリ・シティ(聖域都市)
5>5 個人的な答えいいえ、私たちはサンクチュアリ・シティ(聖域都市)の利用を禁止すべきです |
環境 › 企業補助金
5>5 個人的な答えはい、私はすべての地元企業に利益をもたらすために法人税を引き下げることを望んでいます |
内政 › ロングフォーム国勢調査
5>5 個人的な答えはい、情報は経済学者、科学者、統計学者のために不可欠である、と政府が正確に重要な政策決定を行うために |
内政 › コピーライト
5>5 個人的な答えはい、ロックはアーティストの収入を保護するために重要です |
人気のある政治テーマについて、この有権者と比較する方法は次のとおりです。
あなたは「安全保障」に向かって少し踏み込んでいます。つまり、市民の安全を確保するために政府が力を行使すべきだとmore often信じていることmore often意味します。 このテーマは、あなたにとってより重要です。
あなたは、「政治的に間違っている」というのは、私たちの社会が直接的かつ正直な言葉にあまりにも敏感になってきたと信じていること意味します。 このテーマは、あなたにとってより重要です。
あなたは「ナショナリズム」に向けて若干味方しています。つまり、国民の利益を優先させる政策をmore often支持しています。 このテーマはあなたにやや重要です。
あなたは、「地方分権化」に向けて若干の側面を持っmore oftenます。つまり、行政権と意思決定が地方レベルで処理され、地域社会の利益に最善を尽くすことをmore often信じています。 このテーマはあなたにやや重要です。
あなたは資本主義と民主的な社会主義問題の中心主義者です。 このテーマはあなたにやや重要です。
あなたは同化と多文化主義の問題を中心にしています。 このテーマはあなたにやや重要です。
あなたは適度に「左翼」に向かっています。つまり、あなた社会的および経済的平等を促進する政策を支持します。 このテーマはあなたにやや重要です。
あなたは権威主義的でリバタリアン的な問題を中心にしています。 このテーマはあなたにやや重要です。
あなたは極端に「規制緩和」に立ち向かいます。つまり、政府規制はイノベーションと経済的繁栄を妨げるとvery strongly信じています。 このテーマはあなたにやや重要です。
あなたは伝統的で進歩的な問題を中心にしています。 このテーマはあなただけにそれほど重要ではありません。
あなたは人間中心主義と環境主義の問題を中心にしています。 このテーマはあなただけにそれほど重要ではありません。
あなたは大きな政府と小規模な政府の問題についての中立者です。 このテーマはあなただけにそれほど重要ではありません。
あなたは「保護主義」に適度に向き合います。つまり、グローバリゼーションは労働者の安全、報酬、環境、生活水準にとって有害であると信じています。 このテーマはあなただけにそれほど重要ではありません。
あなたは集団主義と個人主義の問題を中心にしています。 このテーマはあなただけにそれほど重要ではありません。
あなたは強靭で優しい問題を中心にしています。 このテーマはあなただけにそれほど重要ではありません。
あなたは「多国間主義」に向かって若干more oftenています。つまり、決定の結果によって影響を受ける可能性があるすべての人の支持を得て、政策決定をまとめて行うべきだとmore often信じていることmore often意味します。 このテーマはあなただけにそれほど重要ではありません。
あなたは帝国主義と孤立主義の問題を中心にしています。 このテーマはあなただけにそれほど重要ではありません。
あなたは「ケインジアン」に向かってわずかに横たわっています。つまり、経済を安定させるために政府が経済援助を提供すべきだとmore often信じていることmore often意味します。 このテーマは、あなたの唯一の最も重要です。
もっと重要なランク付けされた14質問に基づいています。
もっと重要なランク付けされた11質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた9質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた18質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた3質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた11質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた9質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた7質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた8質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた19質問に基づいています。
より少ない重要な1質問に基づいています。
より少ない重要なランク付けされた5質問に基づいています。
より少ない重要なランク付けされた2質問に基づいています。
これが、伝統的なイデオロギーの軸でこの有権者と比較する方法です。
© 2024 iSideWith.com.無断転載を禁じます。このサイトを使用すると、当社のユーザー契約とプライバシー ポリシーに同意したものとみなされます。 iSideWith.com は、小売業者とのアフィリエイト パートナーシップの一環として、当社のサイトを通じて購入された製品から売上の一部を得る場合があります。 iSideWith.com の事前の書面による許可がない限り、このサイトの素材を複製、配布、送信、キャッシュ、またはその他の方法で使用することはできません。