この有権者の回答と比較したあなたの回答は次のとおりです。
ソーシャル › LGBTの養子縁組を行う権利
個人的な答えYes, if there is shown to be a solid extended family with good opposite sex active role models. |
医療 › 処方箋薬
個人的な答えNo, Should not be a federal matter. |
医療 › 医療費
個人的な答えNo, it isn't/should be a Federal Concern. |
ソーシャル › 性転換
個人的な答えNo, surgery, hormones or puberty blocker. If you let your kid boy wear a dress or something and identify, fine. All have a right to mature naturally. |
外交政策 › 徴兵制度
個人的な答えPerhaps 17 or 18 would ideal for a 1 year non-warzone mandatory training. |
経済問題 › 税金
個人的な答えNo, we need to eliminate all taxes on Individuals. Keep tariffs on foreign goods, and a royalty to sales of Goods, Services, Franchise Fees, and Stock Sales by non-Sole Owned Companies. |
医療 › 歯科カバレッジ
個人的な答えNo, it's a provincial matter. |
移民 › 市民権テスト
個人的な答えはい |
ソーシャル › 安楽死
個人的な答えNo, if they end their own lives it should be unassisted. Or it isn't ending your own life. |
内政 › 銃規制
個人的な答えNo, it should be fully legal, like Constitution Carry and Castle Doctrine (right to personal security). If your convicted or conditional release such rights don't apply. |
経済問題 › 法人税
個人的な答えRestructure Revenue Sourcing, we need to eliminate all taxes on Individuals. Keep tariffs on foreign goods, and a royalty to sales of Goods, Services, Franchise Fees, and Stock Sales by non-Sole Owned Companies. Even look at crowd funding on a voluntary level. |
環境 › ロギング
個人的な答えDecentralize. It should be decentralized to the communities that rely on these industries to manage. People who know the area, needs. Most especially private property owners. |
ソーシャル › トランスジェンダーアスリート
個人的な答えThe Government shouldn't fund sports events. Private Leagues, Player Associations and Sports organizations should be allowed to set their own rules and contracts in this manner. Individual Sportsmen/women as well. |
移民 › 移民
個人的な答えMaybe more efficient would be what I'd want instead. Perhaps a limit of cases before it freezes and when dealt with start up again. Tougher on Illegals and Birth Tourists perhaps. End passports with friendly countries. |
移民 › イスラム教徒の移民禁止
個人的な答えいいえ、ただし「高リスク」の国々からの移民は禁止するべき |
内政 › ソーシャル メディアの規制
個人的な答えいいえ、政府がどれが本物でどれが偽のニュースかを決めるべきではありません |
環境 › 環境規制
個人的な答えNo, Provinces and Regions, Even Municipalities, would be best dealing with this issue. Different places, different problems. |
内政 › インターネットの中立性
個人的な答えいいえ、すべてのトラフィックを平等に取り扱いインターネットの開放性を持続するべき |
ソーシャル › 戦闘中の女性たち
個人的な答えNo, it's dishonorable to hide behind a woman. |
経済問題 › ユニバーサルチャイルドケア
個人的な答えNo, it's a Federal Matter. Leave it with communities and Provinces if they choose to push for it. |
選挙 › 犯罪歴のある政治家
個人的な答えYes, if they did their full time. Not if paroled or conditionally released. |
内政 › ネイティブ資金
個人的な答えNo, but individual natives should be offered owning a crowned land homestead that they will end up owning for their own use, rent, leasing out or resale if they so-choose. |
環境 › 再生可能なエネルギー
個人的な答えNo, the Government shouldn't fund any energy source, it should not take sides. |
内政 › ドラッグポリシー
個人的な答えNo, I support ending all Federal Drug laws that don't apply to trade. |
移民 › 特殊技能を持つ移民
個人的な答えMaintain, unless there is a huge need for specific jobs to be filled. |
医療 › 安全な避難所
個人的な答えNo, it's a dangerous mixed message and highly controlling. |
選挙 › 選挙資金
個人的な答えNo, as long as they can vote for the Candidate. |
環境 › キーストーンパイプライン
個人的な答えいいえ |
環境 › 動物実験
個人的な答えはい、でも化粧品ではありません |
選挙 › 選挙制度改革
個人的な答えNo, open to a Ranked ballot system, where you get a score for the place on the voter's ballot. 1st = 10 pts, 2ns = 8 pts 3rd = 6 pts 4th = 4th pts 5th = 2pts and 6th = 1pt |
環境 › 水圧破砕法
個人的な答えYes, but the say should be the communities effected by the industries. |
犯罪 › 仮釈放のヒアリング
個人的な答えNo, and people who commit pattern serial murderers, predatory sex with minors and rape should never leave jail, even during burial. |
医療 › マリファナ
個人的な答えI believe in ending all federal drug laws not related to trade. |
環境 › ノーザン・ゲートウェイパイプライン
個人的な答えNo, concerns about property easements and Government funding of such projects make it impossible to support. |
選挙 › 外国人の選挙権
個人的な答えいいえ、法で定められた国民だけが投票権を持つべきです。 |
ハウジング › 住宅購入者のインセンティブ
個人的な答えNo, let them rent and save. |
経済問題 › 景気刺激
個人的な答えNo, the Government should just get out of the way of the private sector. In most cases. |
経済問題 › 労働組合
個人的な答えCentrally controlled monopolistic unions have hurt. Old fashioned guilds with apprenticeships and a contracted minimum, but not maximum wage should be fine. Civil Service unions do hurt things. |
内政 › 内部通報者の保護
個人的な答えYes, if they're information proves true and leads to convictions. Anyone falsely accused has rights. |
経済問題 › 自由貿易
個人的な答えYes, 1 country at a time, only ones with relatively comparable values regarding individual liberties. |
選挙 › 首相任期制限
個人的な答えNo, the province should set term limits to consecutive terms of their own MPs. |
環境 › プラスチック製品の禁止
個人的な答えいいえ |
環境 › 地域の環境ガイドライン
個人的な答えいいえ、そして国連は廃止されるべきです |
経済問題 › 生活保護
個人的な答えIt's a provincial issue. On principle, maybe there should be a limitation on the amount of years, perhaps an end to future generations and immigrants using it. Also separating Disability to the Medical System, not conflating it with welfare. |
移民 › 一時的な外国人労働者
個人的な答えどちらも、就労ビザのプログラムと交換していません |
犯罪 › 警察の資金調達
個人的な答えNo, the Federal Government shouldn't fund any of it. |
経済問題 › 政府支出
個人的な答えYes, most of Federal Government spending is for Civil Servants to redistribute funds to other high level civil servants, trickling it down to nothing and using strings attached to control local and provincial Government affairs. |
経済問題 › 老齢年金
個人的な答えDecentralized and should be linked to inflation. |
選挙 › 選挙権年齢の下限
個人的な答えNo, I am starting to side with raising it. |
内政 › 労働者ストライキ
個人的な答えNo, and if it's non-essential, end it. |
選挙 › 候補者の透明性
個人的な答えNo, unless they are an incumbent. |
ハウジング › 非居住者の実質税
個人的な答えNo, not if they are citizens living in the Country. |
経済問題 › 国内業務
個人的な答えRestructure Revenue Sourcing, we need to eliminate all taxes on Individuals. Keep tariffs on foreign goods, and a royalty to sales of Goods, Services, Franchise Fees, and Stock Sales by non-Sole Owned Companies. Even look at crowd funding on a voluntary level.` |
科学 › 原子力エネルギー
個人的な答えYes, but the communities involved should have final say. |
教育 › 高等教育
個人的な答えIt's a Private Sector responsibility. |
交通機関 › 公共交通機関
個人的な答えNo, this is a local matter. |
外交政策 › 軍事支出
個人的な答えDecrease, end all foreign military activity abroad. |
犯罪 › 犯罪者の投票権
個人的な答えYes, unless they didn't finish their full term in prison but through Conditional and Parole release. |
外交政策 › ビルC-51
個人的な答えいいえ、それは警察国家に向かって滑りやすい斜面です |
経済問題 › ボーナスキャップ
個人的な答えNo, but no one should bail them out or offer corporate welfare to make it easy to help pay them more. |
内政 › CBC資金
個人的な答えNo, end the whole Heritage Ministry (CBC, CRTC) and Laws attached. |
犯罪 › 刑務所の過密
個人的な答えYes, pardon non-violent criminals for those crimes alone fully (not if they have others attached that are violent). |
内政 › 上院
個人的な答えThe Senate should be composed of 2 seats per Province/Terr. and be appointed by their legislatures by an open-to-all ballot for them to choose from. |
移民 › サンクチュアリ・シティ(聖域都市)
個人的な答えいいえ |
教育 › チャータースクール
個人的な答えYes, School Choice, vouchers, let the money follow the kid. |
環境 › 企業補助金
個人的な答えいいえ、政府は民間企業に補助金を与えるべきではありません |
人気のある政治テーマについて、この有権者と比較する方法は次のとおりです。
あなたは「安全保障」に向かって少し踏み込んでいます。つまり、市民の安全を確保するために政府が力を行使すべきだとmore often信じていることmore often意味します。 このテーマは、あなたにとってより重要です。
あなたは、「政治的に間違っている」というのは、私たちの社会が直接的かつ正直な言葉にあまりにも敏感になってきたと信じていること意味します。 このテーマは、あなたにとってより重要です。
あなたは「ナショナリズム」に向けて若干味方しています。つまり、国民の利益を優先させる政策をmore often支持しています。 このテーマはあなたにやや重要です。
あなたは、「地方分権化」に向けて若干の側面を持っmore oftenます。つまり、行政権と意思決定が地方レベルで処理され、地域社会の利益に最善を尽くすことをmore often信じています。 このテーマはあなたにやや重要です。
あなたは資本主義と民主的な社会主義問題の中心主義者です。 このテーマはあなたにやや重要です。
あなたは同化と多文化主義の問題を中心にしています。 このテーマはあなたにやや重要です。
あなたは適度に「左翼」に向かっています。つまり、あなた社会的および経済的平等を促進する政策を支持します。 このテーマはあなたにやや重要です。
あなたは権威主義的でリバタリアン的な問題を中心にしています。 このテーマはあなたにやや重要です。
あなたは極端に「規制緩和」に立ち向かいます。つまり、政府規制はイノベーションと経済的繁栄を妨げるとvery strongly信じています。 このテーマはあなたにやや重要です。
あなたは伝統的で進歩的な問題を中心にしています。 このテーマはあなただけにそれほど重要ではありません。
あなたは人間中心主義と環境主義の問題を中心にしています。 このテーマはあなただけにそれほど重要ではありません。
あなたは大きな政府と小規模な政府の問題についての中立者です。 このテーマはあなただけにそれほど重要ではありません。
あなたは「保護主義」に適度に向き合います。つまり、グローバリゼーションは労働者の安全、報酬、環境、生活水準にとって有害であると信じています。 このテーマはあなただけにそれほど重要ではありません。
あなたは集団主義と個人主義の問題を中心にしています。 このテーマはあなただけにそれほど重要ではありません。
あなたは強靭で優しい問題を中心にしています。 このテーマはあなただけにそれほど重要ではありません。
あなたは「多国間主義」に向かって若干more oftenています。つまり、決定の結果によって影響を受ける可能性があるすべての人の支持を得て、政策決定をまとめて行うべきだとmore often信じていることmore often意味します。 このテーマはあなただけにそれほど重要ではありません。
あなたは帝国主義と孤立主義の問題を中心にしています。 このテーマはあなただけにそれほど重要ではありません。
あなたは「ケインジアン」に向かってわずかに横たわっています。つまり、経済を安定させるために政府が経済援助を提供すべきだとmore often信じていることmore often意味します。 このテーマは、あなたの唯一の最も重要です。
ある程度重要なランク付けされた10質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた12質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた9質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた2質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた9質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた18質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた3質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた7質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた11質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた6質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた18質問に基づいています。
より少ない重要な1質問に基づいています。
より少ない重要なランク付けされた2質問に基づいています。
これが、伝統的なイデオロギーの軸でこの有権者と比較する方法です。
© 2025 iSideWith.com。無断複写・転載を禁じます。このサイトを利用することは、当社ユーザー契約およびプライバシーポリシーに同意したことを意味します。iSideWith.com は、小売業者とのアフィリエイトパートナーシップの一環として、当サイトを通じて購入された製品の売上の一部を得ることがあります。このサイトの資料は、iSideWith.com の事前の書面による許可がない限り、複製、配布、送信、キャッシュ、またはその他の方法で使用することはできません。