Voici vos réponses comparées aux réponses de cet électeur.
Politique intérieure › Surveillance gouvernementale
3>3 Réponse personnelleYes, if there are reasonable grounds to believe that terrorism or serious criminality is a viable threat. Government should not be allowed to arbitrarily surveille private citizens' communications. If there was a software program that identified such concerns, there could be a grey area for persons of interest. Profiling is also a legitimate method of narrowing the field of likely suspects. It may be politically unpopular but statistics are a tool of investigative technique. Profiling is based on statistics. |
Services de santé › Médicaments sur ordonnance
3>3 Réponse personnelleYes, for families who have net incomes below $40,000 annually. Also have a sliding scale for up to $70,000 annual income. To cover prescription costs but not dispensing costs. Cover dispensing costs for non-working seniors. |
l'éducation › Les frais des études à l'université
3>3 Réponse personnelleThe system should be revamped so that lower income families have the opportunity to send their children to university without it resulting in extreme financial difficulty. Perhaps subsidize certain levels of income and not high-income families. Also, no caps on foreign students. |
L'environnement › Réglementation environnementale
3>3 Réponse personnelleOui |
Services de santé › Assurance dentaire
3>3 Réponse personnelleOui, mais seulement pour les citoyens à faible revenu |
L'environnement › Exploitation forestière
3>3 Réponse personnelleNon, la préservation de nos forêts est plus importante que les avantages économiques |
L'économie › Impôt sur les sociétés
3>3 Réponse personnelleL'augmenter pour les grandes sociétés multinationales mais le baisser pour les petites entreprises |
Politique intérieure › Financement des autochtones
3>3 Réponse personnelleYes, the government needs to do whatever it can to reverse the harm inflicted on Canadian aboriginals by the residential schools and other mistreatment. |
L'environnement › Le Keystone Pipeline
3>3 Réponse personnelleNon |
Social › Niqab
3>3 Réponse personnelleNo, they should not be allowed to wear a Niqab for any legal proceeding or ceremony where they are being granted a legal benefit. Both for security and fraud prevention reasons. The Niqab is not a religious requirement. It is a choice. It is also a symbol of the oppression of women. If women want to cover their faces in public, they can. But it should only be recognized as a social choice, not a religious freedom or requirement. |
L'environnement › Énergies renouvelables
3>3 Réponse personnelleOui |
L'environnement › L'oléoduc du Northern Gateway
3>3 Réponse personnelleNon, pas avant que les groupes aborigènes que ce projet affecte l'acceptent |
l'immigration › l'immigration
3>3 Réponse personnelleThe current immigration situation is a mess. Programs that worked well have been mutilated or cancelled. We also need to be responsible in the number of refugees that we allow in. It is all fine and well to respond emotionally to the problem in places like Syria, but our communities have to be able to assimilate the immigrants that we take in. That means keeping a balance of each category. Perhaps encourage more Five-person Sponsorships if people want more refuges to be accepted. Make people put their money where their mouths are. Our refugee system is already too accepting. We have one of the highest acceptance rates in the world. We also need to find a way to make fairer determinations on regularizing illegals immigrants' status in Canada. The old system under IE9 was a good method. |
L'économie › Fiscalité des retraites
3>3 Réponse personnelleOui, mais seulement pour ceux gagnant plus de 50 000 $ par an |
Élections › Financement des campagnes électorales
3>3 Réponse personnelleNon |
Crime › Audiences de libération conditionnelle
3>3 Réponse personnelleNon, et rétablir la peine de mort pour les crimes odieux et prémédités |
L'économie › Relance économique
3>3 Réponse personnelleOui, mais sous la forme d’aides pour les secteurs les plus fortement touchés par la récession |
l'éducation › Enseignement supérieur
3>3 Réponse personnelleGérée à l'échelle provinciale mais avec les normes fédérales pour assurer la cohérence |
Politique étrangère › Projet de loi C-51
3>3 Réponse personnelleNon, ce projet de loi est trop vague en ce qui concerne les questions de son envergure, de la surveillance et de la responsabilité engagée. |
Élections › Réforme électorale
3>3 Réponse personnelleStudy various systems and determine which provides the fairest representation of the electorate. |
l'immigration › Travailleurs temporaires étrangers
3>3 Réponse personnelleMake the system fairer and less arbitrary. It is a disaster now and Service Canada needs to be more accountable and reasonable. It is better to have temporary foreign workers come here to work and then give the successful ones a chance at permanent residence than to try to assess skilled workers who haven't even been to Canada yet. The Canada Experience Class was a good program. Now it is being mutilated and changed to make it less appealing to foreign students. Foreign students are good for the economy and immigration program. Students who learn here and then work here will make the best immigrants. At eth same time, we benefit economically from their spending while here. |
Transport › Drones commerciaux
3>3 Réponse personnelleDrones will be the end of us. Their use should be severely limited. Police surveillance with a warrant, military, etc. |
Voici comment vous vous comparez à cet électeur sur des thèmes politiques populaires.
Vous êtes légèrement en faveur de la «sécurité», ce qui signifie que vous êtes more often convaincu que le gouvernement devrait faire tout ce qui est en son pouvoir pour assurer la sécurité de ses citoyens. Ce thème est plus important pour vous.
Vous êtes modérément orienté vers «politiquement incorrect», ce qui signifie que vous êtes convaincu que notre société devient trop sensible au langage direct et honnête. Ce thème est plus important pour vous.
Vous êtes un peu en faveur du «nationalisme», ce qui signifie que vous soutenez more often les politiques qui accordent la priorité aux intérêts de notre pays au détriment des autres. Ce thème est assez important pour vous.
Vous êtes un peu en faveur de la «décentralisation», ce qui signifie que vous êtes more often convaincu que le pouvoir administratif et la prise de décision devraient être gérés au niveau local et servir les meilleurs intérêts de la communauté locale. Ce thème est assez important pour vous.
Vous êtes un centriste sur les questions de capitalisme et de socialisme démocratique. Ce thème est assez important pour vous.
Vous êtes centriste sur les questions d’assimilation et de multiculturalisme. Ce thème est assez important pour vous.
Vous vous dirigez modérément vers la «gauche», ce qui signifie que vous soutenez les politiques qui favorisent l’égalité sociale et économique. Ce thème est assez important pour vous.
Vous êtes un centriste sur les questions autoritaires et libertaires. Ce thème est assez important pour vous.
Vous êtes extrêmement partisan de la «déréglementation», ce qui signifie que vous êtes very strongly convaincu que la réglementation gouvernementale étouffe l’innovation et la prospérité économique. Ce thème est assez important pour vous.
Vous êtes centriste sur les questions traditionnelles et progressistes. Ce thème est seulement moins important pour vous.
Vous êtes un centriste sur les questions d’anthropocentrisme et d’environnementalisme. Ce thème est seulement moins important pour vous.
Vous êtes centriste sur les grands problèmes du gouvernement et des petits gouvernements. Ce thème est seulement moins important pour vous.
Vous êtes modérément favorable au «protectionnisme», ce qui signifie que vous êtes convaincu que la mondialisation nuit à la sécurité, à la rémunération, à l’environnement et au niveau de vie des travailleurs. Ce thème est seulement moins important pour vous.
Vous êtes un centriste sur les questions de collectivisme et d’individualisme. Ce thème est seulement moins important pour vous.
Vous êtes un centriste sur les questions difficiles et tendres. Ce thème est seulement moins important pour vous.
Vous êtes un peu en faveur du «multilatéralisme», ce qui signifie que vous êtes more often convaincu que les décisions politiques devraient être prises collectivement avec le soutien de toutes les personnes pouvant être affectées par les résultats de la décision. Ce thème est seulement moins important pour vous.
Vous êtes un centriste sur les questions d’impérialisme et d’isolationnisme. Ce thème est seulement moins important pour vous.
Vous êtes légèrement «keynésien», ce qui signifie que vous êtes more often convaincu que le gouvernement devrait fournir une assistance économique pour stabiliser l’économie. Ce thème est seulement moins important pour vous.
Voici dans quelle mesure vous êtes d’accord avec cet électeur sur chaque sujet.
Basé sur 2 questions qui sont classées les plus importantes pour vous.
Basé sur 1 question qui est classée le plus important pour vous.
Basé sur 2 questions qui sont classées les assez importantes pour vous.
Basé sur 2 questions qui sont classées les assez importantes pour vous.
Basé sur 2 questions qui sont classées les assez importantes pour vous.
Basé sur 5 questions qui sont classées les assez importantes pour vous.
Basé sur 2 questions qui sont classées les assez importantes pour vous.
Basé sur 1 question qui est classée le assez important pour vous.
Basé sur 1 question qui est classée le assez important pour vous.
Basé sur 3 questions qui sont classées les assez importantes pour vous.
Basé sur 1 question qui est classée le moins important pour vous.
Voici comment vous vous comparez à cet électeur sur l’axe idéologique traditionnel.
iSideWith.com est le guide de vote le plus populaire au monde permettant aux citoyens de trouver des informations sur les élections, les partis politiques, les candidats, les circonscriptions électorales et les questions politiques populaires dans leur pays. Nous sommes indépendants et non affiliés à des investisseurs, actionnaires, partis politiques ou groupes d’intérêts.
Je comprends que la soumission de mon adresse e-mail permet à iSideWith.com de m’envoyer des notifications importantes par e-mail. Lisez notre politique de confidentialité pour plus d’informations.
© 2024 iSideWith.com. Tous droits réservés. L’utilisation de ce site constitue l’acceptation de notre accord d’utilisation et de notre politique de confidentialité . iSideWith.com peut gagner une partie des ventes des produits achetés via notre site dans le cadre de nos partenariats d’affiliation avec les détaillants. Le matériel de ce site ne peut pas être reproduit, distribué, transmis, mis en cache ou autrement utilisé, sauf avec l’autorisation écrite préalable d’iSideWith.com.