Voici vos réponses comparées aux réponses de cet électeur.
Politique intérieure › Surveillance gouvernementale
j>j Réponse personnelleOui, mais seulement sur décision de justice |
Services de santé › Médicaments sur ordonnance
j>j Réponse personnelleYes, but only for low income families but we cannot afford to add this at the moment. |
l'éducation › Les frais des études à l'université
j>j Réponse personnelleNo. Tuition costs should be tied to the earning potential and inflation. However, the earning potential should be based on the earnings by the position(s) worked (ie. earning potential for an engineer should be based on working engineers, not individuals who have engineering degrees and are now working in a different field). |
L'environnement › Réglementation environnementale
j>j Réponse personnelleNo, there are enough environmental regulations on businesses in Canada. The general public needs to help the environment every day - more efficient cars (or make less efficient cars less accessible through higher taxes), more incentives for driving less, etc. |
Services de santé › Financement des soins de santé
j>j Réponse personnelleNo. Add a nominal fee $10 or $20 per visit to the emergency room to reduce wait times and this money can be used by the hospital for specified costs (ie. not for increasing wages). |
Services de santé › Assurance dentaire
j>j Réponse personnelleYes, only for children but we cannot afford to add this at the moment. |
L'environnement › Exploitation forestière
j>j Réponse personnelleNon, la préservation de nos forêts est plus importante que les avantages économiques |
L'économie › Impôt sur les sociétés
j>j Réponse personnellePresently, Canada should be lowering the tax rate to attract corporations to open more offices and plants in Canada. We should try to keep corporations who already have locations in Canada, so don't raise the tax rate for corporations. |
L'économie › Dépistage des drogues pour les bénéficiaires du bien-être social
j>j Réponse personnelleYes, welfare recipients should be tested for drugs as well as alcoholism and smoking. Welfare recipients should also have to be enrolled into community programs (ie. cleaning up highways, volunteering, etc.) AND applying for work. |
Services de santé › Services de santé
j>j Réponse personnelleProvinciale, mais avec un financement fédéral et des normes réglementées |
L'économie › Prestation universelle pour la garde d'enfants
j>j Réponse personnelleNo, it is a personal/family's choice to have children. The world is overpopulated as it is. |
Politique intérieure › Financement des autochtones
j>j Réponse personnelleNon, ils devraient être intégrés dans notre société en tant que citoyens |
L'environnement › Le Keystone Pipeline
j>j Réponse personnelleNo. Allowing expropriation of private property by a non-crown corporation/government organization is wrong. Sometimes, it's required for hydro lines, highways, etc. networks to be expanded and expropriation with fair compensation is needed. |
L'environnement › Énergies renouvelables
j>j Réponse personnelleYes for the production, no for consumption. Unless the consumption is reduced, it is likely that there is wastage. However, there is a tipping point of using the power that we're generating instead of "selling" it at a loss. Instead of "selling" to other provinces or the US, why not provide power at a lower cost for Ontarians. |
Social › Niqab
j>j Réponse personnelleNon |
Politique intérieure › Souveraineté du Québec
j>j Réponse personnelleYes, as long as they cut all economic and military support from Canada and they need to take their share of debt. |
L'environnement › L'oléoduc du Northern Gateway
j>j Réponse personnelleEven if it is a well-planned project and there are no land-owner issues, it doesn't sound like there's much benefit to the pipeline existing. There are less than 250 jobs created. There's environmental impact for the building and a potential huge environmental impact for spills. No, I can't support this pipeline project. |
l'immigration › l'immigration
j>j Réponse personnelleNo, a stricter immigration policy isn't required. More policing or inspections/reviews are required to ensure they have become productive citizens and review not just recent immigrants. |
Politique intérieure › Train de banlieue
j>j Réponse personnelleOui |
L'économie › Fiscalité des retraites
j>j Réponse personnelleOui les retraites devraient être taxées comme n'importe quel autre revenu |
L'économie › Libre échange
j>j Réponse personnelleOui, mais seulement si de fortes garanties pour nos ressources nationales et nos travailleurs sont inclues dans chaque échange |
Élections › Financement des campagnes électorales
j>j Réponse personnelleNon |
Crime › Audiences de libération conditionnelle
j>j Réponse personnelleNon, et rétablir la peine de mort pour les crimes odieux et prémédités |
Élections › Limitations du mandat du Premier ministre
j>j Réponse personnelleOui, et limité à deux mandats |
L'économie › Pensions de vieillesse
j>j Réponse personnelleOld age pensions should be increased based on whether the individual already has a pension - basically, based on pension income already being received similar to personal tax scaling. Some individuals receive a large pension (equal to working earnings) with none of the pension being contributed by the individual. |
L'économie › Relance économique
j>j Réponse personnelleOui, mais sous la forme d’aides pour les secteurs les plus fortement touchés par la récession |
Politique intérieure › Les grèves de travailleurs
j>j Réponse personnelleNon |
Politique intérieure › Garderie nationale
j>j Réponse personnelleOui, mais seulement pour les familles à faible revenu et les parents isolés |
Politique intérieure › Le secteur de l'énergie
j>j Réponse personnelleNationalize and decrease government overspending by government and crown corporations. Government and crown corporations should be run like a private company. |
l'éducation › Enseignement supérieur
j>j Réponse personnelleProvinciale, le gouvernement fédéral ne devrait pas avoir un rôle dans l'éducation |
Politique étrangère › Projet de loi C-51
j>j Réponse personnelleNon, c'est une pente glissante vers un état policier |
Élections › Réforme électorale
j>j Réponse personnelleA separate vote should be taken for Prime Minister from the ridings and MPPs. |
Politique étrangère › Aide internationale
j>j Réponse personnelleJe suis satisfait du montant actuel des dépenses |
L'économie › Fractionnement du revenu
j>j Réponse personnelleOui |
L'économie › Assurance emploi
j>j Réponse personnelleEmployment insurance needs to exist for those who lose their jobs. However, it needs to be a bit stricter for those workers with above average annual salaries. Also, if workers who are going through trade school can collect during schooling, why can't college and university students collect if they've worked during the non-schooling periods? |
l'immigration › Travailleurs temporaires étrangers
j>j Réponse personnelleNi l'un ni l'autre, conserver le nombre actuel |
Politique intérieure › Sénat
j>j Réponse personnelleLe gouvernement doit l'élire et exiger de ses membres qu'ils soient neutres. |
L'économie › Cotisations de retraite
j>j Réponse personnelleIf there is a concern that funds for CPP is going to run out due to the baby boomers, employees should have the option to contribute additional and employees should also have the option to opt-out and invest in a private pension plan. |
Politique intérieure › Long formulaire du recensement
j>j Réponse personnelleNon |
Politique intérieure › Droits d'auteur
j>j Réponse personnelleLaissez le marché libre, plutôt que le gouvernement, décider |
Transport › Drones commerciaux
j>j Réponse personnelleNon |
Voici comment vous vous comparez à cet électeur sur des thèmes politiques populaires.
Vous êtes légèrement en faveur de la «sécurité», ce qui signifie que vous êtes more often convaincu que le gouvernement devrait faire tout ce qui est en son pouvoir pour assurer la sécurité de ses citoyens. Ce thème est plus important pour vous.
Vous êtes modérément orienté vers «politiquement incorrect», ce qui signifie que vous êtes convaincu que notre société devient trop sensible au langage direct et honnête. Ce thème est plus important pour vous.
Vous êtes un peu en faveur du «nationalisme», ce qui signifie que vous soutenez more often les politiques qui accordent la priorité aux intérêts de notre pays au détriment des autres. Ce thème est assez important pour vous.
Vous êtes un peu en faveur de la «décentralisation», ce qui signifie que vous êtes more often convaincu que le pouvoir administratif et la prise de décision devraient être gérés au niveau local et servir les meilleurs intérêts de la communauté locale. Ce thème est assez important pour vous.
Vous êtes un centriste sur les questions de capitalisme et de socialisme démocratique. Ce thème est assez important pour vous.
Vous êtes centriste sur les questions d’assimilation et de multiculturalisme. Ce thème est assez important pour vous.
Vous vous dirigez modérément vers la «gauche», ce qui signifie que vous soutenez les politiques qui favorisent l’égalité sociale et économique. Ce thème est assez important pour vous.
Vous êtes un centriste sur les questions autoritaires et libertaires. Ce thème est assez important pour vous.
Vous êtes extrêmement partisan de la «déréglementation», ce qui signifie que vous êtes very strongly convaincu que la réglementation gouvernementale étouffe l’innovation et la prospérité économique. Ce thème est assez important pour vous.
Vous êtes centriste sur les questions traditionnelles et progressistes. Ce thème est seulement moins important pour vous.
Vous êtes un centriste sur les questions d’anthropocentrisme et d’environnementalisme. Ce thème est seulement moins important pour vous.
Vous êtes centriste sur les grands problèmes du gouvernement et des petits gouvernements. Ce thème est seulement moins important pour vous.
Vous êtes modérément favorable au «protectionnisme», ce qui signifie que vous êtes convaincu que la mondialisation nuit à la sécurité, à la rémunération, à l’environnement et au niveau de vie des travailleurs. Ce thème est seulement moins important pour vous.
Vous êtes un centriste sur les questions de collectivisme et d’individualisme. Ce thème est seulement moins important pour vous.
Vous êtes un centriste sur les questions difficiles et tendres. Ce thème est seulement moins important pour vous.
Vous êtes un peu en faveur du «multilatéralisme», ce qui signifie que vous êtes more often convaincu que les décisions politiques devraient être prises collectivement avec le soutien de toutes les personnes pouvant être affectées par les résultats de la décision. Ce thème est seulement moins important pour vous.
Vous êtes un centriste sur les questions d’impérialisme et d’isolationnisme. Ce thème est seulement moins important pour vous.
Vous êtes légèrement «keynésien», ce qui signifie que vous êtes more often convaincu que le gouvernement devrait fournir une assistance économique pour stabiliser l’économie. Ce thème est seulement moins important pour vous.
Voici dans quelle mesure vous êtes d’accord avec cet électeur sur chaque sujet.
Basé sur 4 questions qui sont classées les plus importantes pour vous.
Basé sur 1 question qui est classée le plus important pour vous.
Basé sur 2 questions qui sont classées les assez importantes pour vous.
Basé sur 10 questions qui sont classées les assez importantes pour vous.
Basé sur 2 questions qui sont classées les assez importantes pour vous.
Basé sur 5 questions qui sont classées les assez importantes pour vous.
Basé sur 3 questions qui sont classées les assez importantes pour vous.
Basé sur 1 question qui est classée le assez important pour vous.
Basé sur 2 questions qui sont classées les assez importantes pour vous.
Basé sur 10 questions qui sont classées les assez importantes pour vous.
Basé sur 1 question qui est classée le moins important pour vous.
Voici comment vous vous comparez à cet électeur sur l’axe idéologique traditionnel.
iSideWith.com est le guide de vote le plus populaire au monde permettant aux citoyens de trouver des informations sur les élections, les partis politiques, les candidats, les circonscriptions électorales et les questions politiques populaires dans leur pays. Nous sommes indépendants et non affiliés à des investisseurs, actionnaires, partis politiques ou groupes d’intérêts.
Je comprends que la soumission de mon adresse e-mail permet à iSideWith.com de m’envoyer des notifications importantes par e-mail. Lisez notre politique de confidentialité pour plus d’informations.
© 2024 iSideWith.com. Tous droits réservés. L’utilisation de ce site constitue l’acceptation de notre accord d’utilisation et de notre politique de confidentialité . iSideWith.com peut gagner une partie des ventes des produits achetés via notre site dans le cadre de nos partenariats d’affiliation avec les détaillants. Le matériel de ce site ne peut pas être reproduit, distribué, transmis, mis en cache ou autrement utilisé, sauf avec l’autorisation écrite préalable d’iSideWith.com.