Voici vos réponses comparées aux réponses de cet électeur.
Politique intérieure › Surveillance gouvernementale
4>4 Réponse personnelleYes, but only by court order for old stock Canadians. 24/7 surveillance for all muslims of all ages. |
Services de santé › Médicaments sur ordonnance
4>4 Réponse personnelleNon, nous ne pouvons pas nous permettre d'ajouter cela en ce moment |
l'éducation › Les frais des études à l'université
4>4 Réponse personnelleNon, les frais de scolarité devraient être liés à l'inflation |
Services de santé › Financement des soins de santé
4>4 Réponse personnelleNon, et implémenter un système publique/privé à deux niveaux. |
Politique étrangère › Service Militaire Obligatoire
4>4 Réponse personnelleSend all gays and trannys to fight, then when they're all dead conscription for the men. |
L'environnement › Réglementation environnementale
4>4 Réponse personnelleNon, et je pense que le réchauffement climatique est un phénomène naturel |
Services de santé › Assurance dentaire
4>4 Réponse personnelleOui, mais seulement pour les enfants |
L'économie › Impôt sur les sociétés
4>4 Réponse personnelleLe baisser |
Services de santé › Privatisation des soins de santé
4>4 Réponse personnellePlus |
L'environnement › Exploitation forestière
4>4 Réponse personnelleNon |
Social › Niqab
4>4 Réponse personnelleNo, it is a security issue and in Canada we don't accept barbaric cultural practices. |
Social › Les femmes au combat
4>4 Réponse personnelleNon, le combat place les femmes dans une situation avec un grand risque d'agression sexuelle |
Services de santé › Services de santé
4>4 Réponse personnelleProvinciale |
Politique intérieure › Financement des autochtones
4>4 Réponse personnelleNo, phase out funding and give them sovereignty, then invade. |
L'environnement › Énergies renouvelables
4>4 Réponse personnelleNo, end all government subsidies and let the free market decide. |
L'économie › Prestation universelle pour la garde d'enfants
4>4 Réponse personnelleNo, end all government subsidies. |
Immigration › Immigration
4>4 Réponse personnelleOui, nous avons trop d’immigrants |
L'environnement › Le Keystone Pipeline
4>4 Réponse personnelleYes, unless they can beat the banker in a duel |
L'économie › Dépistage des drogues pour les bénéficiaires du bien-être social
4>4 Réponse personnelleOui |
Politique intérieure › Souveraineté du Québec
4>4 Réponse personnelleYes, and the rest of Canada should also separate from former Upper Canada. |
Élections › Réforme électorale
4>4 Réponse personnelleYes, but areas with lots of immigrants shouldn't count. |
Immigration › Immigrants qualifiés
4>4 Réponse personnelleDiminuer et le gouvernement devrait mettre en place plus de mesures d'incitation afin de préparer nos citoyens à ces emplois |
Politique intérieure › Train de banlieue
4>4 Réponse personnelleYes, but muslims shouldn't be allowed to construct them. |
L'environnement › L'oléoduc du Northern Gateway
4>4 Réponse personnelleNon, pas avant que les groupes aborigènes que ce projet affecte l'acceptent |
L'économie › Relance économique
4>4 Réponse personnelleNo, spending more money when you have less is foolish. |
Élections › Financement des campagnes électorales
4>4 Réponse personnelleYes, but no muslim Jihadi connected groups. That would be treason. |
Élections › Limitations du mandat du Premier ministre
4>4 Réponse personnelleOui, et limité à trois mandats |
Crime › Audiences de libération conditionnelle
4>4 Réponse personnelleNon, et rétablir la peine de mort pour les crimes odieux et prémédités |
L'économie › Libre échange
4>4 Réponse personnelleOui, mais seulement avec les nations qui respectent des politiques de droits de l'homme strictes |
L'économie › Fiscalité des retraites
4>4 Réponse personnelleNon |
Politique intérieure › Les grèves de travailleurs
4>4 Réponse personnelleNo, most government workers are corrupt and lazy. They should be monitored 24/7 and fired if they aren't productive. |
Politique intérieure › Le secteur de l'énergie
4>4 Réponse personnellePrivatiser |
L'économie › Pensions de vieillesse
4>4 Réponse personnelleOui, mais seulement pour les retraités à faible revenu |
Politique intérieure › Garderie nationale
4>4 Réponse personnelleNo, don't have kids you can't afford. |
Immigration › Travailleurs temporaires étrangers
4>4 Réponse personnelleDiminuer, et mettre fin au programme de travailleurs temporaires étrangers |
Politique étrangère › Aide internationale
4>4 Réponse personnelleStop funding any countries with human rights violations, like islamic countries. |
Politique étrangère › Projet de loi C-51
4>4 Réponse personnelleNon, c'est une pente glissante vers un état policier |
l'éducation › Enseignement supérieur
4>4 Réponse personnelleNo more left wing kooks teaching children. |
L'économie › Assurance emploi
4>4 Réponse personnelleOui, s'ils paient |
Politique intérieure › Sénat
4>4 Réponse personnelleLeave as is, but get rid of all left wing pinko commies. |
L'économie › Fractionnement du revenu
4>4 Réponse personnelleYes, unless they're muslim. |
L'économie › Bitcoin
4>4 Réponse personnelleOui, mais il ne devrait pas remplacer notre monnaie nationale soutenue par notre Trésor. |
L'économie › Cotisations de retraite
4>4 Réponse personnelleDans tous les cas, autorisez les employés à contribuer 5 à 10 % supplémentaires |
Politique intérieure › Long formulaire du recensement
4>4 Réponse personnelleOui |
Politique intérieure › Droits d'auteur
4>4 Réponse personnelleOui |
Transport › Drones commerciaux
4>4 Réponse personnelleEveryone should have drones, so I can fly around in other people's yards in their airspace. |
Voici comment vous vous comparez à cet électeur sur des thèmes politiques populaires.
Vous êtes légèrement en faveur de la «sécurité», ce qui signifie que vous êtes more often convaincu que le gouvernement devrait faire tout ce qui est en son pouvoir pour assurer la sécurité de ses citoyens. Ce thème est plus important pour vous.
Vous êtes modérément orienté vers «politiquement incorrect», ce qui signifie que vous êtes convaincu que notre société devient trop sensible au langage direct et honnête. Ce thème est plus important pour vous.
Vous êtes un peu en faveur du «nationalisme», ce qui signifie que vous soutenez more often les politiques qui accordent la priorité aux intérêts de notre pays au détriment des autres. Ce thème est assez important pour vous.
Vous êtes un peu en faveur de la «décentralisation», ce qui signifie que vous êtes more often convaincu que le pouvoir administratif et la prise de décision devraient être gérés au niveau local et servir les meilleurs intérêts de la communauté locale. Ce thème est assez important pour vous.
Vous êtes un centriste sur les questions de capitalisme et de socialisme démocratique. Ce thème est assez important pour vous.
Vous êtes centriste sur les questions d’assimilation et de multiculturalisme. Ce thème est assez important pour vous.
Vous vous dirigez modérément vers la «gauche», ce qui signifie que vous soutenez les politiques qui favorisent l’égalité sociale et économique. Ce thème est assez important pour vous.
Vous êtes un centriste sur les questions autoritaires et libertaires. Ce thème est assez important pour vous.
Vous êtes extrêmement partisan de la «déréglementation», ce qui signifie que vous êtes very strongly convaincu que la réglementation gouvernementale étouffe l’innovation et la prospérité économique. Ce thème est assez important pour vous.
Vous êtes centriste sur les questions traditionnelles et progressistes. Ce thème est seulement moins important pour vous.
Vous êtes un centriste sur les questions d’anthropocentrisme et d’environnementalisme. Ce thème est seulement moins important pour vous.
Vous êtes centriste sur les grands problèmes du gouvernement et des petits gouvernements. Ce thème est seulement moins important pour vous.
Vous êtes modérément favorable au «protectionnisme», ce qui signifie que vous êtes convaincu que la mondialisation nuit à la sécurité, à la rémunération, à l’environnement et au niveau de vie des travailleurs. Ce thème est seulement moins important pour vous.
Vous êtes un centriste sur les questions de collectivisme et d’individualisme. Ce thème est seulement moins important pour vous.
Vous êtes un centriste sur les questions difficiles et tendres. Ce thème est seulement moins important pour vous.
Vous êtes un peu en faveur du «multilatéralisme», ce qui signifie que vous êtes more often convaincu que les décisions politiques devraient être prises collectivement avec le soutien de toutes les personnes pouvant être affectées par les résultats de la décision. Ce thème est seulement moins important pour vous.
Vous êtes un centriste sur les questions d’impérialisme et d’isolationnisme. Ce thème est seulement moins important pour vous.
Vous êtes légèrement «keynésien», ce qui signifie que vous êtes more often convaincu que le gouvernement devrait fournir une assistance économique pour stabiliser l’économie. Ce thème est seulement moins important pour vous.
Voici dans quelle mesure vous êtes d’accord avec cet électeur sur chaque sujet.
Basé sur 5 questions qui sont classées les plus importantes pour vous.
Basé sur 2 questions qui sont classées les plus importantes pour vous.
Basé sur 3 questions qui sont classées les assez importantes pour vous.
Basé sur 1 question qui est classée le assez important pour vous.
Basé sur 3 questions qui sont classées les assez importantes pour vous.
Basé sur 2 questions qui sont classées les assez importantes pour vous.
Basé sur 10 questions qui sont classées les assez importantes pour vous.
Basé sur 5 questions qui sont classées les assez importantes pour vous.
Basé sur 3 questions qui sont classées les assez importantes pour vous.
Basé sur 11 questions qui sont classées les assez importantes pour vous.
Basé sur 1 question qui est classée le moins important pour vous.
Voici comment vous vous comparez à cet électeur sur l’axe idéologique traditionnel.
Participez aux conversations les plus populaires.
iSideWith.com est le guide de vote le plus populaire au monde permettant aux citoyens de trouver des informations sur les élections, les partis politiques, les candidats, les circonscriptions électorales et les questions politiques populaires dans leur pays. Nous sommes indépendants et non affiliés à des investisseurs, actionnaires, partis politiques ou groupes d’intérêts.
© 2025 iSideWith.com. Tous droits réservés. L’utilisation de ce site constitue l’acceptation de notre Accord de l’utilisateur et politique de confidentialité . iSideWith.com peut gagner une partie des ventes de produits achetés via notre site dans le cadre de nos partenariats d’affiliation avec des détaillants. Le contenu de ce site ne peut être reproduit, distribué, transmis, mis en cache ou utilisé de quelque autre manière que ce soit, sauf avec l’autorisation écrite préalable de iSideWith.com.