Voici vos réponses comparées aux réponses de cet électeur.
Services de santé › Médicaments sur ordonnance
4>4 Réponse personnelleWhen Health and Safety are an issue. |
Politique intérieure › Surveillance gouvernementale
4>4 Réponse personnelleCourt order, criminal investigation where safety is a concern, if government has access then all people have access. |
l'éducation › Les frais des études à l'université
4>4 Réponse personnelleEducation is a path towards Peace. |
Politique étrangère › Service Militaire Obligatoire
4>4 Réponse personnelleProbably should have replaced Grade 13 |
L'environnement › Réglementation environnementale
4>4 Réponse personnelleOui |
L'économie › Impôt sur les sociétés
4>4 Réponse personnelleL'augmenter |
Services de santé › Privatisation des soins de santé
4>4 Réponse personnelleMoins |
Social › Niqab
4>4 Réponse personnelleOui |
Social › Les femmes au combat
4>4 Réponse personnelleOui |
Immigration › Immigration
4>4 Réponse personnelleThe people should be given facts on the results of immigration from the past. Age, sex, Country, accomplishments, failures, incarceration,socio-economic backgrounds and let the people decide. |
L'environnement › Énergies renouvelables
4>4 Réponse personnellePay me, I'll solve problems. People steal my ideas and claim them as their own. |
L'économie › Dépistage des drogues pour les bénéficiaires du bien-être social
4>4 Réponse personnelleNon |
Immigration › Immigrants qualifiés
4>4 Réponse personnelleAugmenter, notre économie repose sur les entreprises embauchant les employés les plus qualifiés au plus bas prix |
Élections › Réforme électorale
4>4 Réponse personnelleOui |
L'environnement › L'oléoduc du Northern Gateway
4>4 Réponse personnelleNon, pas avant que les groupes aborigènes que ce projet affecte l'acceptent |
L'économie › Fiscalité des retraites
4>4 Réponse personnelleNon |
Crime › Audiences de libération conditionnelle
4>4 Réponse personnelleThere are too many instances where poor, uneducated, lose when having a bad lawyer appointed to them. Also bad 'expert' witness testimony, poor police investigation, many mitigating circumstances have proven lately [cops lying in court]. Life is precious, to take one is a tragedy, to take two and be wrong has led to a shrug of the shoulders from authority. Let the majority decide. |
Élections › Limitations du mandat du Premier ministre
4>4 Réponse personnelleNon, les électeurs devraient décider combien de temps il reste au pouvoir |
Politique intérieure › Souveraineté du Québec
4>4 Réponse personnelleLaisser les citoyens du Québec voter sur cette question |
Élections › Financement des campagnes électorales
4>4 Réponse personnelleThe Public [when aware] will be able to tell who donated the money and where policy is headed. Politicians should put their platform on a website. It would include background, childhood, family and net worth going in vs. coming out. |
Immigration › Travailleurs temporaires étrangers
4>4 Réponse personnelleNo knowledge of current situation, only a mainstream media over-view which is slanted. |
l'éducation › Enseignement supérieur
4>4 Réponse personnelleGérée à l'échelle provinciale mais avec les normes fédérales pour assurer la cohérence |
Politique étrangère › Projet de loi C-51
4>4 Réponse personnelleNon, ce projet de loi est trop vague en ce qui concerne les questions de son envergure, de la surveillance et de la responsabilité engagée. |
Transport › Drones commerciaux
4>4 Réponse personnelleShould have ended with a How to Improve Things. I would say , more referendum voting, and I am certainly curious with a results box. To come to a conclusion with many written stances. hmm |
Voici comment vous vous comparez à cet électeur sur des thèmes politiques populaires.
Vous êtes légèrement en faveur de la «sécurité», ce qui signifie que vous êtes more often convaincu que le gouvernement devrait faire tout ce qui est en son pouvoir pour assurer la sécurité de ses citoyens. Ce thème est plus important pour vous.
Vous êtes modérément orienté vers «politiquement incorrect», ce qui signifie que vous êtes convaincu que notre société devient trop sensible au langage direct et honnête. Ce thème est plus important pour vous.
Vous êtes un peu en faveur du «nationalisme», ce qui signifie que vous soutenez more often les politiques qui accordent la priorité aux intérêts de notre pays au détriment des autres. Ce thème est assez important pour vous.
Vous êtes un peu en faveur de la «décentralisation», ce qui signifie que vous êtes more often convaincu que le pouvoir administratif et la prise de décision devraient être gérés au niveau local et servir les meilleurs intérêts de la communauté locale. Ce thème est assez important pour vous.
Vous êtes un centriste sur les questions de capitalisme et de socialisme démocratique. Ce thème est assez important pour vous.
Vous êtes centriste sur les questions d’assimilation et de multiculturalisme. Ce thème est assez important pour vous.
Vous vous dirigez modérément vers la «gauche», ce qui signifie que vous soutenez les politiques qui favorisent l’égalité sociale et économique. Ce thème est assez important pour vous.
Vous êtes un centriste sur les questions autoritaires et libertaires. Ce thème est assez important pour vous.
Vous êtes extrêmement partisan de la «déréglementation», ce qui signifie que vous êtes very strongly convaincu que la réglementation gouvernementale étouffe l’innovation et la prospérité économique. Ce thème est assez important pour vous.
Vous êtes centriste sur les questions traditionnelles et progressistes. Ce thème est seulement moins important pour vous.
Vous êtes un centriste sur les questions d’anthropocentrisme et d’environnementalisme. Ce thème est seulement moins important pour vous.
Vous êtes centriste sur les grands problèmes du gouvernement et des petits gouvernements. Ce thème est seulement moins important pour vous.
Vous êtes modérément favorable au «protectionnisme», ce qui signifie que vous êtes convaincu que la mondialisation nuit à la sécurité, à la rémunération, à l’environnement et au niveau de vie des travailleurs. Ce thème est seulement moins important pour vous.
Vous êtes un centriste sur les questions de collectivisme et d’individualisme. Ce thème est seulement moins important pour vous.
Vous êtes un centriste sur les questions difficiles et tendres. Ce thème est seulement moins important pour vous.
Vous êtes un peu en faveur du «multilatéralisme», ce qui signifie que vous êtes more often convaincu que les décisions politiques devraient être prises collectivement avec le soutien de toutes les personnes pouvant être affectées par les résultats de la décision. Ce thème est seulement moins important pour vous.
Vous êtes un centriste sur les questions d’impérialisme et d’isolationnisme. Ce thème est seulement moins important pour vous.
Vous êtes légèrement «keynésien», ce qui signifie que vous êtes more often convaincu que le gouvernement devrait fournir une assistance économique pour stabiliser l’économie. Ce thème est seulement moins important pour vous.
Voici dans quelle mesure vous êtes d’accord avec cet électeur sur chaque sujet.
Basé sur 2 questions qui sont classées les plus importantes pour vous.
Basé sur 2 questions qui sont classées les plus importantes pour vous.
Basé sur 3 questions qui sont classées les assez importantes pour vous.
Basé sur 3 questions qui sont classées les assez importantes pour vous.
Basé sur 1 question qui est classée le assez important pour vous.
Basé sur 2 questions qui sont classées les assez importantes pour vous.
Basé sur 2 questions qui sont classées les assez importantes pour vous.
Basé sur 3 questions qui sont classées les assez importantes pour vous.
Basé sur 2 questions qui sont classées les assez importantes pour vous.
Basé sur 3 questions qui sont classées les assez importantes pour vous.
Basé sur 1 question qui est classée le moins important pour vous.
Voici comment vous vous comparez à cet électeur sur l’axe idéologique traditionnel.
Participez aux conversations les plus populaires.
iSideWith.com est le guide de vote le plus populaire au monde permettant aux citoyens de trouver des informations sur les élections, les partis politiques, les candidats, les circonscriptions électorales et les questions politiques populaires dans leur pays. Nous sommes indépendants et non affiliés à des investisseurs, actionnaires, partis politiques ou groupes d’intérêts.
© 2025 iSideWith.com. Tous droits réservés. L’utilisation de ce site constitue l’acceptation de notre Accord de l’utilisateur et politique de confidentialité . iSideWith.com peut gagner une partie des ventes de produits achetés via notre site dans le cadre de nos partenariats d’affiliation avec des détaillants. Le contenu de ce site ne peut être reproduit, distribué, transmis, mis en cache ou utilisé de quelque autre manière que ce soit, sauf avec l’autorisation écrite préalable de iSideWith.com.
