Voici vos réponses comparées aux réponses de cet électeur.
Politique intérieure › Surveillance gouvernementale
4>4 Réponse personnelleOui, mais seulement sur décision de justice |
Services de santé › Médicaments sur ordonnance
4>4 Réponse personnelleYes, but only for low income families and people on social assistance. The government should encourage through threat of sanctioning the overall reduction of cost and easier access to new drug posture of the entire Canadian pharmaceutical industry. Incentive based encouragement could also be considered. Requiring all employers to provide employees basic health, prescription drug, eyewear, and dental care benefits packages and require them to pay fifty percent of the cost. This benefit is not to be taxed. Open competition on insurance jurisdictions in Canada, and requirement of insurance to provide the best possible care for the lowest possible cost. |
Politique étrangère › Service Militaire Obligatoire
4>4 Réponse personnelleNon |
l'éducation › Les frais des études à l'université
4>4 Réponse personnelleNo. risk of penalty incentives should be utilized to encourage privatized education to be highly competitive, and minimum educational standards be required. government has no business financing education after high school. Strict requirements on private education providers to pass students to a standardized state regulated final examination of a high standard minimum requirement. They should be further required to keep costs down so they are accessible to everyone who meets the educational minimum standard requirement. Affordable access to education funding must be available at all schools. Competition should be deregulated and highly encouraged here. |
L'environnement › Réglementation environnementale
4>4 Réponse personnelleNon, il faudrait plutôt accorder davantage d'incitations pour la production d'énergies renouvelables |
L'économie › Impôt sur les sociétés
4>4 Réponse personnelleLe baisser |
Social › Les femmes au combat
4>4 Réponse personnelleYes as long as all soldiers are subject to the same requirements and qualifications their should be no restriction to combat duties for anyone. |
L'économie › Dépistage des drogues pour les bénéficiaires du bien-être social
4>4 Réponse personnelleNon, seulement s'ils ont des antécédents criminels liés à l’abus de drogues |
Social › Niqab
4>4 Réponse personnelleYes but:They should only be subjected to facial recognition requirements that everyone else is subject to and no special treatment. If facial identification and verification is required by all for access to anything then it should also be required of them as well. It could however be done in private out of respect for the individual. In fact a system allowing them to privately identify themselves should be readily accessible to them at all times where facial identification and recognition is required by all. |
L'environnement › Énergies renouvelables
4>4 Réponse personnelleNo, the government should however make the country more attractive to business involved in the research and development, manufacturing and logistics, through attractive taxation initiatives geared toward encouraging the stimulation of industrial production and implementation of renewable energy. Tax savings could be offered to homeowners are consumers for the implementation of renewables. |
Politique intérieure › Souveraineté du Québec
4>4 Réponse personnelleNo, if Quebecers feel they don't want to be part of Canada they are free to leave. |
L'environnement › L'oléoduc du Northern Gateway
4>4 Réponse personnelleOui |
l'immigration › l'immigration
4>4 Réponse personnelleIncreased security and background checking is a minimum requirement. Immigration should favour humanitarian refugees in need and people who have a minimum level of education and a proposed and provable ability to support themselves and be productive contributing members to society. Immigrants should not be encouraged to live in the same areas, in fact it should be highly discouraged. Individuals should be required to assimilate into society and not form island communities inside of existing communities, or create new exclusive communities on their own or at all. |
L'économie › Fiscalité des retraites
4>4 Réponse personnelleNon |
Élections › Financement des campagnes électorales
4>4 Réponse personnelleNon |
Crime › Audiences de libération conditionnelle
4>4 Réponse personnelleNo. I think the entire parole system needs to be looked at. Sentences are too lenient and criminals are released too soon. Parole should be considered only for exceptionally well adjusted and productive inmates not people given life sentences. Life sentences should be for life, you die in prison. |
Élections › Limitations du mandat du Premier ministre
4>4 Réponse personnelleOui |
l'immigration › Immigrants qualifiés
4>4 Réponse personnelleDiminuer et le gouvernement devrait mettre en place plus de mesures d'incitation afin de préparer nos citoyens à ces emplois |
l'éducation › Enseignement supérieur
4>4 Réponse personnelleFederally standardized to a minimum standard of education requirements based on federal government administered final examinations. No other involvement from government is required unless enforcement of the providers requirement to provide low cost access to a minimum high standard education is required. |
Politique étrangère › Projet de loi C-51
4>4 Réponse personnelleNon |
Élections › Réforme électorale
4>4 Réponse personnelleNon, garder le "first past the post" système actuel |
l'immigration › Travailleurs temporaires étrangers
4>4 Réponse personnelleDecrease. All allowances of temporary foreign workers must always be weighed against existing Canadian availability, be awarded on an as required basis subject to stringent review. If there are a measurable need for foreign labour because of availability in Canada then we have to consider this an issue for the country to look into, we must always seek to employ Canadians first no matter what. |
Transport › Drones commerciaux
4>4 Réponse personnelleYes. But take it slow and easy. I think the argument that drone usefulness to commercial interest is evident, and regulating it would seem the sensible thing to do. This technology would have to be worked into the existing flight management systems currently employed, strict safety and failsafe requirements would also have to be reviewed and implemented first. National and civilian security must always remain a priority when considering these kinds of technological advancements. |
Voici comment vous vous comparez à cet électeur sur des thèmes politiques populaires.
Vous êtes légèrement en faveur de la «sécurité», ce qui signifie que vous êtes more often convaincu que le gouvernement devrait faire tout ce qui est en son pouvoir pour assurer la sécurité de ses citoyens. Ce thème est plus important pour vous.
Vous êtes modérément orienté vers «politiquement incorrect», ce qui signifie que vous êtes convaincu que notre société devient trop sensible au langage direct et honnête. Ce thème est plus important pour vous.
Vous êtes un peu en faveur du «nationalisme», ce qui signifie que vous soutenez more often les politiques qui accordent la priorité aux intérêts de notre pays au détriment des autres. Ce thème est assez important pour vous.
Vous êtes un peu en faveur de la «décentralisation», ce qui signifie que vous êtes more often convaincu que le pouvoir administratif et la prise de décision devraient être gérés au niveau local et servir les meilleurs intérêts de la communauté locale. Ce thème est assez important pour vous.
Vous êtes un centriste sur les questions de capitalisme et de socialisme démocratique. Ce thème est assez important pour vous.
Vous êtes centriste sur les questions d’assimilation et de multiculturalisme. Ce thème est assez important pour vous.
Vous vous dirigez modérément vers la «gauche», ce qui signifie que vous soutenez les politiques qui favorisent l’égalité sociale et économique. Ce thème est assez important pour vous.
Vous êtes un centriste sur les questions autoritaires et libertaires. Ce thème est assez important pour vous.
Vous êtes extrêmement partisan de la «déréglementation», ce qui signifie que vous êtes very strongly convaincu que la réglementation gouvernementale étouffe l’innovation et la prospérité économique. Ce thème est assez important pour vous.
Vous êtes centriste sur les questions traditionnelles et progressistes. Ce thème est seulement moins important pour vous.
Vous êtes un centriste sur les questions d’anthropocentrisme et d’environnementalisme. Ce thème est seulement moins important pour vous.
Vous êtes centriste sur les grands problèmes du gouvernement et des petits gouvernements. Ce thème est seulement moins important pour vous.
Vous êtes modérément favorable au «protectionnisme», ce qui signifie que vous êtes convaincu que la mondialisation nuit à la sécurité, à la rémunération, à l’environnement et au niveau de vie des travailleurs. Ce thème est seulement moins important pour vous.
Vous êtes un centriste sur les questions de collectivisme et d’individualisme. Ce thème est seulement moins important pour vous.
Vous êtes un centriste sur les questions difficiles et tendres. Ce thème est seulement moins important pour vous.
Vous êtes un peu en faveur du «multilatéralisme», ce qui signifie que vous êtes more often convaincu que les décisions politiques devraient être prises collectivement avec le soutien de toutes les personnes pouvant être affectées par les résultats de la décision. Ce thème est seulement moins important pour vous.
Vous êtes un centriste sur les questions d’impérialisme et d’isolationnisme. Ce thème est seulement moins important pour vous.
Vous êtes légèrement «keynésien», ce qui signifie que vous êtes more often convaincu que le gouvernement devrait fournir une assistance économique pour stabiliser l’économie. Ce thème est seulement moins important pour vous.
Voici dans quelle mesure vous êtes d’accord avec cet électeur sur chaque sujet.
Basé sur 1 question qui est classée le plus important pour vous.
Basé sur 2 questions qui sont classées les plus importantes pour vous.
Basé sur 3 questions qui sont classées les assez importantes pour vous.
Basé sur 2 questions qui sont classées les assez importantes pour vous.
Basé sur 2 questions qui sont classées les assez importantes pour vous.
Basé sur 3 questions qui sont classées les assez importantes pour vous.
Basé sur 3 questions qui sont classées les assez importantes pour vous.
Basé sur 1 question qui est classée le assez important pour vous.
Basé sur 2 questions qui sont classées les assez importantes pour vous.
Basé sur 3 questions qui sont classées les assez importantes pour vous.
Basé sur 1 question qui est classée le moins important pour vous.
Voici comment vous vous comparez à cet électeur sur l’axe idéologique traditionnel.
iSideWith.com est le guide de vote le plus populaire au monde permettant aux citoyens de trouver des informations sur les élections, les partis politiques, les candidats, les circonscriptions électorales et les questions politiques populaires dans leur pays. Nous sommes indépendants et non affiliés à des investisseurs, actionnaires, partis politiques ou groupes d’intérêts.
Je comprends que la soumission de mon adresse e-mail permet à iSideWith.com de m’envoyer des notifications importantes par e-mail. Lisez notre politique de confidentialité pour plus d’informations.
© 2024 iSideWith.com. Tous droits réservés. L’utilisation de ce site constitue l’acceptation de notre accord d’utilisation et de notre politique de confidentialité . iSideWith.com peut gagner une partie des ventes des produits achetés via notre site dans le cadre de nos partenariats d’affiliation avec les détaillants. Le matériel de ce site ne peut pas être reproduit, distribué, transmis, mis en cache ou autrement utilisé, sauf avec l’autorisation écrite préalable d’iSideWith.com.