Voici vos réponses comparées aux réponses de cet électeur.
Politique intérieure › Surveillance gouvernementale
4>4 Réponse personnelle"yes, but only by court order' in each and every instance pertaining to every IP address and phone number. NO STINGRAY blanket eaves dropping allowed! |
Services de santé › Médicaments sur ordonnance
4>4 Réponse personnelleOui, mais seulement lorsqu'un seuil de coût élevé est franchi |
Services de santé › Financement des soins de santé
4>4 Réponse personnelleOui |
l'éducation › Les frais des études à l'université
4>4 Réponse personnelleOui, et le gouvernement devrait offrir un enseignement supérieur gratuit |
Politique étrangère › Service Militaire Obligatoire
4>4 Réponse personnelleI can't believe this is up for debate. NO, always a choice and it is so shameful that we are a nation at war (really at the beck and call of the US) instead of a peace keeping country. Investing in war to create peace is like have sex to maintain virginity, it does not compute. |
Services de santé › Assurance dentaire
4>4 Réponse personnelleOui |
L'environnement › Réglementation environnementale
4>4 Réponse personnelleOui, et il faudrait davantage inciter la production d'énergies renouvelables |
L'économie › Impôt sur les sociétés
4>4 Réponse personnelleL'augmenter pour les grandes sociétés multinationales mais le baisser pour les petites entreprises |
Services de santé › Privatisation des soins de santé
4>4 Réponse personnelleMoins |
L'environnement › Exploitation forestière
4>4 Réponse personnelleNon |
Social › Niqab
4>4 Réponse personnelleOui, mais leur identité doit être vérifiée en privé par un membre féminin du personnel. |
Services de santé › Services de santé
4>4 Réponse personnelleFédérale |
Immigration › Immigration
4>4 Réponse personnelleOui, mais il devrait faciliter le processus pour les travailleurs qualifiés |
Social › Les femmes au combat
4>4 Réponse personnelleOui, tant qu'elles peuvent passer les mêmes examens physiques que les hommes. |
L'environnement › Énergies renouvelables
4>4 Réponse personnelleOui |
L'économie › Prestation universelle pour la garde d'enfants
4>4 Réponse personnelleWe live in a patriarchal society; when Canada started doing "women in non traditional trades" they left out the other half of the equation which was to teach men how to multi task. Child rearing needs to be revered instead of being viewed as 'less than'. It is not just a universal child tax, we need a complete overhaul of wages to reflect the importance and tax breaks for people choosing to raise their own children instead of farming that out to a daycare. |
Politique intérieure › Financement des autochtones
4>4 Réponse personnelleAs an indigenous person and Canadian I can say that charity does not work. The treaties should be upheld and that needs to be taken care of. Restitution for genocide of our culture needs to be address, and has been in stages. Monies received from the Indian Act need to be abolished, charity doesn't work, it just keeps us from really standing on our own two legs and moving forward. Also, most of my family and friends whom are products of the reserve are not well off emotionally, spiritually or economically. These reserves were set aside in undesirable areas that European people did not want, that needs to be readdressed once the Indian Act gets abolished. So yes, funds for treaties need to be honoured. Funds through the Indian Act need to stop. It is not a popular view but it is our only way forward. |
L'environnement › Le Keystone Pipeline
4>4 Réponse personnelleNon |
L'économie › Dépistage des drogues pour les bénéficiaires du bien-être social
4>4 Réponse personnelleThe attitudes of drugs needs a total revamp, look to the Netherlands and round table politics for actual forward movement on the problems that ail our current society. |
Immigration › Immigrants qualifiés
4>4 Réponse personnelleJe suis satisfait de la quantité actuelle |
Élections › Réforme électorale
4>4 Réponse personnelleOui |
Politique intérieure › Train de banlieue
4>4 Réponse personnelleThe federal government may invest BUT only if we start getting to use the gas tax, all of it, to help maintain other infrastructure and then they can have money in the coffers for rail. |
L'environnement › L'oléoduc du Northern Gateway
4>4 Réponse personnelleNon |
L'économie › Fiscalité des retraites
4>4 Réponse personnelleNon |
Crime › Audiences de libération conditionnelle
4>4 Réponse personnelleNon, et rétablir la peine de mort pour les crimes odieux et prémédités |
Élections › Limitations du mandat du Premier ministre
4>4 Réponse personnelleNon, les électeurs devraient décider combien de temps il reste au pouvoir |
L'économie › Relance économique
4>4 Réponse personnelleOui, mais sous la forme d'allégements fiscaux pour tous les citoyens |
Politique intérieure › Souveraineté du Québec
4>4 Réponse personnelleThis is not a yes or no question; several factors need to be considered and requirements met so the rest of the country does not hurt. 1-They must have 75% or higher vote in favour for it 2-They must take their share of debt and pay any potential crown earning directly. 3-They must come up with their own monetary system 4-THEY MUST honour indigenous treaties and contribute to them and have strict environmental rules These are the tip of the ice berg, there will always be issues with cultures clashing, just ask any Cree or Nwiga. |
Élections › Financement des campagnes électorales
4>4 Réponse personnelleNon |
L'économie › Libre échange
4>4 Réponse personnelle"yes, but only if strong protections for our national resources and workers are enacted with each trade deal" and all deals are free from corrosion. We need to respect our Earth and take care of our own peoples first instead of playing into the interests of countries who control the world markets. |
Politique intérieure › Les grèves de travailleurs
4>4 Réponse personnelleOui |
Politique intérieure › Le secteur de l'énergie
4>4 Réponse personnelleNationaliser |
L'économie › Pensions de vieillesse
4>4 Réponse personnelleOui |
Immigration › Travailleurs temporaires étrangers
4>4 Réponse personnelleDiminuer, et autoriser cela seulement pour les industries en manque de travailleurs canadiens. |
Politique intérieure › Garderie nationale
4>4 Réponse personnelleNon |
Politique étrangère › Aide internationale
4>4 Réponse personnelleDiminuer |
l'éducation › Enseignement supérieur
4>4 Réponse personnelleFédérale |
Politique étrangère › Projet de loi C-51
4>4 Réponse personnelleNon, ce projet de loi est trop vague en ce qui concerne les questions de son envergure, de la surveillance et de la responsabilité engagée. |
L'économie › Services bancaires extraterritoriaux
4>4 Réponse personnelleNon, et les sociétés et les organisations commerciales non plus |
Politique intérieure › Sénat
4>4 Réponse personnelleLe gouvernement doit l'élire et exiger de ses membres qu'ils soient neutres. |
L'économie › Assurance emploi
4>4 Réponse personnelleOui, mais avec des limites fixées pour les travailleurs dont les salaires sont supérieurs à la moyenne saisonnière |
L'économie › Fractionnement du revenu
4>4 Réponse personnelleOui |
L'économie › Bitcoin
4>4 Réponse personnelleNon, il n'a aucune valeur intrinsèque |
L'économie › Cotisations de retraite
4>4 Réponse personnelleNon |
Politique intérieure › Long formulaire du recensement
4>4 Réponse personnelleOui, ces informations sont vitales pour les économistes, les scientifiques, les statisticiens et pour le gouvernement, afin qu'il prenne efficacement des décisions de politique importantes |
Politique intérieure › Droits d'auteur
4>4 Réponse personnelleLaissez le marché libre, plutôt que le gouvernement, décider |
Transport › Drones commerciaux
4>4 Réponse personnelleThey can use drones for commercial purposes but NEVER can any content be used against individuals. |
Voici comment vous vous comparez à cet électeur sur des thèmes politiques populaires.
Vous êtes légèrement en faveur de la «sécurité», ce qui signifie que vous êtes more often convaincu que le gouvernement devrait faire tout ce qui est en son pouvoir pour assurer la sécurité de ses citoyens. Ce thème est plus important pour vous.
Vous êtes modérément orienté vers «politiquement incorrect», ce qui signifie que vous êtes convaincu que notre société devient trop sensible au langage direct et honnête. Ce thème est plus important pour vous.
Vous êtes un peu en faveur du «nationalisme», ce qui signifie que vous soutenez more often les politiques qui accordent la priorité aux intérêts de notre pays au détriment des autres. Ce thème est assez important pour vous.
Vous êtes un peu en faveur de la «décentralisation», ce qui signifie que vous êtes more often convaincu que le pouvoir administratif et la prise de décision devraient être gérés au niveau local et servir les meilleurs intérêts de la communauté locale. Ce thème est assez important pour vous.
Vous êtes un centriste sur les questions de capitalisme et de socialisme démocratique. Ce thème est assez important pour vous.
Vous êtes centriste sur les questions d’assimilation et de multiculturalisme. Ce thème est assez important pour vous.
Vous vous dirigez modérément vers la «gauche», ce qui signifie que vous soutenez les politiques qui favorisent l’égalité sociale et économique. Ce thème est assez important pour vous.
Vous êtes un centriste sur les questions autoritaires et libertaires. Ce thème est assez important pour vous.
Vous êtes extrêmement partisan de la «déréglementation», ce qui signifie que vous êtes very strongly convaincu que la réglementation gouvernementale étouffe l’innovation et la prospérité économique. Ce thème est assez important pour vous.
Vous êtes centriste sur les questions traditionnelles et progressistes. Ce thème est seulement moins important pour vous.
Vous êtes un centriste sur les questions d’anthropocentrisme et d’environnementalisme. Ce thème est seulement moins important pour vous.
Vous êtes centriste sur les grands problèmes du gouvernement et des petits gouvernements. Ce thème est seulement moins important pour vous.
Vous êtes modérément favorable au «protectionnisme», ce qui signifie que vous êtes convaincu que la mondialisation nuit à la sécurité, à la rémunération, à l’environnement et au niveau de vie des travailleurs. Ce thème est seulement moins important pour vous.
Vous êtes un centriste sur les questions de collectivisme et d’individualisme. Ce thème est seulement moins important pour vous.
Vous êtes un centriste sur les questions difficiles et tendres. Ce thème est seulement moins important pour vous.
Vous êtes un peu en faveur du «multilatéralisme», ce qui signifie que vous êtes more often convaincu que les décisions politiques devraient être prises collectivement avec le soutien de toutes les personnes pouvant être affectées par les résultats de la décision. Ce thème est seulement moins important pour vous.
Vous êtes un centriste sur les questions d’impérialisme et d’isolationnisme. Ce thème est seulement moins important pour vous.
Vous êtes légèrement «keynésien», ce qui signifie que vous êtes more often convaincu que le gouvernement devrait fournir une assistance économique pour stabiliser l’économie. Ce thème est seulement moins important pour vous.
Voici dans quelle mesure vous êtes d’accord avec cet électeur sur chaque sujet.
Basé sur 5 questions qui sont classées les plus importantes pour vous.
Basé sur 2 questions qui sont classées les plus importantes pour vous.
Basé sur 3 questions qui sont classées les assez importantes pour vous.
Basé sur 3 questions qui sont classées les assez importantes pour vous.
Basé sur 1 question qui est classée le assez important pour vous.
Basé sur 2 questions qui sont classées les assez importantes pour vous.
Basé sur 10 questions qui sont classées les assez importantes pour vous.
Basé sur 5 questions qui sont classées les assez importantes pour vous.
Basé sur 3 questions qui sont classées les assez importantes pour vous.
Basé sur 12 questions qui sont classées les assez importantes pour vous.
Basé sur 1 question qui est classée le moins important pour vous.
Voici comment vous vous comparez à cet électeur sur l’axe idéologique traditionnel.
Participez aux conversations les plus populaires.
iSideWith.com est le guide de vote le plus populaire au monde permettant aux citoyens de trouver des informations sur les élections, les partis politiques, les candidats, les circonscriptions électorales et les questions politiques populaires dans leur pays. Nous sommes indépendants et non affiliés à des investisseurs, actionnaires, partis politiques ou groupes d’intérêts.
© 2025 iSideWith.com. Tous droits réservés. L’utilisation de ce site constitue l’acceptation de notre Accord de l’utilisateur et politique de confidentialité . iSideWith.com peut gagner une partie des ventes de produits achetés via notre site dans le cadre de nos partenariats d’affiliation avec des détaillants. Le contenu de ce site ne peut être reproduit, distribué, transmis, mis en cache ou utilisé de quelque autre manière que ce soit, sauf avec l’autorisation écrite préalable de iSideWith.com.
