Voici vos réponses comparées aux réponses de cet électeur.
Politique intérieure › Surveillance gouvernementale
4>4 Réponse personnelleNon |
Services de santé › Médicaments sur ordonnance
4>4 Réponse personnelleNo, imagine the amount of money laundering and illegal activity and abuse on our tax dollar. Pretty much our health system now. Why you think so many oppose obamacare? |
Politique étrangère › Service Militaire Obligatoire
4>4 Réponse personnelleNo, survival and defense should be thaught from grade one. And in order to obtain a high school diploma, we should know how to heal infections and virus ourselves, how all guns and weapons work, solid base of psychology, have strong philosophy education , speak different languages, how to survive alone for a month in a forest in sub-zero temperatures, etc. Above all, be brainwashed into believing that we all owe and are due respect and that protecting just one life is everything, because we are all numbers and all numbers are equal. And we all know where we pick up our arsenal when the time is needed.... ... No need for martial law, we would all know how to survive and defend ourselves like a true strong and healthy country. No need for media propaganda and scare tactics |
l'éducation › Les frais des études à l'université
4>4 Réponse personnelleNo, you want higher education , pay for it. And if you Sat at school while I paid for your education while I was working my ass off, make sure you leave a big lump in my pension plan to compensate for the investment I made in you. |
L'environnement › Réglementation environnementale
4>4 Réponse personnelleYes, change the system. and stop harrassing people who drive 10+ year old cars I don't care if it's a natural occurance, there is no excuses for politians flying back and forth here and there on private jets when they could pay me $100 cash for a lift from mtl to Ottawa in my 2010 elantra... No a/c... ... Trace me, I'm free every weekend |
Services de santé › Financement des soins de santé
4>4 Réponse personnelleNo, the whole system should be taken down actually |
Services de santé › Assurance dentaire
4>4 Réponse personnelleNon |
L'environnement › Exploitation forestière
4>4 Réponse personnelleOui, mais seulement une exploitation forestière sélective, sans coupe à blanc, et un plan pour la repousse |
L'économie › Impôt sur les sociétés
4>4 Réponse personnelleL'augmenter pour les grandes sociétés multinationales mais le baisser pour les petites entreprises |
Services de santé › Privatisation des soins de santé
4>4 Réponse personnellePlus |
Social › Les femmes au combat
4>4 Réponse personnelleYes, same physical and psychological tests for everyone, And yes, everyone should be allowed to defend their country for the time we have this sort of system And yes, woman are sometimes stronger than men in different areas anyway. Pros and cons weigh out. Yes and provide all-gender-men troops and all-gender-women troops, as well as mixed troops |
L'économie › Dépistage des drogues pour les bénéficiaires du bien-être social
4>4 Réponse personnelleAbsolutely not. Irrevalent in any circumstances. Welfare IS ALREADY a prison sentence almost impossible to get out of. All rents are more than what welfare gives in a month. And stop criminalizing prostitution and low income drug dealers while we're at it as well. This is what "This is a free country" means. And our water is gold to other countries by the way. Need I have to remind you of what life in canada after ww3 will look like? |
Services de santé › Services de santé
4>4 Réponse personnelleProvinciale, mais avec un financement fédéral et des normes réglementées |
L'économie › Prestation universelle pour la garde d'enfants
4>4 Réponse personnelleOui |
Politique intérieure › Financement des autochtones
4>4 Réponse personnelleOui |
L'environnement › Le Keystone Pipeline
4>4 Réponse personnelleYes but we better suck it out fast and save it for the end of the world. No Muslin nation or isarelis never even get to smell it either.... ....Sooooo, maybe even forget about the line in the first place |
Social › Niqab
4>4 Réponse personnelleOui, mais leur identité doit être vérifiée en privé par un membre féminin du personnel. |
L'environnement › Énergies renouvelables
4>4 Réponse personnelleOui |
Politique intérieure › Souveraineté du Québec
4>4 Réponse personnelleNon |
L'environnement › L'oléoduc du Northern Gateway
4>4 Réponse personnelleYes, but like I said |
l'immigration › l'immigration
4>4 Réponse personnelleOui |
Politique intérieure › Train de banlieue
4>4 Réponse personnelleOui |
L'économie › Fiscalité des retraites
4>4 Réponse personnelleNon, les retraites devraient être versées sur des comptes privés non imposables |
Élections › Financement des campagnes électorales
4>4 Réponse personnelleNon |
L'économie › Libre échange
4>4 Réponse personnelleYes only if it advantages Canadians. |
Crime › Audiences de libération conditionnelle
4>4 Réponse personnelleNo, intentional homicide deserves 22 hour cell time a day for the rest of your life, regardless of mental and physical state of the offender at the time of the murder. Not the same as for those who murdered out of defense or by accident. There is no reason why a prisoner would cost hundreds and thousands of dollars a year. Although every one convicted and imprisoned should have their rights for retrial, especially if they had no other history of violence, ... Mistakes do happen and the way this system is built, ID rather have someone working and paying taxes and having a normal life than having an innocent imprisoned. |
Élections › Limitations du mandat du Premier ministre
4>4 Réponse personnelleNon, les électeurs devraient décider combien de temps il reste au pouvoir |
L'économie › Pensions de vieillesse
4>4 Réponse personnelleOui |
L'économie › Relance économique
4>4 Réponse personnelleYes, first we should ban credit cards, and encourage people to rely as least as possible on cash. Because money is just illegal. What happened in Greece is just a test and/or beginning... And then, by encouraging people to grow their own food, teaching us survival and defense technics starting in grade one, encourage people to help and trade with relatives and neighbors...etc |
l'immigration › Immigrants qualifiés
4>4 Réponse personnelleAugmenter |
Politique intérieure › Garderie nationale
4>4 Réponse personnelleOui |
Politique intérieure › Les grèves de travailleurs
4>4 Réponse personnelleOui |
Politique intérieure › Le secteur de l'énergie
4>4 Réponse personnelleNationaliser |
l'éducation › Enseignement supérieur
4>4 Réponse personnelleProvincial to a certain extent |
Politique étrangère › Projet de loi C-51
4>4 Réponse personnelleNo, start by returning all immigrants home if they had not proved to improve my pension fund after 5 years of living here. Or haven't improved my life in any other way. No other nation shall own property in canada. Unless we're just trading olive oil and hockey sweaters with an outside country.. Dont see too much harm there for now. For tourism, some form of agents from other countries can somewhat rent here if their civilians need help while visiting our beautiful country.it's only fair, they can even pray the way they want while they visit, because it's personal. |
Élections › Réforme électorale
4>4 Réponse personnelleOui |
Politique étrangère › Aide internationale
4>4 Réponse personnelleNot foreign aid, we may only help by giving them a chance at helping us improve our situation by letting foreign civilians moving here amd work and pay the higher brackets |
L'économie › Services bancaires extraterritoriaux
4>4 Réponse personnelleNon |
L'économie › Fractionnement du revenu
4>4 Réponse personnelleOui |
L'économie › Assurance emploi
4>4 Réponse personnelleOui, s'ils paient |
Crime › Droits de vote des criminels
4>4 Réponse personnelleYes , and they should be extremely politically involved considering their actual state. Prisoners who don't care are those who come back behind bars for stupid little crimes. |
l'immigration › Travailleurs temporaires étrangers
4>4 Réponse personnelleAugmenter |
Politique intérieure › Sénat
4>4 Réponse personnelleÉlire |
L'économie › Cotisations de retraite
4>4 Réponse personnelleDans tous les cas, autorisez les employés à contribuer 5 à 10 % supplémentaires |
L'économie › Bitcoin
4>4 Réponse personnelleOui, mais il ne devrait pas remplacer notre monnaie nationale soutenue par notre Trésor. |
Politique intérieure › Long formulaire du recensement
4>4 Réponse personnelleNon, la confidentialité est plus importante que les statistiques |
Politique intérieure › Droits d'auteur
4>4 Réponse personnelleOui |
Transport › Drones commerciaux
4>4 Réponse personnelleYes, as if everything else wasn't a conspiracy for possible privacy invasion and whatnot |
Voici comment vous vous comparez à cet électeur sur des thèmes politiques populaires.
Vous êtes légèrement en faveur de la «sécurité», ce qui signifie que vous êtes more often convaincu que le gouvernement devrait faire tout ce qui est en son pouvoir pour assurer la sécurité de ses citoyens. Ce thème est plus important pour vous.
Vous êtes modérément orienté vers «politiquement incorrect», ce qui signifie que vous êtes convaincu que notre société devient trop sensible au langage direct et honnête. Ce thème est plus important pour vous.
Vous êtes un peu en faveur du «nationalisme», ce qui signifie que vous soutenez more often les politiques qui accordent la priorité aux intérêts de notre pays au détriment des autres. Ce thème est assez important pour vous.
Vous êtes un peu en faveur de la «décentralisation», ce qui signifie que vous êtes more often convaincu que le pouvoir administratif et la prise de décision devraient être gérés au niveau local et servir les meilleurs intérêts de la communauté locale. Ce thème est assez important pour vous.
Vous êtes un centriste sur les questions de capitalisme et de socialisme démocratique. Ce thème est assez important pour vous.
Vous êtes centriste sur les questions d’assimilation et de multiculturalisme. Ce thème est assez important pour vous.
Vous vous dirigez modérément vers la «gauche», ce qui signifie que vous soutenez les politiques qui favorisent l’égalité sociale et économique. Ce thème est assez important pour vous.
Vous êtes un centriste sur les questions autoritaires et libertaires. Ce thème est assez important pour vous.
Vous êtes extrêmement partisan de la «déréglementation», ce qui signifie que vous êtes very strongly convaincu que la réglementation gouvernementale étouffe l’innovation et la prospérité économique. Ce thème est assez important pour vous.
Vous êtes centriste sur les questions traditionnelles et progressistes. Ce thème est seulement moins important pour vous.
Vous êtes un centriste sur les questions d’anthropocentrisme et d’environnementalisme. Ce thème est seulement moins important pour vous.
Vous êtes centriste sur les grands problèmes du gouvernement et des petits gouvernements. Ce thème est seulement moins important pour vous.
Vous êtes modérément favorable au «protectionnisme», ce qui signifie que vous êtes convaincu que la mondialisation nuit à la sécurité, à la rémunération, à l’environnement et au niveau de vie des travailleurs. Ce thème est seulement moins important pour vous.
Vous êtes un centriste sur les questions de collectivisme et d’individualisme. Ce thème est seulement moins important pour vous.
Vous êtes un centriste sur les questions difficiles et tendres. Ce thème est seulement moins important pour vous.
Vous êtes un peu en faveur du «multilatéralisme», ce qui signifie que vous êtes more often convaincu que les décisions politiques devraient être prises collectivement avec le soutien de toutes les personnes pouvant être affectées par les résultats de la décision. Ce thème est seulement moins important pour vous.
Vous êtes un centriste sur les questions d’impérialisme et d’isolationnisme. Ce thème est seulement moins important pour vous.
Vous êtes légèrement «keynésien», ce qui signifie que vous êtes more often convaincu que le gouvernement devrait fournir une assistance économique pour stabiliser l’économie. Ce thème est seulement moins important pour vous.
Voici dans quelle mesure vous êtes d’accord avec cet électeur sur chaque sujet.
Basé sur 5 questions qui sont classées les plus importantes pour vous.
Basé sur 2 questions qui sont classées les plus importantes pour vous.
Basé sur 3 questions qui sont classées les assez importantes pour vous.
Basé sur 10 questions qui sont classées les assez importantes pour vous.
Basé sur 2 questions qui sont classées les assez importantes pour vous.
Basé sur 5 questions qui sont classées les assez importantes pour vous.
Basé sur 3 questions qui sont classées les assez importantes pour vous.
Basé sur 2 questions qui sont classées les assez importantes pour vous.
Basé sur 3 questions qui sont classées les assez importantes pour vous.
Basé sur 12 questions qui sont classées les assez importantes pour vous.
Basé sur 1 question qui est classée le moins important pour vous.
Voici comment vous vous comparez à cet électeur sur l’axe idéologique traditionnel.
iSideWith.com est le guide de vote le plus populaire au monde permettant aux citoyens de trouver des informations sur les élections, les partis politiques, les candidats, les circonscriptions électorales et les questions politiques populaires dans leur pays. Nous sommes indépendants et non affiliés à des investisseurs, actionnaires, partis politiques ou groupes d’intérêts.
Je comprends que la soumission de mon adresse e-mail permet à iSideWith.com de m’envoyer des notifications importantes par e-mail. Lisez notre politique de confidentialité pour plus d’informations.
© 2024 iSideWith.com. Tous droits réservés. L’utilisation de ce site constitue l’acceptation de notre accord d’utilisation et de notre politique de confidentialité . iSideWith.com peut gagner une partie des ventes des produits achetés via notre site dans le cadre de nos partenariats d’affiliation avec les détaillants. Le matériel de ce site ne peut pas être reproduit, distribué, transmis, mis en cache ou autrement utilisé, sauf avec l’autorisation écrite préalable d’iSideWith.com.