Voici vos réponses comparées aux réponses de cet électeur.
Social › Droits d'adoption des LGBT
5>5 Réponse personnelleYes, but I think they should have to go through more of a thorough process to see if it is a good idea. I don't think every same-sex couple should be automatically permitted to adopt. Are they in a long-term, very stable and loving relationship? Are they going to provide a balanced view of the sexes - nothing wrong with being gay, but are they going to raise the child in a home that reveres both sexes. Are they adopting the child for the child's sake or for theirs? |
Politique intérieure › Surveillance gouvernementale
5>5 Réponse personnelleOui, mais seulement sur décision de justice |
Services de santé › Médicaments sur ordonnance
5>5 Réponse personnelleOui |
l'éducation › Les frais des études à l'université
5>5 Réponse personnelleOui |
Services de santé › Financement des soins de santé
5>5 Réponse personnelleOui |
Politique étrangère › Service Militaire Obligatoire
5>5 Réponse personnelleNon |
L'environnement › Réglementation environnementale
5>5 Réponse personnelleOui, et il faudrait davantage inciter la production d'énergies renouvelables |
Services de santé › Assurance dentaire
5>5 Réponse personnelleOui |
L'économie › Impôt sur les sociétés
5>5 Réponse personnelleL'augmenter pour les grandes sociétés multinationales mais le baisser pour les petites entreprises |
Social › Niqab
5>5 Réponse personnelleOui |
L'environnement › Exploitation forestière
5>5 Réponse personnelleOui, mais seulement une exploitation forestière sélective, sans coupe à blanc, et un plan pour la repousse |
Services de santé › Services de santé
5>5 Réponse personnelleProvinciale |
Politique intérieure › Financement des autochtones
5>5 Réponse personnelleNon |
Social › Les femmes au combat
5>5 Réponse personnelleOui |
L'environnement › Énergies renouvelables
5>5 Réponse personnelleOui |
L'économie › Prestation universelle pour la garde d'enfants
5>5 Réponse personnelleOui, mais seulement pour les familles à faible revenu |
Immigration › Immigration
5>5 Réponse personnelleYes, but still welcome immigrants - just screen them - not just for criminal backgrounds, but if possible for psychological fitness, for leanings re/ extremist views, for who they associate with. I agree the process for skilled worker should be easier. |
L'environnement › Le Keystone Pipeline
5>5 Réponse personnelleNon |
L'économie › Dépistage des drogues pour les bénéficiaires du bien-être social
5>5 Réponse personnelleNon |
Politique intérieure › Souveraineté du Québec
5>5 Réponse personnelleNon |
Élections › Réforme électorale
5>5 Réponse personnelleNon, garder le "first past the post" système actuel |
L'environnement › L'oléoduc du Northern Gateway
5>5 Réponse personnelleOui |
Politique intérieure › Train de banlieue
5>5 Réponse personnelleOui |
Immigration › Immigrants qualifiés
5>5 Réponse personnelleAugmenter |
L'économie › Relance économique
5>5 Réponse personnelleOui |
Élections › Limitations du mandat du Premier ministre
5>5 Réponse personnelleOui, et limité à trois mandats |
Élections › Financement des campagnes électorales
5>5 Réponse personnelleNon, mais les dons de la part de syndicats et associations devraient l'être. |
Crime › Audiences de libération conditionnelle
5>5 Réponse personnelleIt depends - Take it on a case by case basis. What were the circumstances of the murder - is the prisoner likely to re-offend? Were there multiple victims? If it was particularly brutal and planned, then no parole should be granted. Perhaps after 15 yrs, if it wasn't horrific (though I would think every 1st degree is) they could get some small benefit while still incarcerated - more time outside, better food, more tv or visiting privileges, books, computer time, socialization - but only if they have earned through exemplary behaviour after 15 yrs, some sort of benefit like those ones. |
L'économie › Libre échange
5>5 Réponse personnelleOui |
L'économie › Fiscalité des retraites
5>5 Réponse personnelleNon |
Politique intérieure › Les grèves de travailleurs
5>5 Réponse personnelleOui, mais uniquement pour les services non-essentiels |
Politique intérieure › Le secteur de l'énergie
5>5 Réponse personnelleLe privatiser, mais augmenter la surveillance environnementale et réglementaire pour le contrôle des prix |
L'économie › Pensions de vieillesse
5>5 Réponse personnelleOui |
Politique intérieure › Garderie nationale
5>5 Réponse personnelleOui, mais seulement pour les familles à faible revenu et les parents isolés |
Immigration › Travailleurs temporaires étrangers
5>5 Réponse personnelleAugmenter |
Politique étrangère › Projet de loi C-51
5>5 Réponse personnelleOui |
Politique étrangère › Aide internationale
5>5 Réponse personnelleDiminuer, jusqu'à réduire drastiquement notre déficit budgétaire national |
l'éducation › Enseignement supérieur
5>5 Réponse personnelleProvinciale |
L'économie › Services bancaires extraterritoriaux
5>5 Réponse personnelleOui, tant que les revenus offshore sont déclarés. |
Crime › Droits de vote des criminels
5>5 Réponse personnelleOui, mais seulement pour ceux ayant purgé leur peine et n'étant pas en liberté conditionnelle |
L'économie › Assurance emploi
5>5 Réponse personnelleOui, mais avec des limites fixées pour les travailleurs dont les salaires sont supérieurs à la moyenne saisonnière |
Politique intérieure › Sénat
5>5 Réponse personnelleLe gouvernement doit l'élire et exiger de ses membres qu'ils soient neutres. |
L'économie › Fractionnement du revenu
5>5 Réponse personnelleOui, mais il faut plafonner l'avantage maximum à 2 000 $ |
L'économie › Bitcoin
5>5 Réponse personnelleToo early to make a decision like that. Wait and see how bitcoin catches on. I know it is starting to with some businesses but not as much yet with the general public. Let's postpone that decision for now. |
L'économie › Cotisations de retraite
5>5 Réponse personnelleNon, des primes plus élevées pourraient encourager les entreprises à embaucher moins de travailleurs et affecter négativement l'économie |
Politique intérieure › Long formulaire du recensement
5>5 Réponse personnelleOui, mais cela ne devrait être exigé que tous les 5 ans |
Politique intérieure › Droits d'auteur
5>5 Réponse personnelleLaissez le marché libre, plutôt que le gouvernement, décider |
Transport › Drones commerciaux
5>5 Réponse personnelleMaybe. But consider first the dangers - if a pedestrian is hit by one, for example. It could work if safe. |
Voici comment vous vous comparez à cet électeur sur des thèmes politiques populaires.
Vous êtes légèrement en faveur de la «sécurité», ce qui signifie que vous êtes more often convaincu que le gouvernement devrait faire tout ce qui est en son pouvoir pour assurer la sécurité de ses citoyens. Ce thème est plus important pour vous.
Vous êtes modérément orienté vers «politiquement incorrect», ce qui signifie que vous êtes convaincu que notre société devient trop sensible au langage direct et honnête. Ce thème est plus important pour vous.
Vous êtes un peu en faveur du «nationalisme», ce qui signifie que vous soutenez more often les politiques qui accordent la priorité aux intérêts de notre pays au détriment des autres. Ce thème est assez important pour vous.
Vous êtes un peu en faveur de la «décentralisation», ce qui signifie que vous êtes more often convaincu que le pouvoir administratif et la prise de décision devraient être gérés au niveau local et servir les meilleurs intérêts de la communauté locale. Ce thème est assez important pour vous.
Vous êtes un centriste sur les questions de capitalisme et de socialisme démocratique. Ce thème est assez important pour vous.
Vous êtes centriste sur les questions d’assimilation et de multiculturalisme. Ce thème est assez important pour vous.
Vous vous dirigez modérément vers la «gauche», ce qui signifie que vous soutenez les politiques qui favorisent l’égalité sociale et économique. Ce thème est assez important pour vous.
Vous êtes un centriste sur les questions autoritaires et libertaires. Ce thème est assez important pour vous.
Vous êtes extrêmement partisan de la «déréglementation», ce qui signifie que vous êtes very strongly convaincu que la réglementation gouvernementale étouffe l’innovation et la prospérité économique. Ce thème est assez important pour vous.
Vous êtes centriste sur les questions traditionnelles et progressistes. Ce thème est seulement moins important pour vous.
Vous êtes un centriste sur les questions d’anthropocentrisme et d’environnementalisme. Ce thème est seulement moins important pour vous.
Vous êtes centriste sur les grands problèmes du gouvernement et des petits gouvernements. Ce thème est seulement moins important pour vous.
Vous êtes modérément favorable au «protectionnisme», ce qui signifie que vous êtes convaincu que la mondialisation nuit à la sécurité, à la rémunération, à l’environnement et au niveau de vie des travailleurs. Ce thème est seulement moins important pour vous.
Vous êtes un centriste sur les questions de collectivisme et d’individualisme. Ce thème est seulement moins important pour vous.
Vous êtes un centriste sur les questions difficiles et tendres. Ce thème est seulement moins important pour vous.
Vous êtes un peu en faveur du «multilatéralisme», ce qui signifie que vous êtes more often convaincu que les décisions politiques devraient être prises collectivement avec le soutien de toutes les personnes pouvant être affectées par les résultats de la décision. Ce thème est seulement moins important pour vous.
Vous êtes un centriste sur les questions d’impérialisme et d’isolationnisme. Ce thème est seulement moins important pour vous.
Vous êtes légèrement «keynésien», ce qui signifie que vous êtes more often convaincu que le gouvernement devrait fournir une assistance économique pour stabiliser l’économie. Ce thème est seulement moins important pour vous.
Voici dans quelle mesure vous êtes d’accord avec cet électeur sur chaque sujet.
Basé sur 4 questions qui sont classées les plus importantes pour vous.
Basé sur 3 questions qui sont classées les plus importantes pour vous.
Basé sur 3 questions qui sont classées les assez importantes pour vous.
Basé sur 3 questions qui sont classées les assez importantes pour vous.
Basé sur 2 questions qui sont classées les assez importantes pour vous.
Basé sur 2 questions qui sont classées les assez importantes pour vous.
Basé sur 10 questions qui sont classées les assez importantes pour vous.
Basé sur 5 questions qui sont classées les assez importantes pour vous.
Basé sur 3 questions qui sont classées les assez importantes pour vous.
Basé sur 12 questions qui sont classées les assez importantes pour vous.
Basé sur 1 question qui est classée le moins important pour vous.
Voici comment vous vous comparez à cet électeur sur l’axe idéologique traditionnel.
Participez aux conversations les plus populaires.
iSideWith.com est le guide de vote le plus populaire au monde permettant aux citoyens de trouver des informations sur les élections, les partis politiques, les candidats, les circonscriptions électorales et les questions politiques populaires dans leur pays. Nous sommes indépendants et non affiliés à des investisseurs, actionnaires, partis politiques ou groupes d’intérêts.
© 2025 iSideWith.com. Tous droits réservés. L’utilisation de ce site constitue l’acceptation de notre Accord de l’utilisateur et politique de confidentialité . iSideWith.com peut gagner une partie des ventes de produits achetés via notre site dans le cadre de nos partenariats d’affiliation avec des détaillants. Le contenu de ce site ne peut être reproduit, distribué, transmis, mis en cache ou utilisé de quelque autre manière que ce soit, sauf avec l’autorisation écrite préalable de iSideWith.com.