Voici vos réponses comparées aux réponses de cet électeur.
Social › Avortement
9>9 Réponse personnellePro-choix, et fournir des moyens de contraception, assurer l'éducation sexuelle, et plus de services sociaux aidera à réduire le nombre d'avortements |
Politique intérieure › Surveillance gouvernementale
9>9 Réponse personnelleNon |
Social › Droits d'adoption des LGBT
9>9 Réponse personnelleOui |
L'économie › Impôts
9>9 Réponse personnelleOui |
Politique intérieure › Contrôle des armes
9>9 Réponse personnelleOui |
L'environnement › Réglementation environnementale
9>9 Réponse personnelleOui |
Services de santé › Financement des soins de santé
9>9 Réponse personnelleOui |
L'économie › Salaire minimum
9>9 Réponse personnelleOui |
Services de santé › Privatisation des soins de santé
9>9 Réponse personnelleMoins |
Politique étrangère › Les Nations Unies
9>9 Réponse personnelleOui |
l'éducation › Dette de prêt étudiant
9>9 Réponse personnelleOui |
l'immigration › Déporter les immigrants criminels
9>9 Réponse personnelleNon, seulement s'ils sont entrés dans le pays de manière illégale. |
L'environnement › Interdiction des produits plastiques
9>9 Réponse personnelleOui |
L'environnement › Énergies renouvelables
9>9 Réponse personnelleOui |
Politique intérieure › Politique antidrogue
9>9 Réponse personnelleOui, pour la plupart des drogues, mais pas pour toutes |
l'immigration › l'immigration
9>9 Réponse personnelleOui |
Crime › Délivrer la police
9>9 Réponse personnelleOui |
Élections › Politiciens condamnés
9>9 Réponse personnelleYes, but again, there are nuances to be considered. |
Logement › Maisons appartenant à des étrangers
9>9 Réponse personnelleNon, appliquez plutôt les taxes sur les acheteurs étrangers et les inoccupations |
Crime › Audiences de libération conditionnelle
9>9 Réponse personnelleOui, et nous devrions offrir plus de programmes de réinsertion pour les détenus |
Élections › Âge minimum relatif au droit de vote
9>9 Réponse personnelleWhy is there so much focus on the "taxpayer" and not on making it incumbent on politicians to meet the needs of populations within the country whether they can vote or not? |
Élections › Droit de vote des étrangers
9>9 Réponse personnelleThe question is too broad - it suggests that voters could be "parachuted in" to sway elections, which is quite naturally unconscionable. However, there could be nuance in meeting the needs of newcomers. |
L'économie › Dépenses du gouvernement
9>9 Réponse personnelleNon, augmenter plutôt les impôts sur les grandes entreprises multinationales |
l'immigration › Interdiction des immigrants à haut risque
9>9 Réponse personnelleNon |
Science › Énergie nucléaire
9>9 Réponse personnelleOui |
Logement › Le logement abordable
9>9 Réponse personnelleOui |
Logement › Mesures incitatives pour les acheteurs
9>9 Réponse personnelleOui |
l'éducation › Enseignement supérieur
9>9 Réponse personnelleAcademic institutions require regulation in terms of human rights and funding, but the government should encourage the pursuit of knowledge and public wellbeing through education as a general priority, perhaps offering more leeway to institutions than producing accreditation-based or labour outcomes. |
Politique étrangère › Projet de loi C-51
9>9 Réponse personnelleNon |
Transport › Transports publics
9>9 Réponse personnelleOui |
Crime › Droits de vote des criminels
9>9 Réponse personnelleOui, tout citoyen a le droit de voter |
Politique étrangère › Dépenses militaires
9>9 Réponse personnelleDiminuer |
l'éducation › Ecoles à Charte
9>9 Réponse personnelleMore nuance here than merely "yes" or "no". |
Transport › Drones commerciaux
9>9 Réponse personnelleNon |
Voici comment vous vous comparez à cet électeur sur des thèmes politiques populaires.
Vous êtes légèrement en faveur de la «sécurité», ce qui signifie que vous êtes more often convaincu que le gouvernement devrait faire tout ce qui est en son pouvoir pour assurer la sécurité de ses citoyens. Ce thème est plus important pour vous.
Vous êtes modérément orienté vers «politiquement incorrect», ce qui signifie que vous êtes convaincu que notre société devient trop sensible au langage direct et honnête. Ce thème est plus important pour vous.
Vous êtes un peu en faveur du «nationalisme», ce qui signifie que vous soutenez more often les politiques qui accordent la priorité aux intérêts de notre pays au détriment des autres. Ce thème est assez important pour vous.
Vous êtes un peu en faveur de la «décentralisation», ce qui signifie que vous êtes more often convaincu que le pouvoir administratif et la prise de décision devraient être gérés au niveau local et servir les meilleurs intérêts de la communauté locale. Ce thème est assez important pour vous.
Vous êtes un centriste sur les questions de capitalisme et de socialisme démocratique. Ce thème est assez important pour vous.
Vous êtes centriste sur les questions d’assimilation et de multiculturalisme. Ce thème est assez important pour vous.
Vous vous dirigez modérément vers la «gauche», ce qui signifie que vous soutenez les politiques qui favorisent l’égalité sociale et économique. Ce thème est assez important pour vous.
Vous êtes un centriste sur les questions autoritaires et libertaires. Ce thème est assez important pour vous.
Vous êtes extrêmement partisan de la «déréglementation», ce qui signifie que vous êtes very strongly convaincu que la réglementation gouvernementale étouffe l’innovation et la prospérité économique. Ce thème est assez important pour vous.
Vous êtes centriste sur les questions traditionnelles et progressistes. Ce thème est seulement moins important pour vous.
Vous êtes un centriste sur les questions d’anthropocentrisme et d’environnementalisme. Ce thème est seulement moins important pour vous.
Vous êtes centriste sur les grands problèmes du gouvernement et des petits gouvernements. Ce thème est seulement moins important pour vous.
Vous êtes modérément favorable au «protectionnisme», ce qui signifie que vous êtes convaincu que la mondialisation nuit à la sécurité, à la rémunération, à l’environnement et au niveau de vie des travailleurs. Ce thème est seulement moins important pour vous.
Vous êtes un centriste sur les questions de collectivisme et d’individualisme. Ce thème est seulement moins important pour vous.
Vous êtes un centriste sur les questions difficiles et tendres. Ce thème est seulement moins important pour vous.
Vous êtes un peu en faveur du «multilatéralisme», ce qui signifie que vous êtes more often convaincu que les décisions politiques devraient être prises collectivement avec le soutien de toutes les personnes pouvant être affectées par les résultats de la décision. Ce thème est seulement moins important pour vous.
Vous êtes un centriste sur les questions d’impérialisme et d’isolationnisme. Ce thème est seulement moins important pour vous.
Vous êtes légèrement «keynésien», ce qui signifie que vous êtes more often convaincu que le gouvernement devrait fournir une assistance économique pour stabiliser l’économie. Ce thème est seulement moins important pour vous.
Voici dans quelle mesure vous êtes d’accord avec cet électeur sur chaque sujet.
Basé sur 2 questions qui sont classées les plus importantes pour vous.
Basé sur 2 questions qui sont classées les plus importantes pour vous.
Basé sur 3 questions qui sont classées les assez importantes pour vous.
Basé sur 3 questions qui sont classées les assez importantes pour vous.
Basé sur 3 questions qui sont classées les assez importantes pour vous.
Basé sur 3 questions qui sont classées les assez importantes pour vous.
Basé sur 3 questions qui sont classées les assez importantes pour vous.
Basé sur 3 questions qui sont classées les assez importantes pour vous.
Basé sur 3 questions qui sont classées les assez importantes pour vous.
Basé sur 3 questions qui sont classées les assez importantes pour vous.
Basé sur 3 questions qui sont classées les moins importantes pour vous.
Basé sur 1 question qui est classée le moins important pour vous.
Basé sur 2 questions qui sont classées les moins importantes pour vous.
Voici comment vous vous comparez à cet électeur sur l’axe idéologique traditionnel.
iSideWith.com est le guide de vote le plus populaire au monde permettant aux citoyens de trouver des informations sur les élections, les partis politiques, les candidats, les circonscriptions électorales et les questions politiques populaires dans leur pays. Nous sommes indépendants et non affiliés à des investisseurs, actionnaires, partis politiques ou groupes d’intérêts.
Je comprends que la soumission de mon adresse e-mail permet à iSideWith.com de m’envoyer des notifications importantes par e-mail. Lisez notre politique de confidentialité pour plus d’informations.
© 2024 iSideWith.com. Tous droits réservés. L’utilisation de ce site constitue l’acceptation de notre accord d’utilisation et de notre politique de confidentialité . iSideWith.com peut gagner une partie des ventes des produits achetés via notre site dans le cadre de nos partenariats d’affiliation avec les détaillants. Le matériel de ce site ne peut pas être reproduit, distribué, transmis, mis en cache ou autrement utilisé, sauf avec l’autorisation écrite préalable d’iSideWith.com.