Voici vos réponses comparées aux réponses de cet électeur.
Social › Avortement
8>8 Réponse personnellePro-choix |
Social › Mariage gay
8>8 Réponse personnelleI don't have issue with this either way. I don't discriminate against others sexual orientation and freedom to express. I do have to say for the purpose of your survey, I have never understood why it has become so prevalent, but perhaps from an interest in psychology. But yeah, ' Live and Let Live...100% |
l'éducation › Les frais des études à l'université
8>8 Réponse personnelleYes, For Canadian Citizens ONLY. |
L'économie › Impôts
8>8 Réponse personnelleOui |
L'environnement › Réglementation environnementale
8>8 Réponse personnelleOui |
Politique intérieure › Contrôle des armes
8>8 Réponse personnelleBelieve in gun regulation, so a few above would apply (gun shows, loopholes, ban on assault rifles), but not all. Understand where long guns or a essential part of rural livelihood, necessity, as well as recreational activity--- hunting, etc. |
Services de santé › Financement des soins de santé
8>8 Réponse personnelleI am satisfied with the current system, funding of it should be based on needs assessment, advancements in science, technology, public health policy... Canada has sufficient laws around pharma, and this needs to persist so we don't end up like those poor Americans. Sad.... |
L'économie › Salaire minimum
8>8 Réponse personnelleNon, la plupart des emplois au salaire minimum sont censés développer l'expérience et non subvenir aux besoins d'une famille. |
Social › Identité sexuelle
8>8 Réponse personnelleAnd I have Zero use for one Jordan Petersons viewpoints and rhetoric. I think his podcast fuels social and political discord. |
L'environnement › Directives environnementales locales
8>8 Réponse personnelleNon, augmenter les sanctions à l’encontre des pays qui contribuent le plus à la pollution mondiale |
Services de santé › Privatisation des soins de santé
8>8 Réponse personnelleJe suis satisfait avec le système actuel |
l'éducation › Dette de prêt étudiant
8>8 Réponse personnelleMoving forward, reduce interest on student loans (Canadian citizens) only, along with capped tuitions. Reduce funding for social programs for international students --- not to eliminate such programs, but greatly reduce funding, and complete a thorough assessment of what programs are required to support international students while studying in Canada. (Safety). Currently, I believe there are excessive supports and funding of international students, and not enough for Canadian students....and I have a lot of questions about this and other issues. |
L'environnement › Interdiction des produits plastiques
8>8 Réponse personnelleOui |
l'immigration › Déporter les immigrants criminels
8>8 Réponse personnelleCan you deport a immigrant who has obtained citizenship? I don't think so. |
Politique intérieure › Financement des autochtones
8>8 Réponse personnelleAboriginals have to start being note accountable for the funding they receive, the community programs they deliver, the social and economic issues related to their communities. The last 20 years have really shifted the Canadian dialogue, and FN / Crown, Industry partnerships. |
L'environnement › Le Keystone Pipeline
8>8 Réponse personnelleOui, si les propriétaires terriens sont équitablement indemnisés |
l'immigration › Interdiction des immigrants musulmans
8>8 Réponse personnelleTerrorism, and other issues, not just Muslim, require critical oversight and screening. But let's not discriminate on just Muslim...there's equal concern on many issues. |
L'environnement › Énergies renouvelables
8>8 Réponse personnelleOui |
L'environnement › L'oléoduc du Northern Gateway
8>8 Réponse personnelleNon, pas avant que les groupes aborigènes que ce projet affecte l'acceptent |
Politique intérieure › Politique antidrogue
8>8 Réponse personnelleWeed only. I support the legalization and PRIVATIZATION of weed....with some safety regulation, and economic regulation (tax base) |
l'immigration › l'immigration
8>8 Réponse personnelleEvery party, left or right, has ideas on immigration reform. |
Services de santé › Safe Haven
8>8 Réponse personnelleOn the fence about this....needs to go hand in hand with some kind of measurable rehabilitation outcomes. |
Crime › Démilitariser la police
8>8 Réponse personnelleNon, les situations extrêmes doivent être gérées par des agences supérieures dotées d’une formation et d’un équipement spécialisés |
Élections › Politiciens condamnés
8>8 Réponse personnelleYes, as long as it wasn't a felony, violent, financial, or serious crime against ones human rights. However, I will say that some people who may have had an anger issue and made bad decisions in their youth, may have turned their lives around and have meaningful knowledge to contribute to the public dialogue. (And some are just narcissist, sociopaths, out to exploit others). Sadly, you don't have to be a registered criminal to be a bad person with self interests. It's up to the constituent to determine the ideology and character of their representatives. |
Crime › Délivrer la police
8>8 Réponse personnelleNo, from a strictly law and order perspective, but their need to be a balance between funding for social issues and policing. Actually, an integrative approach. Psychology. Education. |
Élections › Âge minimum relatif au droit de vote
8>8 Réponse personnelleNon |
Crime › Audiences de libération conditionnelle
8>8 Réponse personnelleDon't know. I think it depends on the nature of each individual whether or not they can be rehabilitated and become contributing members of society. Again, Psychology. |
Logement › Maisons appartenant à des étrangers
8>8 Réponse personnelleNon, appliquez plutôt les taxes sur les acheteurs étrangers et les inoccupations |
Élections › Droit de vote des étrangers
8>8 Réponse personnelleNon |
Logement › Campements de sans-abri
8>8 Réponse personnelleNon |
L'économie › Dépenses du gouvernement
8>8 Réponse personnelleRun lean administration of programs (not necessarily gov austerity). new approaches, quantifiable assessment of program delivery effectiveness, including assessment of core issues. People should be concerned about the wide gap in executive wage and compensation in all gov, crown agencies....and the private sector, equity redistribution |
Science › Énergie nucléaire
8>8 Réponse personnelleYes, it will be around for some time to come, sustainably and realistically. (Requires strict regulation), however, I fully support sustainable resource management of our Canadian resources, and every measure to move towards clean energy. |
Logement › Le logement abordable
8>8 Réponse personnelleForeign investment is unquestionably driving the cost of the housing markets, supply and demand equation. Unquestionably. Address that and stabalize the market. Not a laissez faire for the majority of society. |
Logement › Mesures incitatives pour les acheteurs
8>8 Réponse personnelleNon |
l'éducation › Enseignement supérieur
8>8 Réponse personnelleFédérale |
Politique étrangère › Projet de loi C-51
8>8 Réponse personnelleOui |
Transport › Transports publics
8>8 Réponse personnelleOui, mais seulement si l'argent est dépensé dans des solutions respectueuses de l'environnement |
Politique étrangère › Aide internationale
8>8 Réponse personnelleDiminuer, jusqu'à réduire drastiquement notre déficit budgétaire national |
Transport › Transport vert
8>8 Réponse personnelleNon, pas tous, concentrez-vous uniquement sur une infrastructure facile et économique à remplacer |
Politique étrangère › Dépenses militaires
8>8 Réponse personnelleAugmenter |
Transport › Drones commerciaux
8>8 Réponse personnelleRegulated use of drone, address issues of privacy and national security. |
Voici comment vous vous comparez à cet électeur sur des thèmes politiques populaires.
Vous êtes légèrement en faveur de la «sécurité», ce qui signifie que vous êtes more often convaincu que le gouvernement devrait faire tout ce qui est en son pouvoir pour assurer la sécurité de ses citoyens. Ce thème est plus important pour vous.
Vous êtes modérément orienté vers «politiquement incorrect», ce qui signifie que vous êtes convaincu que notre société devient trop sensible au langage direct et honnête. Ce thème est plus important pour vous.
Vous êtes un peu en faveur du «nationalisme», ce qui signifie que vous soutenez more often les politiques qui accordent la priorité aux intérêts de notre pays au détriment des autres. Ce thème est assez important pour vous.
Vous êtes un peu en faveur de la «décentralisation», ce qui signifie que vous êtes more often convaincu que le pouvoir administratif et la prise de décision devraient être gérés au niveau local et servir les meilleurs intérêts de la communauté locale. Ce thème est assez important pour vous.
Vous êtes un centriste sur les questions de capitalisme et de socialisme démocratique. Ce thème est assez important pour vous.
Vous êtes centriste sur les questions d’assimilation et de multiculturalisme. Ce thème est assez important pour vous.
Vous vous dirigez modérément vers la «gauche», ce qui signifie que vous soutenez les politiques qui favorisent l’égalité sociale et économique. Ce thème est assez important pour vous.
Vous êtes un centriste sur les questions autoritaires et libertaires. Ce thème est assez important pour vous.
Vous êtes extrêmement partisan de la «déréglementation», ce qui signifie que vous êtes very strongly convaincu que la réglementation gouvernementale étouffe l’innovation et la prospérité économique. Ce thème est assez important pour vous.
Vous êtes centriste sur les questions traditionnelles et progressistes. Ce thème est seulement moins important pour vous.
Vous êtes un centriste sur les questions d’anthropocentrisme et d’environnementalisme. Ce thème est seulement moins important pour vous.
Vous êtes centriste sur les grands problèmes du gouvernement et des petits gouvernements. Ce thème est seulement moins important pour vous.
Vous êtes modérément favorable au «protectionnisme», ce qui signifie que vous êtes convaincu que la mondialisation nuit à la sécurité, à la rémunération, à l’environnement et au niveau de vie des travailleurs. Ce thème est seulement moins important pour vous.
Vous êtes un centriste sur les questions de collectivisme et d’individualisme. Ce thème est seulement moins important pour vous.
Vous êtes un centriste sur les questions difficiles et tendres. Ce thème est seulement moins important pour vous.
Vous êtes un peu en faveur du «multilatéralisme», ce qui signifie que vous êtes more often convaincu que les décisions politiques devraient être prises collectivement avec le soutien de toutes les personnes pouvant être affectées par les résultats de la décision. Ce thème est seulement moins important pour vous.
Vous êtes un centriste sur les questions d’impérialisme et d’isolationnisme. Ce thème est seulement moins important pour vous.
Vous êtes légèrement «keynésien», ce qui signifie que vous êtes more often convaincu que le gouvernement devrait fournir une assistance économique pour stabiliser l’économie. Ce thème est seulement moins important pour vous.
Voici dans quelle mesure vous êtes d’accord avec cet électeur sur chaque sujet.
Basé sur 3 questions qui sont classées les plus importantes pour vous.
Basé sur 3 questions qui sont classées les plus importantes pour vous.
Basé sur 6 questions qui sont classées les assez importantes pour vous.
Basé sur 3 questions qui sont classées les assez importantes pour vous.
Basé sur 3 questions qui sont classées les assez importantes pour vous.
Basé sur 3 questions qui sont classées les assez importantes pour vous.
Basé sur 3 questions qui sont classées les assez importantes pour vous.
Basé sur 3 questions qui sont classées les assez importantes pour vous.
Basé sur 1 question qui est classée le assez important pour vous.
Basé sur 4 questions qui sont classées les assez importantes pour vous.
Basé sur 3 questions qui sont classées les assez importantes pour vous.
Basé sur 3 questions qui sont classées les assez importantes pour vous.
Basé sur 3 questions qui sont classées les moins importantes pour vous.
Voici comment vous vous comparez à cet électeur sur l’axe idéologique traditionnel.
iSideWith.com est le guide de vote le plus populaire au monde permettant aux citoyens de trouver des informations sur les élections, les partis politiques, les candidats, les circonscriptions électorales et les questions politiques populaires dans leur pays. Nous sommes indépendants et non affiliés à des investisseurs, actionnaires, partis politiques ou groupes d’intérêts.
Je comprends que la soumission de mon adresse e-mail permet à iSideWith.com de m’envoyer des notifications importantes par e-mail. Lisez notre politique de confidentialité pour plus d’informations.
© 2024 iSideWith.com. Tous droits réservés. L’utilisation de ce site constitue l’acceptation de notre accord d’utilisation et de notre politique de confidentialité . iSideWith.com peut gagner une partie des ventes des produits achetés via notre site dans le cadre de nos partenariats d’affiliation avec les détaillants. Le matériel de ce site ne peut pas être reproduit, distribué, transmis, mis en cache ou autrement utilisé, sauf avec l’autorisation écrite préalable d’iSideWith.com.